El presidente de la República, Santiago Peña, confirmó que no hará cambios en la cúpula directiva del Banco Central del Paraguay (BCP), como se venía planteando desde determinados grupos políticos debido a supuestos malos manejos en ueno bank y de fondos, parte de ellos públicos.

En conversación con medios de comunicación, en la mañana de este viernes, el jefe del Ejecutivo aseguró que ni siquiera está analizando algún tipo de modificación en la conducción del regulador. “Yo no evalúo eso en este momento (la remoción del presidente y miembros del directorio), porque creo que eso es alentar el quiebre institucional”, afirmó.

Leé más: Carvallo destaca el aporte del FMI y el Banco Mundial en el desarrollo de Paraguay

“Creo que el Banco Central tiene sus mecanismos de renovación de sus autoridades, cada año se va nombrando un miembro del directorio y esto cumple una lógica de que haya una alternancia, de manera que nunca un gobierno tenga todos los directores designados por ellos. En 20 meses se va a cumplir el plazo constitucional del actual presidente del Banco Central”, continuó.

Entre otras cosas, el mandatario afirmó que costó dos décadas consolidar la independencia de la banca matriz y aseguró que ni con un allanamiento de la Fiscalía realizaron cambios en la conducción de la entidad rectora del sistema monetario.

“Ni siquiera en ese momento, en el Gobierno anterior, cuando hubo un allanamiento al Banco Central, se pidió la remoción de las autoridades; yo entiendo que esto forma parte de una cuestión mediática, con ribetes comerciales y con ribetes políticos”, manifestó.

También te puede interesar: Aumentos de precios impactan negativamente en las expectativas de consumidores, sostiene BCP

Informe al Senado señala que el banco no reportó la situación y que la venta de cartera usada para subsanarla está bajo sumario. Destaca rápida respuesta y solvencia de ueno.

El Banco Central del Paraguay (BCP) con­firmó en su informe remitido al Senado que ueno bank superó el límite de cré­ditos en relación a perso­nas vinculadas. Sostuvo, sin embargo, que la entidad corrigió la situación dentro del plazo legal y que el caso no derivó en sanciones. Así consta en el informe BCP/P N° 016, del 7 de octubre, fir­mado por el presidente de la banca matriz, Carlos Carvallo.

Según el documento, la Superintendencia de Bancos detectó el exceso al cruzar sus propios datos y que la misma no se reportó. El 5 de junio, la Superintendencia notificó al banco y pidió el ajuste. El 15 de junio, la entidad se encuadró en los límites. El 24 de julio, el supervisor exigió incorporar otras empresas al grupo vin­culado y recalcular la expo­sición, y el banco cumplió. Entre las medidas de ajuste figuró la venta de una cartera de créditos.

Esa operación está bajo suma­rio por parte del BCP, que emi­tió un requerimiento de obli­gada observancia sobre la venta para determinar si exis­tió financiación indirecta, que la norma prohíbe. El informe agrega que la compra de bonos de ITTI, Grupo Vázquez y del propio ueno por parte de Technoma y Factopar fue analizada en ese marco.

El documento también se refiere al memorando que envió el 10 de julio Fernando Rivarola, exgerente de Super­visión, cuatro días después de ser designado director de la AFD. El BCP afirma que el escrito carece de validez for­mal y que no fue elevado al Directorio. Sostiene además que no hubo divergencia téc­nica, porque los temas plan­teados ya estaban en análi­sis del equipo de supervisión.

El informe que dio a cono­cer ayer el titular del Con­greso, Basilio “Bahi” Núñez, contiene varios elementos a favor de la banca privada. El principal es que el banco corrigió el exceso dentro de los diez días que fija la ley y por esta razón no se le exigió un plan de regularización ni se le aplicaron sanciones. También cumplió el reque­rimiento de julio sin que el BCP se oponga. La propia Superintendencia de Bancos considera que el contrato de cesión de cartera es válido. Por lo tanto, los créditos vendidos dejaron de computarse en la exposición del banco, y cual­quier nulidad solo podría dis­cutirse en la Justicia.

Otro aspecto que destaca el informe remitido al Senado hace relación con la solven­cia y solidez de ueno y de los demás bancos. En este sen­tido, el BCP enfatiza en su respuesta al Congreso que entre 2020 y la fecha el único proceso de regularización del sistema fue el de CEFISA. Eso significa que ueno ni ningún otro banco de plaza incurrió en ninguna causal de ese régimen, incluida la de solvencia por debajo del mínimo legal.

Otra consulta que había hecho el Senado hace referencia a la emisión de bonos de ueno fue autorizada por la vía ordinaria.

El informe del BCP no halló irregularidades en las operaciones de Sudameris, Itaú ni en la fusión fallida de dos bancos.

El informe del Banco Central del Paraguay (BCP) también explica aspectos referidos a otros bancos, que había soli­citado la Cámara de Senado­res. Estas entidades son Itaú, Sudameris, y Atlas.

En relación a Sudameris, la car­tera vencida de esta entidad creció 35 % entre marzo y agosto de 2026 y llegó a G. 696.444 millo­nes. Aun así, el banco mantiene indicadores de solvencia por encima de los mínimos lega­les, según el informe.

El documento señala que la entidad registra un TIER 1 de 12,69 % y un TIER 2 de 14,43 %. Sus utilidades del primer semestre fueron posi­tivas, pero menores que las del año anterior, por lo que el BCP descartó una causal de regularización. Por la absor­ción del Banco Regional, Sud­ameris obtuvo nueve medidas excepcionales, entre ellas el diferimiento de previsiones hasta cinco años. El Directo­rio del BCP, en cambio, le negó una facilidad sobre el encaje legal. Ante el vencimiento de G. 1,6 billones en depósi­tos del IPS en los próximos doce meses, el banco asegura contar con un plan de con­tingencia. Sobre Itaú, el BCP informó que no tiene sancio­nes en materia de cibersegu­ridad. Según el supervisor, los fraudes denunciados se debie­ron al robo de credenciales de los clientes y no a fallas en los sistemas del banco.

El informe repasa además las fusiones de GNB-BBVA y Continental-Río, y confirma que la de Atlas y Familiar se abandonó en 2025.

Gustale reconoció que ueno recibió requerimientos de obligado cumplimiento, ajustes y acciones correctivas, incluso relacionados con límites regulatorios.

Juan Manuel Gustale, presi­dente de ueno bank, defen­dió la situación de la entidad y sostuvo que las observaciones y acciones correctivas reali­zadas por el Banco Central del Paraguay (BCP) forman parte de la supervisión habi­tual del sistema financiero. Lo afirmó durante una entre­vista en “Tarde de perros”, de Universo 970 AM.

Gustale reconoció que ueno recibió requerimientos de obligado cumplimiento, ajus­tes y acciones correctivas, incluso relacionados con lími­tes regulatorios. Sin embargo, remarcó que el BCP mantiene una supervisión permanente y rigurosa sobre la entidad. “El Banco Central es hipe­rriguroso y estricto”, señaló. “Superar un límite per se no es una irregularidad ni es una sanción ni es una infracción”, sostuvo. El ejecutivo defendió las operaciones con empresas vinculadas, que se cuestiona en un supuesto documento de la banca matriz divulgado. Dijo que están contempladas por la legislación bancaria, aunque sujetas a límites esta­blecidos en función del patri­monio efectivo y bajo con­trol de la Superintendencia de Bancos. “Cualquier banco puede prestar a empresas vin­culadas. Está perfectamente dentro de los parámetros lega­les y normativos”, recalcó.

Respecto a las colocaciones del Instituto de Previsión Social (IPS), rechazó que el crecimiento de ueno se expli­que por esos recursos. Ase­guró que actualmente repre­sentan el 14 % de los depósitos totales del banco y atribuyó la expansión principalmente al modelo de banca digital y a la integración de Visión Banco.

Gustale sostuvo además que el cambio en el criterio para computar determinados fon­dos del IPS generó confusión, pero aseguró que ueno pos­teriormente se adecuó a los límites establecidos.

Finalmente, pidió pruden­cia ante la difusión de docu­mentos cuya autenticidad no está confirmada y advir­tió que este tipo de infor­maciones puede afectar la confianza en todo el sistema financiero, al tratarse de un sector altamente interconec­tado. “El sistema financiero hay que verlo como un con­junto”, añadió.

Durante el amistoso Paraguay-Colombia disputado este viernes último, varios hinchas llamaron la atención en las tribunas por sus carteles de “Se busca novia”. El partido que quedó a favor de la Albirroja 1 a 0 llamó la atención por la especie de “Tinder” que surgió en la tribuna.

En uno de los carteles se leyó: “Tengo papeles de Estados Unidos y estoy buscando una colombiana”. El joven incluso tuvo que hacer una pequeña corrección en su cartel, agregando una letra que le había faltado.

Otro hincha decidió no dar tantas vueltas y escribió en su cartel: “Se busca novia”, acompañado por los colores de Paraguay y Colombia. Estos carteles se viralizaron en redes, ganando reacciones como: “Chat global de un juego random”, “Estos parceros no saben en dónde se están metiendo”, “Pasas que cosan” o “Auto alemán, reloj suizo y mujer paraguaya”.

Te puede interesar: “Quiero tu número”: el audio paraguayo que usan para exponer a mascotas intensas

El pasado 30 de junio, un hincha colombiano había aparecido con un cartel que decía: “Busco novia paraguaya” y fue entrevistado por el portal paraguayo. “Pelota Tata”.

Al ser consultado sobre el motivo de su búsqueda, explicó que nunca había besado a una paraguaya, que le parecían lindas y que tampoco conocía Paraguay. Cuando le preguntaron qué significaba todo eso, resumió su explicación con un divertido: “Es un tres en uno”.

Leé también: ¡Lic. gatuna! Se graduó y llevó a su “compañerita de estudios” a la sesión de fotos