El ministro de Defensa Nacional, Óscar González, rechazó que el expresidente de la República, Santiago Peña, haya abandonado la sede del Regimiento Escolta Presidencial, donde se encuentra recluido en el marco de la causa judicial que enfrenta por los hechos punibles de lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal.

“Me llegó la información y niego categóricamente la veracidad de ese hecho. El expresidente de la República guarda su reclusión en el Regimiento Escolta Presidencial y el comandante de esta unidad militar sigue estrictamente las indicaciones del juez de la causa”, refirió González en una entrevista con la 1020 AM.

Las afirmaciones del alto funcionario de Estado surgieron tras la denuncia de un vecino del exmandatario destituido vía juicio político, quien alegó a través de un vídeo que Peña acudió a un festejo en su residencia localizada en Asunción entre la noche y la madrugada del viernes 13 y sábado 14 de noviembre, en la antesala de su cumpleaños número 48 que se celebrará este lunes 16 de noviembre.

González afirmó que las autoridades militares mantienen un seguimiento y monitoreo permanente sobre Peña, tarea que recae bajo la responsabilidad directa del comandante de dicha unidad militar, el coronel José Dayub.

Lea también: Caso Ueno: yate de lujo que pertenece al Grupo Vázquez es trasladado a Asunción

A la vez, mencionó que el economista recibe únicamente las visitas autorizadas de su entorno más cercano, integrado por su esposa y su hijo, además de los encuentros periódicos con sus abogados defensores.

“Peña está con un régimen donde se encuentra seguido puntillosamente por el comandante del Regimiento Escolta Presidencial, el coronel José Dayub. Peña sigue recibiendo la visita de su familia, la exprimera dama Leticia Ocampos, sus hijos y abogados”, refirió.

Parte del acta de imputación contra Peña, generado por la causa Ueno Bank, refiere que “en ejercicio de la presidencia de la República, habría intervenido en el proceso mediante el cual organismos y entidades del Estado habrían colocado, renovado y mantenido importantes sumas de dinero en Ueno Bank S.A., entidad con la cual habría mantenido una relación económica y corporativa previa y directa”.

El documento agrega que “pese a esa vinculación, durante su administración se habría producido un incremento y una concentración relevante de fondos públicos y previsionales en Ueno Bank S.A., provenientes, entre otras entidades, del IPS, Itaipú Binacional, Yacyretá, ANDE, la Caja de Jubilados y Pensionados de la ANDE, la Caja Bancaria y Cajubi. Al mes de setiembre del 2026, dichos fondos habrían alcanzado, según cifras preliminares de la Dirección Nacional del Tesoro Público, G.3.608.550.782.201 y USD 233.400.495″.

El documento menciona además que “durante casi los dos primeros años de su mandato presidencial, Santiago Peña habría mantenido simultáneamente su condición de presidente de la República y una participación accionaria y relación corporativa en Ueno Holding S.A.E.C.A., sociedad vinculada a Ueno Bank dentro del mismo grupo empresarial”.

La imputación manifiesta también que “considerando la situación patrimonial del banco, Santiago Peña habría intervenido públicamente para sostener la confianza en la entidad en tres momentos diferentes”. Cabe recordar que el pasado 3 de noviembre el Banco Central del Paraguay (BCP) dispuso por unanimidad el procedimiento de resolución y disolución del banco tras detectarse que su índice de solvencia cayó por debajo del 50 % del mínimo requerido por ley.

Te puede interesar: Confirman que 1.500.000 ahorristas de Ueno ya recuperaron el 100 % de sus depósitos

Las exportaciones paraguayas mantienen una trayectoria de crecimiento respecto al año pasado, impulsadas principalmente por el sector maquilador y las cosechas récord de granos. Sin embargo, el comportamiento del tipo de cambio sigue siendo una preocupación para el sector, que no logra capitalizar plenamente el superávit comercial debido a la depreciación del dólar.

Sebastián González Morassi, presidente de la Cámara Paraguaya de Exportadores (Capex), en entrevista con La Nación / Nación Media, advirtió que la volatilidad cambiaria continúa presionando los márgenes de rentabilidad de las empresas.

El representante gremial explicó que, si bien el dólar registró una recuperación en las últimas semanas, con variaciones de entre 500 y 600 puntos en apenas tres días, posteriormente volvió a ubicarse en niveles de G. 5.900 a G. 6.200. Para los exportadores, el escenario ideal sería alcanzar una cotización de entre G. 6.300 y G. 6.500, que permitiría mejorar los ingresos y trabajar con mayor previsibilidad. “Ese sería un tipo de cambio que nos permitiría quizás trabajar mejor con mayor previsibilidad”, afirmó.

También te puede interesar: El BCP flexibilizó regulaciones para facilitar crecimiento de Ueno Bank, afirma directivo de Asoban

González Morassi sostuvo que la inestabilidad cambiaria afecta especialmente a las empresas exportadoras porque sus operaciones no se concretan de manera inmediata, sino mediante contratos que suelen establecerse con tres y hasta seis meses de anticipación. Esta situación dificulta la planificación financiera y el cumplimiento de los compromisos comerciales, además de prolongar las pérdidas que, según indicó, el sector viene acumulando desde hace aproximadamente un año.

En cuanto al desempeño de los rubros, el titular de Capex destacó el crecimiento de distintos sectores, entre ellos las autopartes, los textiles, la yerba mate, los subproductos y el arroz. A estos se suman los productos tradicionales de mayor volumen de producción y exportación, como la soja y la carne.

También mencionó las oportunidades que representan mercados como Estados Unidos para las proteínas, mientras que Taiwán abre posibilidades para incrementar los envíos de carne avícola y porcina. El desarrollo de nuevos destinos y la ampliación de cuotas comerciales forman parte de las oportunidades que busca aprovechar el país.

De cara al cierre del año, el sector espera sostener el crecimiento de las exportaciones y recuperar parte de la rentabilidad afectada por el comportamiento del dólar. González Morassi señaló que el avance registrado responde a las proyecciones que ya manejaban, aunque advirtió que el resultado positivo de las ventas externas no necesariamente se traduce en mejores condiciones para las empresas. “Esta volatilidad le está afectando muchísimo al sector exportador”, remarcó, al señalar que la estabilidad cambiaria será determinante para mejorar la competitividad y dar mayor previsibilidad a los negocios.

Lea más: Bruno Garelli: “Tenemos expectativas de exportar carne de búfalo, pero necesitamos más volumen”

El Arzobispado de Asunción expresó su preocupación por la crisis causada por Ueno Bank y cuestionó los mecanismos de supervisión y la gestión de los fondos públicos vinculados al caso.

Instó al Ministerio Público a investigar todas las líneas, determinar si hubo desvío de fondos e identificar a los responsables. Pidió a la Justicia actuar con firmeza e imparcialidad para la recuperación de los recursos y la reparación de los daños.

El comunicado aborda “la crisis financiera y la respuesta de la Justicia”. “Hace diez días el Banco Central del Paraguay intervino Ueno Bank, hecho que puso de manifiesto una profunda crisis en el sistema financiero y en los mecanismos de supervisión”.

“La gravedad de lo ocurrido exige esclarecer los hechos y determinar con pruebas y conforme a la ley las responsabilidades que correspondan”, subraya.

Los obispos mencionan que la devolución inicial de recursos de los depositantes afectados mediante el seguro de garantías de depósitos ha ofrecido un alivio muy necesario. “Sin embargo aún no se conoce el impacto total ni se ha completado la recuperación de los recursos de personas, organizaciones, empresas e instituciones del Estado”, cuestiona.

“Pedimos que el proceso de reembolso asegure la devolución de los recursos de los ahorristas e inversionistas afectados”, refiere.

• Jorge Torres Romero
• Columnista

Yo creí conocer a Santiago Peña. Lo tuve enfrente, lo entrevisté y lo escuché hablar del Paraguay como un gigante que por fin iba a levantarse. Hoy me hago una pregunta que me incomoda como periodista: ¿A quién tenía realmente delante?

Recuerdo al joven de formación impecable en quien Horacio Cartes vio un enorme potencial. El traje bien puesto, la sonrisa afable, la mirada cautivadora, el rostro bonito. Todo eso ayudaba. Pero lo que nos ganó fue escucharlo hablar del Paraguay con la convicción de quien parecía saber adónde llevarlo. Muchos le creímos. Yo le creí.

Hoy nos sentimos estafados. Y me atrevo a decir que la indignación de quienes confiamos en él es el triple de la de quienes jamás le creyeron. Ahora es fácil pegarle a Peña. Lo difícil, para los que alguna vez le dimos crédito, es mirar de frente la posibilidad de que hayamos confiado en un hombre capaz de usar el poder para hacer exactamente lo contrario de lo que prometía.

¿Había dos Santiago Peña? ¿El de la sonrisa afable cuando las cámaras estaban encendidas y, cuando se apagaban, el monstruo capaz de sentarse con sus amigotes a discutir cómo estafarle al pueblo y robarle al Paraguay? Es la pregunta más brutal que deja esta crisis.

Para responderla hay que reconstruir lo que ocurrió fuera de cámara. ¿Con quién se reunió? ¿Qué sabía sobre Ueno? ¿Intervino para favorecer al banco? ¿Qué decisiones se tomaron y quién se benefició? Peña niega haber actuado indebidamente.

Si la Justicia demuestra que fue responsable, sobre él debe caer todo el peso de la ley. Y sobre los directivos de Ueno Bank cuya responsabilidad se pruebe, también. Que se establezca qué hizo cada uno, quién tenía la obligación de intervenir y qué hizo con la información que tenía.

¿Tan hábil fue Peña que, si logró engañar a los paraguayos, también pudo engañar a los organismos internacionales y a quienes, desde afuera confiaron en la imagen de un Paraguay serio y bien administrado? Si el engaño se prueba, habrá que saber qué información recibieron esos organismos, qué se les ocultó y qué verificaron por su cuenta. La confianza que el Paraguay se ganó afuera también está en juego.

El perjuicio ya tiene caras concretas. Hay ahorristas que quedaron sin acceso a su dinero y recursos públicos cuyo manejo exige explicaciones.

Para quien tiene un sueldo que pagar, una deuda que vence o una familia que mantener, cada día cuenta. Y hasta el que recupere el último guaraní puede seguir preguntándose dónde poner su plata mañana. Esa confianza cuesta años construirla y puede perderse en cuestión de días.

También quiero saber si hubo una operación para tumbar a un presidente o sus actos los tumbaron. Quien sostenga esa versión tiene que dar nombres, fechas y pruebas. ¿Quién la organizó?, ¿cómo operó? Si alguien aprovechó la crisis para precipitar la caída de Peña, todavía tiene que esclarecerse quién recibió las advertencias sobre Ueno y qué hizo con ellas. Necesitamos entender la historia completa de esa caída, incluso las partes que incomoden a quienes ya eligieron su versión.

Me cuesta seguir a la manada que hoy pide sangre. Y me toca revisar mi propio trabajo. ¿Dónde debí insistir más? ¿Qué respuesta di por buena porque venía de alguien que sabía dar respuestas convincentes? Si me pregunto cómo pudo engañarnos, también tengo que preguntarme qué pude haber pasado por alto cuando lo tuve enfrente.

En tres años pasamos de hablar del gigante que iba a levantarse a preguntarnos cuándo podrán los ahorristas disponer de su plata. Así de brutal fue la caída.

Que se conozcan los informes, las advertencias, las actas y las firmas. Quiero saber quién hizo qué con el poder que le confiamos. Y quiero que Santiago Peña responda, decisión por decisión. El pueblo paraguayo merece estas respuestas. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.