La Federación de la Producción, la Industria y el Comercio (Feprinco) manifestó la necesidad de impulsar un debate “responsable, técnico y basado en evidencia” sobre el sistema jubilatorio público, al tiempo de anunciar que postergar decisiones estructurales solo agravará el problema fiscal y trasladará el costo a las futuras generaciones.
A través de un pronunciamiento público, el gremio señaló que la sostenibilidad previsional no responde a posturas ideológicas ni corporativas, sino a variables objetivas como la edad de jubilación, los años efectivos de aporte y la tasa de sustitución. Según se indicó, estos factores determinan la capacidad real de un sistema para cumplir sus obligaciones sin generar déficits crecientes.
Leé también: Menor rentabilidad y menos inversión: el efecto del dólar bajo en la carne
En ese sentido, Feprinco cuestionó la idea de cubrir los desequilibrios previsionales con impuestos generales, afirmando que dichos recursos deben destinarse a servicios públicos esenciales como salud, educación, seguridad e infraestructura. Advirtió que desviar fondos para sostener cajas deficitarias compromete la sostenibilidad fiscal, profundiza las inequidades intergeneracionales y desincentiva la inversión y la generación de empleo.
Asimismo, el gremio sostuvo que un sistema previsional que no logra equilibrio financiero “no garantiza derechos, sino que termina debilitándolos”, subrayando la importancia de encarar reformas estructurales con criterios técnicos y de largo plazo.
Respecto al contexto actual, la organización expresó su rechazo a las medidas de presión impulsadas desde sectores académicos y de la docencia, señalando que estas iniciativas podrían desviar la discusión de fondo y afectar los servicios públicos esenciales. En contrapartida, propuso que la academia contribuya con análisis, propuestas y soluciones que ayuden a diseñar un sistema jubilatorio sostenible y compatible con la realidad demográfica y fiscal del país.
Finalmente, Feprinco reafirmó que las reformas previsionales suelen generar resistencia, pero mostraron que son necesarias para asegurar un sistema justo y viable en el tiempo. “Postergar decisiones solo agrava el problema y traslada el costo a las futuras generaciones”, concluyó el gremio.
Te puede interesar: Riego en el campo: una inversión clave para asegurar producción y previsibilidad