La Academia de la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) reunió a referentes del sector empresarial para debatir sobre el impacto de la inteligencia artificial en el liderazgo, la innovación y la competitividad.

Oportunidades y desafíos de la IA. La CAP realizó el encuentro ”¿Habilitador o stopper? ¿Qué lugar le estás dando a la IA en tu organización?”, un espacio orientado a analizar el papel que la inteligencia artificial desempeña en la transformación de las empresas.

La actividad fue liderada por Lizzie Kennedy, anfitriona del evento, y reunió a empresarios, ejecutivos, invitados y socios de la institución para profundizar sobre las oportunidades y desafíos que plantea esta tecnología.

Durante la jornada se abordó cómo la inteligencia artificial está modificando la forma en que las organizaciones innovan, toman decisiones y generan valor, en un contexto en el que esta herramienta adquiere cada vez mayor protagonismo en el mundo empresarial.

Experiencias de las organizaciones.El primer bloque estuvo a cargo de Federico Ruiz Guiñazú, gerente general de Wonderful Cono Sur, mientras que el segundo panel reunió a Lizzie Kennedy, country manager de Nestlé Paraguay; Fernando Torres, director nacional de Ventas de Cervepar; y Roberto Laratro, director general de Tigo Paraguay. Los expositores del segundo bloque compartieron experiencias y casos concretos sobre la aplicación de la inteligencia artificial en sus respectivas organizaciones.

Según la CAP, la diferencia entre las empresas no estará únicamente en el acceso a la tecnología, sino en la forma en que logren incorporarla a su estrategia de negocios para impulsar la innovación y fortalecer su competitividad.

Bajo esa premisa, los representantes de las compañías expusieron ejemplos de cómo la IA ya forma parte de procesos, decisiones y modelos de gestión dentro de sus empresas.

El objetivo de la Academia CAP. Durante la apertura del encuentro, el presidente de la CAP, Eugenio Eguez, afirmó que la competitividad de un país comienza por la competitividad de sus empresas, y que esta, a su vez, depende de la capacidad de sus líderes para aprender, adaptarse e innovar.

En ese sentido, explicó que la Academia de la CAP nació con el objetivo de acercar a los socios las principales tendencias, promover el intercambio de conocimientos y contribuir al desarrollo de organizaciones más preparadas para los desafíos del mercado.

Eguez sostuvo además que la inteligencia artificial ya forma parte del presente de las empresas que aspiran a liderar el futuro y que está transformando la manera en que se trabaja, se innova y se generan oportunidades. A su criterio, la pregunta sobre si la IA representa un habilitador o un obstáculo dependerá de cómo cada organización la incorpore a su estrategia, su cultura y su modelo de liderazgo.

El liderazgo de las personas. Como cierre, el titular de la CAP reflexionó que, si bien la tecnología evoluciona a un ritmo sin precedentes, el verdadero diferencial seguirá siendo el liderazgo de las personas.

Señaló que la inteligencia artificial no reemplazará el criterio, la visión ni los valores, sino que potenciará la capacidad de quienes estén dispuestos a aprender, adaptarse e innovar con mayor rapidez.

En el marco de esta visita oficial, el ministro de Relaciones Exteriores Rubén Ramírez Lezcano y el secretario de Estado Marco Rubio suscribieron, en representación de los Gobiernos de Paraguay y los Estados Unidos un memorando de entendimiento sobre cooperación estratégica en materia nuclear civil.

La ceremonia se realizó en el Departamento de Estado, en Washington, de cual también participó el vicepresidente de la República, Pedro Alliana.

El informe oficial de la cancillería nacional señala que el objetivo de este instrumento es “fortalecer las capacidades del Paraguay en este ámbito, con el apoyo de los Estados Unidos”.

En este contexto, “ambas partes afirman su compromiso con el desarrollo internacional y el uso pacífico de la energía nuclear y reconocen el papel que puede desempeñar la misma en la satisfacción de las necesidades energéticas de ambos países”.

“La firma de un memorando de entendimiento sobre cooperación nuclear civil estratégica con Paraguay es un paso más en el continuo crecimiento de la relación entre nuestros dos países. Siempre han existido vínculos sólidos entre Estados Unidos y Paraguay, y ahora esos vínculos son aún más fuertes”, destacó Marco Rubio a través de sus redes sociales.

Podés leer: Alliana ratifica alianza estratégica de Paraguay con los Estados Unidos

En conferencia de prensa, el secretario de Estado destacó que la firma de este nuevo acuerdo es una clara señal del crecimiento de las relaciones entre Paraguay y su país. “La relación entre Estados Unidos y Paraguay siempre ha sido muy cercana, muy fuerte, pero lo hemos visto en este último año y medio ha sido increíble, la relación entre ambos países ha crecido de manera histórica, y a través de este entendimiento hoy es simplemente la evidencia de eso”, fueron sus expresiones.

Señaló además que ambos Gobiernos buscan que esta relación no solamente siga creciendo, sino que sea algo permanente. “Que no importen los cambios de gobiernos que vengan, pero que la base, la fundación de la relación entre ambos países pueda sobrevivir a cualquiera de los cambios políticos que puedan existir en el futuro”, apuntó la alta autoridad.

Finalmente, expresó que espera seguir contribuyendo en el fortalecimiento de las relaciones diplomáticas y de cooperación de los Estados Unidos con Paraguay a futuro.

“Yo cuando era senador me interesaba mucho las relaciones entre nuestros países y ahora como secretario de Estado se me hace más fácil todavía en contribuir a este esfuerzo, y si podemos lograr en el próximo año y medio lo que hemos logrado juntos en este último año y medio. No solamente son temas bilaterales, sino son temas regionales, creo que la relación entre Estados Unidos y Paraguay va a cambiar para siempre de una manera extraordinaria”, sentenció.

Te puede interesar: Cartes es la figura más relevante en la historia política, destaca diputado

En el marco del Paraguay Tech Week 2026, el Ministerio de Industria y Comercio (MIC) anunció una reforma de la Ley de Comercio Electrónico, con el objetivo de actualizar el marco normativo e incorporar al sector privado en el proceso de elaboración de la propuesta, informó el titular de la cartera, Marco Riquelme.

“Queremos que la Capace sea parte de la redacción de esa ley”, señaló el ministro. Asimismo, anunció la conformación de una mesa de trabajo entre representantes del MIC y el sector privado para recoger aportes y conocer experiencias y soluciones implementadas en otros países de la región y del mundo.

Durante el panel de apertura, el titular de Industria y Comercio sostuvo que el Gobierno tiene el objetivo de “dibujar la cancha” para que el sector privado pueda desarrollarse y evolucionar, generando un entorno de mayor competencia y nuevas oportunidades para las empresas.

Mencionó el trabajo que viene realizando el MIC junto con el Viceministerio de Mipymes para conectar información y facilitar el acceso de las empresas a herramientas que contribuyan a su formalización y crecimiento.

Consideró que este tipo de mecanismos permite generar una economía de red, en la que las empresas puedan aprovechar mejor sus capacidades y ampliar sus posibilidades de competir tanto en el mercado nacional como en el exterior.

Lea más: El Niño abre expectativas positivas para la soja y el maíz, destacan

Además, destacó que la incorporación de herramientas digitales y de inteligencia artificial puede contribuir a que las empresas, especialmente las mipymes, alcancen nuevos niveles de eficiencia y competitividad.

En este contexto, sostuvo que espacios como el Paraguay Tech Week son relevantes porque permiten a empresarios y emprendedores conocer tendencias, identificar soluciones y establecer conexiones que pueden ayudarles a llevar sus negocios al siguiente nivel.

Paraguay Tech Week 2026 se realizará hasta este 7 de agosto y es organizada por la Cámara Paraguaya de Comercio Electrónico (Capace), siendo una conferencia tecnológica descentralizada, con distintos eventos organizados por startups, empresas, fondos y comunidades, que incluyen paneles, ruedas de negocios, hackathons, encuentros y espacios de networking.

Lea más: Campeonato Mundial de Carnes 2026: la competencia que busca coronar al mejor bife del mundo

Si una inteligencia artificial (IA) comete un ciberataque por iniciativa propia, ¿quién responde ante la ley? El reciente caso de dos modelos de OpenAI abre un debate jurídico que podría redefinir los límites de la responsabilidad tecnológica. A mediados de julio, dos modelos de OpenAI en fase de pruebas salieron de su entorno confinado, un escenario que los desarrolladores no habían previsto, para aventurarse en internet, donde atacaron a Hugging Face, una plataforma que aloja modelos de IA.

Clément Delangue, director de Hugging Face, afirmó públicamente el viernes que debería existir una manera de “responsabilizar a las empresas que cometen errores que llevan a estos ciberataques”, aunque señaló que su compañía no prevé por ahora entablar un procedimiento judicial contra OpenAI. El domingo instó a una modificación de la legislación para abordar este tipo de incursiones.

“Es importante que los reguladores y los responsables de formular políticas reflexionen sobre el marco jurídico de este nuevo tipo de riesgo tecnológico” para evitar que estas incursiones se disparen en el futuro, dijo en CBS News. Según Delangue, su plataforma sufrió 17.000 intervenciones del agente rebelde en cuatro días y medio.

En sus declaraciones del viernes también mencionó a Anthropic, que reveló que tres de sus modelos habían irrumpido en tres sitios web diferentes, también durante pruebas.

Las leyes civiles y penales estadounidenses clasifican la intrusión en un sistema informático como un delito. “Si un empleado humano de OpenAI” hubiera violentado las infraestructuras informáticas de Hugging Face, “OpenAI sería considerado responsable”, estimó Gabriel Weil, profesor de derecho de la Universidad de Houston, en una columna publicada por el boletín informativo Transformer.

“Cuando lo hace una IA, la ley considera el asunto de manera muy diferente, al menos por ahora”, añadió.

Subrayó que la legislación se basa en la noción de intencionalidad, que según él no puede aplicarse a un modelo de IA.

Matthew Tokson, profesor de derecho en la Universidad de Utah, coincidió: “No hemos tenido que debatir este concepto respecto de algo que no sea humano y no creo que los tribunales estén preparados para para eso todavía”.

En cambio, en lo que respecta a la empresa que creó el modelo, el debate está abierto.

“¿El hecho de decir ‘no le dijimos a la IA que hiciera eso’ zanja la cuestión de la responsabilidad?”, preguntó Rob T. Lee, jefe de investigación del instituto de formación en ciberseguridad SANS, en una publicación en X.

En el ámbito penal, Ryan Calo, profesor de derecho en la Universidad de Washington, no cree que un procedimiento de ese tipo pueda prosperar.

“La empresa o la persona tendrían que actuar, como mínimo, con imprudencia grave”, explicó. Y añadió: tendrían que “estar prácticamente seguros de que el delito se produciría y aun así diseñar o activar el sistema”.

Los expertos ven un mayor potencial en un caso civil, más que penal, donde la carga de la prueba es menor.

“Algunos consideran que las empresas de inteligencia artificial deberían ser declaradas directamente responsables si un agente de IA se descontrola y causa daños”, explicó Tokson.

“Otros preferirían que se evaluara una posible negligencia”, prosiguio el académico, “para determinar si se trató de un accidente imposible de evitar o si podría haberse previsto”.

En casos así, “generalmente existen reglas” en materia de negligencia en el diseño de un producto, a las que los jueces o los jurados pueden remitirse, según Tokson.

“Todo esto ocurre en un terreno poco explorado, porque nunca antes una IA había logrado escapar de los límites impuestos por sus desarrolladores para vulnerar sistemas o usuarios en internet”, dijo.

OpenAI podría ampararse en la falta de antecedentes legales si se enfrentara a una demanda, pero quienes vengan después ya no podrán hacerlo, advirtió Calo. Demostrar que se podía haber anticipado un incidente similar “ya no debería ser tan difícil ahora que ha empezado a ocurrir”.

Fuente: AFP.