Juan José Galeano explicó que su designación es transitoria y responde a la necesidad de dar continuidad a la gestión en un momento de presión sobre los ingresos fiscales.

El Ministerio de Eco­nomía y Finanzas (MEF) continuará con la línea de ajuste y orde­namiento del gasto público mientras se define al nuevo titular de la cartera.

Así lo confirmó a Universo 970 AM/Nación Media el ministro interino, Juan José Galeano, quien asumió tras la salida de Carlos Fernán­dez Valdovinos y permane­cerá en funciones, al menos hasta después de la Semana Santa, cuando el presidente Santiago Peña tome una decisión definitiva.

Galeano explicó que su designación es transitoria y responde a la necesidad de dar continuidad a la gestión en un momento de presión sobre los ingresos fiscales. En ese sentido, aseguró que no habrá cambios en la hoja de ruta del plan denominado “economía de guerra”, con foco en mejorar la eficiencia del gasto público.

“El mandato es claro, cuidar cada guaraní”, señaló, al referirse a la instrucción directa de Peña. La priori­dad será revisar el uso de los recursos del Estado, orde­nar el plan de caja y garanti­zar que sectores clave como salud, educación, seguridad y protección social manten­gan su funcionamiento.

El ministro también buscó desmarcar el escenario actual de una crisis econó­mica. Según explicó, la situa­ción responde a una coyun­tura específica de menores ingresos, principalmente por la caída del tipo de cam­bio. Al estar el guaraní apre­ciado, los ingresos vincula­dos al comercio exterior, que se generan en dólares, se reducen al convertirse en moneda local afectando la recaudación.

A pesar de este contexto, destacó que los ingresos internos, vinculados al con­sumo, continúan creciendo en línea con la economía, lo que refleja que la actividad se mantiene dinámica.

En cuanto a las medidas, Galeano descartó un aumento de impuestos y enfatizó que el ajuste no recaerá sobre el sector privado. La estrate­gia del Gobierno apunta, en cambio, a mejorar la calidad del gasto y ampliar la base tri­butaria, es decir, incorporar a más contribuyentes al sis­tema formal.

A través de su cuenta en la red social X, el titular de la banca matriz destacó el legado de reformas impulsado durante su administración.

El presidente del Banco Cen­tral del Paraguay (BCP), Car­los Carvallo, expresó su reco­nocimiento a la gestión del ahora exministro de Econo­mía y Finanzas, Carlos Fer­nández Valdovinos, tras con­firmarse su salida del cargo el pasado martes. A través de su cuenta en la red social X, el titular de la banca matriz destacó el legado de reformas impulsado durante su admi­nistración.

“Carlos Fernández Valdovi-nos, dos años y medio de tra-bajo e iniciativas que dejan un legado de reformas y logros que marcarán el des-tino económico del país”, escribió Carvallo, al tiempo de subrayar el rol del exmi-nistro en el fortalecimiento del posicionamiento inter-nacional de Paraguay. El titular del BCP también hizo énfasis en el perfil téc-nico y la trayectoria de Val-dovinos, señalando que puso “su capacidad y el reconoci-miento internacional al ser-vicio del país”. En esa línea, remarcó el tra-bajo articulado entre ambas instituciones durante este-periodo. “Un honor desde el BCP haber compartido este tiempo de trabajo. Y en lo personal, la convicción de que dejaste todo en la can-cha por el país”, agregó Car-vallo en su mensaje. La salida de Valdovinos se da en un contexto de desafíos fis-cales y de gestión de la deuda pública, así como de la necesi-dad de sostener la estabilidad macroeconómica y avanzar en reformas estructurales. Su gestión estuvo marcada por una agenda orientada a la disciplina fiscal, el acceso a financiamiento y la promo-ción de inversiones.

El economista Jorge Garicoche analizó la salida de Carlos Fernández Valdovinos, en un contexto marcado por dinamismo en el sector privado, pero con tensiones crecientes en las cuentas públicas.

El economista sostuvo que actualmente Paraguay atra­viesa una “economía con dife­rentes marchas”, donde con­viven sectores dinámicos con otros que enfrentan desacele­ración. “Por un lado tenemos a la economía del sector pri­vado con un buen ritmo, con un buen dinamismo, en dife­rentes sectores”, afirmó. No obstante, señaló que la cons­trucción muestra signos de menor impulso, aunque sin prever una caída, sino un cre­cimiento más moderado.

Agregó que otros rubros mantienen una evolución favorable. “El sector fores­tal sigue creciendo, el sector de exportadores también”, indicó, destacando que el dinamismo no es homogéneo y que el comportamiento sec­torial debe ser considerado al analizar el contexto actual.

En contraste con el des­empeño del sector privado, Garicoche advirtió que el sector público enfrenta desafíos relevantes, princi­palmente en materia fiscal. “Un sector público con una necesidad muy importante de ajuste en su balance, en recomponer ese balance fis­cal”, expresó.

En ese sentido, enfatizó la importancia de cumplir con los compromisos asumi­dos por el Estado. “Existen muchos reclamos por parte de varios proveedores del Estado. Asimismo, consi­deró necesario mejorar los sistemas administrativos y de control del gasto.

El economista también apuntó a la planificación de ingresos como un factor determinante en la actual situación fiscal. En esa línea, planteó la necesidad de defi­nir un plan claro tanto para el pago a proveedores como para la corrección del déficit.

• Por Benjamín Livieres
• Analista político

La destitución de Carlos Fernández Valdovinos como ministro de Economía es, sin dudas, el cambio más relevante que se haya producido en el gobierno de Santiago Peña. Estaba “cantado”, dirán algunos con cierta razón, tanto por los errores cometidos por el ex hombre fuerte del Ejecutivo, que no fueron pocos, como por ciertos resultados de su gestión que dejaron de ser motivo de celebración. Lo importante a saber es si su salida traerá aparejado –o no– un cambio en el rumbo de la política económica implementada por el MEF, a lo que se refirió en términos muy generales el jefe de Gabinete, Javier Giménez, cuando comunicó su relevo.

La “economía de guerra” y el “ajuste de cinturones” anunciados por Fernández probablemente marcaron el final de su ciclo. Nunca supimos el real contenido de tamaños titulares que atemorizaron a propios y extraños. Sus explicaciones fueron cambiando de foco, a la par de los cuestionamientos recibidos. Trató de explicar que la economía gozaba de buena salud, que el problema estaba concentrado en el fisco, que la baja cotización del dólar afectó negativamente las recaudaciones y un largo etcétera que se resumía en un tema muy concreto: no contaba con el dinero necesario para honrar las deudas con los proveedores del Estado, ni para ejecutar el presupuesto tal como se había establecido. En otras palabras, el problema era su cartera, sea por falta de previsión o por incapacidad de generar nuevas políticas para encarar dichas contingencias.

Pero este fue solamente el último capítulo de la historia, que exacerbó tensiones precedentes, como las ocasionadas por las deudas acumuladas con las farmacéuticas por más de 1.000 millones de dólares y a las empresas constructoras por otros 360. Una verdadera locura difícil de explicar en el contexto de una economía que viene creciendo a ritmos importantes, que obtuvo el grado de inversión, que mantiene a raya los índices inflacionarios, que paga religiosamente los servicios de la deuda externa, abaratados por cierto a raíz de la depreciación del dólar. En suma, una realidad económica positiva que le permitía a Fernández hacer uso de diversas herramientas financieras para cumplir con los acreedores, pero claro, eso elevaría el déficit fiscal por encima del 1,5 %; algo a lo que nunca estuvo dispuesto.

Si a esto sumamos el desgaste político que representó para el exministro el tratamiento de la reforma de la Caja Fiscal, su suerte estaba echada.

¿Y ahora qué? Javier Giménez, al informar la decisión adoptada por Peña, refirió que “este segundo tiempo (del mandato) requiere de habilidades y competencias muy específicas”, pero no dijo cuáles ni menos aún para qué fines. No obstante, sus acotadas expresiones pueden interpretarse como la intención del Gobierno de introducir cambios en materia de política económica, lo que deberá explicar con precisión el ministro que sea designado por el presidente.

Por lo pronto, las expectativas en un giro de timón en el MEF son grandes. Y este comprende desde el pago de la enorme deuda con los proveedores y contratistas del Estado, porque corresponde y por sus implicancias económicas y sociales, hasta la reanudación de las inversiones públicas, especialmente aquellas que redundan en la generación de empleo y alcanzan a los sectores más vulnerables.

Ni “economía de guerra”, ni “ajuste de cinturones”. El Paraguay necesita avanzar por la senda del desarrollo, que no es otra cosa que crecimiento económico más bienestar de la población.

La salida del ministro de Economía, Carlos Fernández Valdovinos, se da en un contexto de desgaste en su figura y con desafíos fiscales aún pendientes, según el economista y exviceministro de Hacienda, Manuel Alarcón, en conversación con La Nación/Nación Media.

El analista consideró que, si bien se registraron algunos avances, el escenario actual exige una agenda más profunda de reformas.

Alarcón afirmó que, en términos personales, lamenta la salida del exministro, aunque desde una perspectiva profesional ya se percibía un deterioro en su gestión.

“Más allá de algunos logros, deja desafíos no menores a su sucesor”, indicó, al tiempo de enfatizar que la estabilidad fiscal depende en gran medida de la credibilidad de los responsables de la política económica.

En esa línea, sostuvo que la administración mantuvo la continuidad de políticas anteriores, pero que “debió ser mucho más reformista” considerando la coyuntura económica y los retos que enfrenta Paraguay. A su criterio, uno de los principales déficits de la gestión fue la acumulación de deudas con proveedores, lo que compromete la cadena de pagos en sectores clave.

Respecto al impacto en la actividad económica, el economista sostuvo que el riesgo de desaceleración dependerá de las señales que emita el próximo ministro. Alertó que una gestión enfocada únicamente en cerrar el periodo de Gobierno representaría una oportunidad perdida, especialmente considerando la mayoría oficialista en el Congreso, lo que podría traducirse en efectos negativos sobre el sector real.

Te puede interesar: Salida de Valdovinos se da en un escenario de “economía a distintas velocidades”, señala Garicoche

Al analizar el origen de los problemas, Alarcón sostuvo “Son las dos cosas”, en referencia a ingresos insuficientes y a la calidad del gasto. Señaló que no se avanzó lo suficiente en la racionalización del gasto público, lo que limita la capacidad de reacción ante shocks externos o internos, como ya ocurrió en crisis anteriores.

En cuanto a las medidas necesarias en el corto plazo, planteó que el primer paso es contar con un diagnóstico claro de ingresos y egresos, para luego diseñar un plan austero y creíble. A su juicio, el endeudamiento “ya dejó de ser una herramienta eficaz”, por lo que se requiere una “cirugía mayor” en la política fiscal.

El exviceministro enfatizó que la prioridad del próximo titular del Ministerio de Economía debe ser preservar la estabilidad macroeconómica, evitando efectos negativos sobre el sector productivo. Posteriormente, recomendó avanzar en reformas estructurales, aprovechando el contexto político favorable.

Finalmente, Alarcón insistió en la necesidad de acelerar decisiones en materia fiscal, especialmente mediante el impulso de proyectos de Alianza Público-Privada (APP).

“No debemos restringirnos exclusivamente a las obras viales, sino también en el sector sanitario, educativo y penitenciario”, expresó.

En cuanto al perfil del nuevo ministro, consideró que debe ser un economista con una clara orientación reformista y mayor apertura al diálogo con distintos actores, en un escenario que exige liderazgo técnico y capacidad política para encarar los desafíos pendientes.

Leé también: Carvallo destaca “legado de reformas” de Valdovinos tras su salida del MEF

El sector agrícola volvió a posicionarse como uno de los principales motores del crecimiento económico de Paraguay en 2025. Según el informe de la Unión de Gremios de la Producción (UGP), el buen desempeño del campo fue determinante para la expansión del producto interno bruto (PIB), especialmente en el tramo final del año.

De acuerdo con los datos del Banco Central del Paraguay (BCP), el PIB registró un crecimiento interanual de 6,2 % en el cuarto trimestre de 2025, impulsado en gran medida por la actividad agrícola, que incluso superó el promedio general de la economía. Este resultado confirma el peso estructural del agro dentro del modelo económico paraguayo.

El dinamismo del sector estuvo estrechamente vinculado a la campaña agrícola 2024/2025, que mostró resultados positivos en varios rubros clave. En particular, se destacó una producción récord de maíz, junto con mayores niveles de cosecha en cultivos como trigo, arroz y algodón, lo que contribuyó a elevar los niveles de actividad.

Leé también: Galeano seguirá con la “economía de guerra” hasta que Peña designe nuevo ministro

La agricultura registró un crecimiento interanual de 20,8 % en el cuarto trimestre del año, acumulando una expansión de 10,5 % al cierre de 2025, según datos del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). Este desempeño explica en gran medida el impulso que tuvo la economía en su conjunto.

No obstante, el informe también advierte que el crecimiento no fue uniforme en todos los segmentos. La soja mostró un comportamiento más moderado, mientras que la ganadería tuvo un desempeño dispar, lo que refleja que el resultado positivo estuvo concentrado en ciertos rubros específicos.

En el caso de las actividades ganaderas, forestales, pesqueras y mineras, se registró un crecimiento interanual de 3,9 % en el cuarto trimestre, acumulando un aumento de 6 % en el año. Dentro de este grupo, la ganadería presentó un resultado positivo impulsado por el mayor nivel de faena de cerdos y aves, así como por el aumento en la producción de leche y huevos. Sin embargo, este avance fue parcialmente compensado por una menor faena de bovinos.

Para la UGP, estos datos refuerzan la necesidad de seguir fortaleciendo las condiciones para el desarrollo productivo y comercial del sector primario.

Te puede interesar: MOPC y gremios de la construcción buscan salida a pagos pendientes