Reino Unido prohibirá el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años, anunció el lunes el primer ministro británico, Keir Starmer, sumándose a otros países que ya endurecieron sus leyes. “Las redes sociales hacen infelices a los niños. Facilitan el acoso y los abusos”, declaró el jefe del gobierno laborista, tras anunciar la medida, calificándola como “un paso importante” para el país.

La prohibición afectará a redes sociales como Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook y X, pero no a las aplicaciones de mensajería como WhatsApp y Signal. Starmer dijo que quiere que una ley sea adoptada “antes de Navidad” para que la prohibición entre en vigor “a comienzos del año próximo, probablemente hacia la primavera”, entre marzo y junio de 2027.

Países como Australia, pionera en este ámbito, e Indonesia, ya han implantado una prohibición de este tipo. Por su parte, Canadá anunció el jueves su intención de hacer lo mismo, mientras el Parlamento de Turquía aprobó en abril una ley para evitar que menores de 15 años accedan a las redes sociales.

Además, Francia lidera una campaña a favor de la adopción de medidas junto con socios de la Unión Europea (UE), como Dinamarca, Grecia y España.

El Parlamento francés está estudiando un proyecto de ley en ese sentido para los menores de 15 años.

En América Latina, no hay ningún país que haya impuesto una prohibición general de redes sociales para menores, pero sí hay iniciativas, proyectos de ley o normas de protección digital infantil en algunos países.

La medida británica generó una reacción inmediata de YouTube, que advirtió que la prohibición corre el riesgo de “empujar a los niños (...) hacia servicios anónimos y menos seguros”, según una declaración enviada a la AFP.

“Desde hace más de diez años invertimos en experiencias adaptadas por edad, supervisadas por expertos, así como en protecciones por defecto para los adolescentes, y seguiremos haciéndolo”, señaló un portavoz de la plataforma propiedad de Google, que afirma ser “un recurso esencial para los jóvenes, los profesores y los padres”.

Keir Starmer indicó que su gobierno adoptará “medidas sin precedentes a nivel mundial respecto a las plataformas de videojuegos y de ‘streaming’, donde actualmente desconocidos pueden ponerse en contacto con cualquier menor sin ningún tipo de control”.

Reino Unido pretende imponer un “bloqueo” de determinadas funciones, como la posibilidad de que un desconocido se comunique con un menor de 16 años, detalló el gobierno en un comunicado.

Asimismo, el gobierno británico “estudiará la implantación de toques de queda nocturnos y pausas en las funciones de desplazamiento automático de contenidos para los menores de 18 años”.

Los menores tampoco podrán utilizar ‘chatbots’ basados en inteligencia artificial diseñados para simular relaciones sexuales o juegos de rol.

La prohibición británica de acceso a las redes sociales a los menores de 16 años se produce tras una consulta nacional sobre el tema, que recogió alrededor de 116.000 contribuciones.

En ella, un 91 % de los padres que respondieron declaró apoyar una prohibición de las plataformas para los menores de 16 años.

Además. el gobierno británico instó el 8 de junio a gigantes tecnológicos como Apple o Google a desplegar, en un plazo de tres meses, herramientas que bloqueen el envío y la recepción de imágenes sexualmente explícitas por parte de menores.

Fuente: AFP.

Desde el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), recuerdan que está prohibido el uso de celulares en el cuarto oscuro. El director de Financiamiento Político, Christian Ruiz Díaz, advirtió sobre la vigencia de una ley que castiga ese delito electoral.

“La ley restringe el ingreso al cuarto oscuro con cualquier dispositivo que pueda registrar o transmitir imágenes o sea, que pueda violar el derecho del secreto del voto que tenemos”, señaló en conferencia de prensa. Dijo que no se trata de una “restricción individual de la ley hacia los ciudadanos”, sino consideró como “una garantía” para los electores.

“Esto significa que si una persona es coaccionada por un tercero fuera del local de votación para sacarle una fotografía o filmar el sentido de su voto, el ciudadano tiene la facultad de decirle: no puedo hacer eso porque la ley me prohíbe ingresar con celulares”, manifestó.

Te puede interesar: Ministro de Defensa destacó el apoyo logístico de FF. AA. para despliegue electoral

Sobre el punto, Ruiz Díaz aclaró que la “ley no es restrictiva de derechos, es garantista”. Afirmó que solo tres minutos necesita un ciudadano para ingresar su voto a la máquina y procesarlo, aunque también depende del tiempo que tardan los miembros de mesa.

A su vez, Nery Velilla, director de Organizaciones Intermedias del TSJE, manifestó que la legislación es de difícil cumplimiento, porque los miembros de mesa no pueden proceder a un cateo previo al ingreso al cuarto oscuro, para controlar si el elector lleva consigo un aparato telefónico.

“Existe una ley que prohíbe el uso de celulares o cualquier tipo de elementos que capten imágenes dentro del cuarto oscuro, cuando el elector va a la máquina. Es una ley que establece esa prohibición”, señaló en conferencia de prensa. Aunque dijo que hacer cumplir la normativa “es complicado” porque no se le somete a un cateo al elector antes de entrar al cuarto oscuro.

Leé también: Denuncian instalación de cámaras en local de votación

La fiscal de Fernando de la Mora, Carmen Bogado, formuló imputación por la presunta comisión de los hechos punibles de homicidio culposo y exposición de personas a lugares de trabajo peligroso contra la presidenta de la empresa Novex S.A. (Ochsi), en el marco de la investigación por la explosión registrada en la planta industrial, que derivó en una fuga de amoniaco y provocó la muerte de cuatro trabajadores.

En la misma causa, el Ministerio Público también imputó al representante legal de la firma encargada de la carga del amoniaco, a quien se le atribuye presuntamente el hecho de homicidio doloso. De acuerdo con la investigación, el mismo habría intervenido en la carga del químico con un cilindro identificado con la nomenclatura “UC 2702”, el cual no contaba con un dispositivo de liberación de presión, como una válvula de alivio, y presentaba deficiencias estructurales.

Te puede interesar: Detuvieron al abogado Diego Raúl Lansac, investigado por sextorsión

Los antecedentes del caso señalan que el hecho ocurrió el 7 de febrero de 2024, entre las 16:30 y las 17:00, en el establecimiento ubicado sobre las calles 14 de Mayo y General Caballero, en la ciudad de San Lorenzo. En ese contexto, la sobrepresión generada en el cilindro habría provocado su rotura, ocasionando la liberación de amoniaco en estado gaseoso.

Como consecuencia de la inhalación del gas tóxico, unos 30 empleados resultaron afectados, mientras que cuatro trabajadores perdieron la vida.

Según la hipótesis del Ministerio Público, se habría incurrido en una conducta negligente al autorizar la carga de amoniaco en un recipiente que no reunía las condiciones de seguridad exigidas, omitiendo medidas de control y prevención. Esta situación habría generado un riesgo previsible que finalmente derivó en el desenlace fatal.

La investigación continúa a fin de determinar las responsabilidades penales en torno a lo ocurrido.

Leé más: Incendio de un vehículo de esta madrugada habría sido intencional

Mientras continúa el intercambio de lanzamientos misiles entre EE. UU. e Israel contra Irán, desde el país persa el canciller Abbas Araghchi explicó que no hay razón para permitir que los enemigos de Irán pasen por el estrecho de Ormuz.

Pese a que navíos de todo el mundo -incluidos los de América, Europa y Asia- pretenden utilizar esa vía marítima vital, esa posibilidad fue terminantemente vedada por el régimen iraní.

Sin embargo exiten cinco excepciones que el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, divulgó sobre los buques de qué países amistosos pueden pasar libremente por el estrecho de Ormuz.

“A algunos países que consideramos amigos, les hemos permitido el paso por el estrecho de Ormuz; hemos permitido el paso a China, Rusia, India, Irak y Pakistán“, dijo el canciller, citado por medios locales, refiere el medio RT. Y agrega que, según explicó, ”no hay razón para permitir que sus enemigos pasen por el estrecho de Ormuz".

Te puede interesar: Brasileños exploran oportunidades de inversión en Paraguay y fortalecen vínculos con el sector industrial

Pese a que no existe una lista de países cuyo paso por Ormuz se halla restringido por Irán, según declaraciones oficiales el acceso está restringido para Estados Unidos, Israel y para cualquier país que apoye militarmente o participe en ataques contra Irán.

La agencia AFP también se hizo eco de la información divugada este miércoles en la que la televisión estatal aformó que “el paso, desde nuestro punto de vista, no está completamente cerrado, está cerrado únicamente a los enemigos”.

El canciller añadió que no hay “ninguna razón para dejar pasar los barcos” de los “enemigos y de sus aliados”. El ejército iraní ya ha “asegurado un paso seguro” a los barcos de los países amigos, subrayó.

Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.

Leé también: Peña afirma que Paraguay es aliado clave en la descarbonización global