La firma NOVEX S.A. con R.U.C. N° 80001757-9, propietaria de la marca OCHSI, informa a la opinión pública, que el señor PEDRO BENITO GUGLIOTTA RUGGERI AMARILLA y la señora MERCEDES CLAUDIA MACCHI DE GUGLIOTTA RUGGERI han sido desautorizados.
Ambos tienen terminantemente prohibido realizar gestiones, diligencias, retirar y/o entregar documentos en nombre y representación de la firma NOVEX S.A., para lo que hubiere lugar en derecho y a los efectos de deslindar responsabilidades y precautelar los derechos de la firma NOVEX S.A.
Desde la empresa, ruegan a los clientes, proveedores y/o instituciones públicas, que denuncien ante las autoridades en caso de que el Sr. Pedro Gugliotta o la Sra. Mercedes Macchi los contacte, pretenda retirar o presente documentos en nombre de la firma Novex S.A.
Dejanos tu comentario
Milei decreta prohibición de entrada a extranjeros que expresen odio hacia Argentina
El presidente argentino, Javier Milei, modificó por decreto la Ley de Migraciones para prohibir el ingreso o expulsar a extranjeros que expresen mensajes de odio al país, una medida que aún debe revisar el Congreso y que abre las puertas a la discrecionalidad, según expertos.
La nueva normativa publicada hacia la medianoche del miércoles prevé la expulsión y la cancelación de residencia para los extranjeros que incurran en esas conductas.
El Congreso debe avalar la validez del decreto que está vigente en tanto avance el trámite legislativo.
“El decreto no es claro y tampoco hay certezas de qué tan aplicable es”, dijo a la AFP Lucía Galoppo, abogada del equipo de trabajo internacional del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Según el decreto presidencial, las medidas se aplicarán a quienes hayan “dirigido mensajes de odio en forma oral o escrita, o incitado a la violencia contra el pueblo argentino en su conjunto, o contra algún ciudadano argentino, motivado en la nacionalidad de este último”.
“Haber realizado o participado en actos de ultraje de símbolos patrios nacionales; o haber incitado a cometer cualquiera de los actos previstos por el presente inciso”, agrega.
Sin embargo “no especifica qué es un discurso de odio, cómo se van a detectar, con qué criterio y cómo van a determinar quiénes son los emisores de esos discursos” para aplicar las sanciones, señaló Galoppo.
Te puede interesar: Espriella asumirá en Cali tras autorización del Congreso colombiano
“Todo eso lo vuelve difícil de aplicar y discrecional porque deja demasiados huecos que el Estado podría completar con criterios arbitrarios”, agregó.
La medida generó rechazo en sectores opositores. Leonel Chiarella, presidente de la Unión Cívica Radical (UCR, centro), dijo en X que “el DNU del presidente es inconstitucional” y consideró que el Congreso “debe rechazarlo expresamente”.
El diputado Agustín Rossi, de bloque peronista (centroizquierda), dijo que “excusándose en la campaña antiargentina, Javier Milei avanza en su política contra los migrantes” y afirmó en X que el decreto “replica la lógica antiinmigración de (el presidente estadounidense Donald) Trump”.
Cambio de época
Argentina ha sido históricamente un país abierto a la inmigración que ha asegurado igualdad de derechos en salud, educación y vivienda para sus residentes, así como derechos civiles que están garantizados por la Constitución.
“Da un poco de miedo, espero que esto no avance”, dice a la AFP sobre el decreto Felipe, un colombiano de 43 años que vive en Buenos Aires desde 2009. “Adoro a Argentina por todo lo que me ha dado y me sigue dando”, añade.
El presidente derechista, que buscará la reelección en las presidenciales de 2027, resolvió la medida luego de denunciar días atrás la existencia de una supuesta “campaña antiargentina”, de la que no aportó pruebas.
Milei dijo que está financiada por los gobiernos de Brasil y México y el Partido Demócrata estadounidense, en aparente referencia a críticas que se viralizaron en redes sociales al margen del Mundial de fútbol.
“Milei trata de capitalizarlo en su favor en un momento en donde las perspectivas económicas no son buenas para la mayoría de la población”, explicó a la AFP el politólogo e investigador de la Universidad de San Martín Iván Schuliaquer.
“Lo particular que tiene la derecha en Argentina es que no es nacionalista para nada. Milei se ha mostrado muy en contra de agendas nacionales, por ejemplo tratando que quitar todo límite a la compra de tierras por parte de extranjeros y también priorizando sus viajes a Estados Unidos y a Israel más que al propio interior de Argentina”, dijo.
El decreto aclara que “en ningún caso” castigos como la expulsión del país pueden aplicarse para “aquellas expresiones de disenso ideológico o de crítica política, académica o ciudadana, que constituyan un legítimo ejercicio de los derechos consagrados constitucionalmente”.
Argentina atraviesa una crisis diplomática con Brasil, luego de que Milei participara en un mitin político opositor en Sao Paulo, en el cual se refirió al presidente Luiz Inácio Lula da Silva como “ladrón” y “presidiario”.
Milei suele incluir insultos y expresiones peyorativas en sus discursos. A la prensa la llama “ensobrada” (corrupta) y a sus opositores políticos los ha calificado de “mandriles”, “inmundos” o “parásitos mentales”.
“Resulta contradictorio que el gobierno que dice que la libertad de expresión debería ser absoluta y así justifica por ejemplo los ataques vía redes sociales con insultos y amenazas, diga en este caso que hay que limitar la libertad de expresión”, dijo Schuliaquer.
- Fuente: AFP
Lea más: El canciller argentino descartó una ruptura diplomática con Brasil
Dejanos tu comentario
El Parlamento de Francia aprueba prohibición de redes sociales a menores de 15 años
El Parlamento francés aprobó este martes una ley que prohíbe el acceso a las redes sociales a los menores de 15 años, una medida sin precedentes en la Unión Europea.
Tras el visto bueno del Senado durante la jornada, los diputados aprobaron la ley por 279 votos a favor y 81 en contra.
Con esta aprobación parlamentaria, Francia está a la vanguardia de estas iniciativas en la Unión Europea.
Esto allanaría el camino para que Francia se sume al creciente número de países que están tomando medidas para restringir el acceso a las redes sociales, en medio de las crecientes advertencias sobre sus efectos nocivos para los menores.
“Francia será el primer país de Europa en instaurar una mayoría digital para proteger mejor a nuestros niños en línea”, se felicitó el lunes en la red social X la ministra delegada del Sector Digital, Anne Le Hénanff.
El presidente francés, Emmanuel Macron, quiere convertir la protección de los menores en las redes sociales y de la regulación del tiempo ante las pantallas en uno de los hitos de su segundo mandato, que termina en mayo de 2027.
La prohibición se implementaría en dos etapas: a partir del 1 de setiembre, cuando los alumnos regreses a las aulas tras las vacaciones, los menores de 15 años no podrán crear nuevas cuentas. Según el texto, la prohibición se aplicaría a partir de enero de 2027 a las cuentas ya existentes.
Le Henanff afirmó antes de la votación que el plazo es realista, “porque ya existen herramientas de verificación de edad” y otras están en desarrollo, y que la responsabilidad de hacer cumplir la norma recae en las plataformas.
El texto también incluye prohibir los celulares en los liceos, como ya ocurre en las escuelas y en los centros de primer ciclo de secundaria.
La presión sobre los políticos europeos para que actúen aumentó desde que Australia se convirtió en el primer país del mundo en prohibir las redes sociales a los menores de 16 años.
Reino Unido también aprobó una medida similar, que entrará en vigor a inicios de 2027. La semana pasada, la Comisión Europea anunció que contempla establecer un acceso “progresivo y gradual” de niños y adolescentes a las plataformas digitales.
- Fuente: AFP
Lea más: Incendio en España es calificado como “el más complejo” tras arrasar 29.000 hectáreas
Dejanos tu comentario
Prohibirán el acceso a redes sociales a menores de 16 años en Reino Unido
Reino Unido prohibirá el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años, anunció el lunes el primer ministro británico, Keir Starmer, sumándose a otros países que ya endurecieron sus leyes. “Las redes sociales hacen infelices a los niños. Facilitan el acoso y los abusos”, declaró el jefe del gobierno laborista, tras anunciar la medida, calificándola como “un paso importante” para el país.
La prohibición afectará a redes sociales como Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook y X, pero no a las aplicaciones de mensajería como WhatsApp y Signal. Starmer dijo que quiere que una ley sea adoptada “antes de Navidad” para que la prohibición entre en vigor “a comienzos del año próximo, probablemente hacia la primavera”, entre marzo y junio de 2027.
Países como Australia, pionera en este ámbito, e Indonesia, ya han implantado una prohibición de este tipo. Por su parte, Canadá anunció el jueves su intención de hacer lo mismo, mientras el Parlamento de Turquía aprobó en abril una ley para evitar que menores de 15 años accedan a las redes sociales.
Además, Francia lidera una campaña a favor de la adopción de medidas junto con socios de la Unión Europea (UE), como Dinamarca, Grecia y España.
El Parlamento francés está estudiando un proyecto de ley en ese sentido para los menores de 15 años.
En América Latina, no hay ningún país que haya impuesto una prohibición general de redes sociales para menores, pero sí hay iniciativas, proyectos de ley o normas de protección digital infantil en algunos países.
Consulta nacional
La medida británica generó una reacción inmediata de YouTube, que advirtió que la prohibición corre el riesgo de “empujar a los niños (...) hacia servicios anónimos y menos seguros”, según una declaración enviada a la AFP.
“Desde hace más de diez años invertimos en experiencias adaptadas por edad, supervisadas por expertos, así como en protecciones por defecto para los adolescentes, y seguiremos haciéndolo”, señaló un portavoz de la plataforma propiedad de Google, que afirma ser “un recurso esencial para los jóvenes, los profesores y los padres”.
Keir Starmer indicó que su gobierno adoptará “medidas sin precedentes a nivel mundial respecto a las plataformas de videojuegos y de ‘streaming’, donde actualmente desconocidos pueden ponerse en contacto con cualquier menor sin ningún tipo de control”.
Reino Unido pretende imponer un “bloqueo” de determinadas funciones, como la posibilidad de que un desconocido se comunique con un menor de 16 años, detalló el gobierno en un comunicado.
Asimismo, el gobierno británico “estudiará la implantación de toques de queda nocturnos y pausas en las funciones de desplazamiento automático de contenidos para los menores de 18 años”.
Los menores tampoco podrán utilizar ‘chatbots’ basados en inteligencia artificial diseñados para simular relaciones sexuales o juegos de rol.
La prohibición británica de acceso a las redes sociales a los menores de 16 años se produce tras una consulta nacional sobre el tema, que recogió alrededor de 116.000 contribuciones.
En ella, un 91 % de los padres que respondieron declaró apoyar una prohibición de las plataformas para los menores de 16 años.
Además. el gobierno británico instó el 8 de junio a gigantes tecnológicos como Apple o Google a desplegar, en un plazo de tres meses, herramientas que bloqueen el envío y la recepción de imágenes sexualmente explícitas por parte de menores.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Advierten sobre prohibición del uso de celulares en el cuarto oscuro
Desde el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), recuerdan que está prohibido el uso de celulares en el cuarto oscuro. El director de Financiamiento Político, Christian Ruiz Díaz, advirtió sobre la vigencia de una ley que castiga ese delito electoral.
“La ley restringe el ingreso al cuarto oscuro con cualquier dispositivo que pueda registrar o transmitir imágenes o sea, que pueda violar el derecho del secreto del voto que tenemos”, señaló en conferencia de prensa. Dijo que no se trata de una “restricción individual de la ley hacia los ciudadanos”, sino consideró como “una garantía” para los electores.
“Esto significa que si una persona es coaccionada por un tercero fuera del local de votación para sacarle una fotografía o filmar el sentido de su voto, el ciudadano tiene la facultad de decirle: no puedo hacer eso porque la ley me prohíbe ingresar con celulares”, manifestó.
Proceso ágil
Sobre el punto, Ruiz Díaz aclaró que la “ley no es restrictiva de derechos, es garantista”. Afirmó que solo tres minutos necesita un ciudadano para ingresar su voto a la máquina y procesarlo, aunque también depende del tiempo que tardan los miembros de mesa.
A su vez, Nery Velilla, director de Organizaciones Intermedias del TSJE, manifestó que la legislación es de difícil cumplimiento, porque los miembros de mesa no pueden proceder a un cateo previo al ingreso al cuarto oscuro, para controlar si el elector lleva consigo un aparato telefónico.
“Existe una ley que prohíbe el uso de celulares o cualquier tipo de elementos que capten imágenes dentro del cuarto oscuro, cuando el elector va a la máquina. Es una ley que establece esa prohibición”, señaló en conferencia de prensa. Aunque dijo que hacer cumplir la normativa “es complicado” porque no se le somete a un cateo al elector antes de entrar al cuarto oscuro.
Leé también: Denuncian instalación de cámaras en local de votación