El titular de la Dirección Nacional de Migraciones, Jorge Kronawetter, informó este miércoles que el grupo de 16 extranjeros mayores de edad que fueron remitidos al Paraguay por los Estados Unidos, mediante el acuerdo de Tercer País Seguro, expresaron su voluntad de retornar a sus países. El funcionario de Estado detalló que el proceso inició ayer martes 28 de abril y se extenderá durante esta semana.

“La intención siempre fue retornar a estas personas en sus respectivos países de manera segura y ordenada. Ayer empezó el proceso con la salida del primer grupo y está pactado para el resto de la semana que salgan los siguientes. Las 16 personas expresaron su voluntad de volver a salir del país”, indicó a la 1020 AM.

Señaló que cuatro migrantes ya salieron del país y manifestó que es el gobierno de Donald Trump que debe responder por qué se optó por remitirlos al Paraguay, para posteriormente enviarlos a sus países de origen y no se haya producido desde Estados Unidos el retorno.

Lea también: “Camilo Pérez es una esperanza para Asunción, no es el político típico”, dice Pecci

“Desde nuestra institución, simplemente lo que hicimos desde el momento de tomar conocimiento de la lista de las personas que llegarían es asegurar que no tengan ningún tipo de antecedentes penales o tenga requerimientos por parte de la Interpol, incluso chequeamos con los países de origen, que esto normalmente no se hace”, puntualizó.

Detalló que los migrantes son de Bolivia, Ecuador, El Salvador, República Dominicana y Colombia. “En este grupo no hubo ciudadanos venezolanos y leí incluso que vinieron haitianos, pero eso lo descarto totalmente porque el convenio está suscrito sobre la base de personas de habla hispana. Si ellos deciden quedarse en Paraguay deben cumplir las leyes como cualquier persona“, dijo.

Agregó también que “existen distintos motivos que obligan a una persona a migrar, si un migrante quiere refugio tendrá que demostrar que tiene algún tipo de persecución dentro de los parámetros establecidos en los convenios, como, por ejemplo, persecución política o ideológica, para dar lugar a un refugio no puede ser una migración económica“.

Te puede interesar: Peña viajará a Taiwán la próxima semana para desplegar agenda “diplomática y económica”

En un barrio residencial de Estocolmo abrió recientemente una cafetería que, con sus tostadas de aguacate y cafés latte espumosos, parece un local convencional, salvo por un elemento distintivo: su gestión está en manos de la inteligencia artificial (IA). En el Andon Café, algunas mesas están decoradas con pequeñas plantas, las paredes son grises y la decoración es minimalista.

Hay un mostrador y detrás de él trabaja Kajetan Grzelczak, contratado por “Mona”, un agente de IA que funciona gracias a Google Gemini. “Los pedidos de aprovisionamiento no son su fuerte”, dice el joven señalando las estanterías detrás de él. “El muro de la vergüenza”, como lo llama él, está repleto de productos inútiles comprados por su “jefa”: 10 litros de aceite de oliva, 15 kilos de tomates en conserva, 9 litros de leche de coco o incluso 6.000 servilletas.

“Con esto no podemos hacer nada”, comenta Kajetan mientras muestra el menú, también diseñado por “Mona”, que no requiere ninguno de esos ingredientes. En un rincón, una gran pantalla muestra en tiempo real la facturación del café y su saldo, y un teléfono permite a los clientes hacer pedidos y dialogar con la IA. También pueden ordenar directamente al empleado humano.

Un texto describe la experiencia de este café poco común, lanzado por la empresa emergente Andon Labs, con sede en San Francisco. “Creemos que la IA desempeñará un papel importante en la sociedad y en el mercado laboral en el futuro”, explica a la AFP Hanna Petersson, miembro del equipo técnico de la empresa, que cuenta con diez empleados. “Queremos probarlo antes de que sea una realidad y ver qué cuestiones éticas surgen cuando, por ejemplo, una IA emplea a seres humanos”, añade.

Una vez encontrado el local, el contrato se envía a Gemini, el asistente de Google, con la misión de gestionar la cafetería de forma rentable. También se le asigna un capital inicial. En este caso preciso, “Mona” solicitó los permisos necesarios, elaboró el menú, encontró proveedores y organizó los suministros diarios. Incluso decidió que necesitaba personal humano para preparar cafés y contrató a dos personas.

“Publicó ofertas de trabajo en Indeed y LinkedIn, realizó entrevistas telefónicas y luego tomó las decisiones de contratación”, añade Petersson. Cuando vio la oferta Kajetan pensó que era una broma, especialmente porque se publicó un 1 de abril (Día de los Inocentes en gran parte de Europa central y septentrional). Finalmente obtuvo el puesto tras una entrevista de 30 minutos con la IA.

El salario que recibe es “bueno”, asegura, pero su derecho a la desconexión no se respeta en absoluto. “Mona” le envía mensajes a cualquier hora de la noche y no recuerda sus solicitudes de vacaciones. También le pide con frecuencia adelantar dinero para ciertas compras.

Estas cuestiones éticas surgieron rápidamente en el experimento, señala Petersson. “¿Qué salario fijó? ¿Qué beneficios sociales otorgó? Creo que lo hizo bastante bien. Ofrece un buen salario. Si no lo hubiera hecho, habríamos intervenido”, afirma. La cafetería, que recibe entre 50 y 80 clientes al día, lleva abierta solo una semana, pero ya atrae a curiosos.

Urja Risal, investigadora de 27 años en IA y desarrollo sostenible, acudió con un amigo. “Se dice mucho que la IA está a punto de quitarnos trabajo, pero ¿cómo sería en la práctica?”, se pregunta. “Espero que más personas interactúen con ‘Mona’ y reflexionen sobre los riesgos reales de tener una IA como jefa, y sobre cómo afrontarlos. Por ejemplo, si alguien se lastima, ¿cómo reaccionaría?”, se pregunta.

Fuente: AFP.

Prácticamente el 100 % proviene de fuentes renovables, con la energía hidroeléctrica como columna vertebral.

La reciente escalada de tensiones en Oriente Medio volvió a dejar al descubierto una verdad incó­moda: el sistema energético global sigue atado a los com­bustibles fósiles y, por lo tanto, a la inestabilidad geopolítica. En ese tablero volátil, donde un estrecho marítimo puede alte­rar precios y abastecimiento a escala planetaria, emergen con fuerza los países que apostaron por otra lógica: la autosuficien­cia energética basada en fuen­tes renovables. En ese grupo selecto, Paraguay ocupa un lugar destacado. Y no por pro­yección futura, sino por una realidad ya consolidada. Así lo sostiene un artículo firmado por Daniel Dickinson y publi­cado en el apartado de Noticias de la ONU.

Mientras cerca del 20 % del petróleo y gas mundial cir­cula por el estratégico estre­cho de Ormuz, hoy condicio­nado por conflictos, naciones como Noruega, Nepal, Etio­pía y Paraguay muestran que existe un camino alternativo: generar energía dentro de sus propias fronteras, con recur­sos naturales inagotables y sin depender de mercados exter­nos. Paraguay es, desde hace años, un caso singular a nivel global. Prácticamente el 100 % de su electricidad proviene de fuentes renovables, con la energía hidroeléctrica como columna vertebral. En ese esquema, la represa de Itaipú, una de las mayores del mundo, no solo garantiza el abasteci­miento interno, sino que ade­más convierte al país en expor­tador neto de energía.

Este modelo ofrece ventajas evidentes: costos eléctricos bajos, independencia frente a shocks internacionales y una fuente constante de divisas gracias a la venta de excedentes, principalmente a Brasil. Sin embargo, la abundancia ener­gética también plantea inte­rrogantes. Paraguay produce mucho más de lo que consume, pero aún enfrenta el desafío de traducir esa ventaja en desarro­llo industrial, diversificación económica y mayor valor agre­gado. La energía barata, por sí sola, no alcanza: requiere polí­ticas activas que la conviertan en motor productivo.

El secretario general de la ONU, António Guterres, lo sintetizó con claridad: las energías renovables no están sujetas a sanciones, embargos ni especulación. “No hay subi­das de precios por la luz solar ni embargos al viento”, afirmó, destacando que estas fuentes son hoy la base de la seguri­dad energética. La experien­cia paraguaya adquiere una nueva dimensión. Lo que durante años fue visto como una particularidad, una eco­nomía pequeña con gigantes hidroeléctricos, hoy se trans­forma en un activo estratégico en un mundo que busca esta­bilidad.

El caso paraguayo no es aislado, aunque sí excep­cional en su escala. Noruega, por ejemplo, combina su rol de exportador de hidrocarburos con un sistema eléctrico casi totalmente renovable, basado en energía hidroeléctrica.

Nepal, con limitaciones geo­gráficas y económicas, logró que el 98 % de su electricidad sea renovable. Etiopía, por su parte, avanza en una matriz dominada por hidroeléctrica, solar y eólica, apostando al acceso universal. Cada país responde a su contexto, pero todos comparten una misma premisa: reducir la dependen­cia externa y construir resilien­cia frente a crisis globales.

Para Paraguay, el desafío ya no es generar energía limpia, eso está resuelto, sino cómo apro­vecharla estratégicamente. La industrialización, la electrifi­cación del transporte, el desa­rrollo de nuevas tecnologías y la atracción de inversiones intensivas en energía aparecen como los próximos pasos. En un mundo donde la energía se ha vuelto sinónimo de poder, Para­guay parte con ventaja.

La pre­gunta es si sabrá capitalizarla. La transición energética global, como advierten desde Naciones Unidas, es “imparable”. Y en ese proceso, países como Paraguay no solo tienen un lugar asegu­rado, sino la posibilidad de mar­car el rumbo.

Este martes, el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica emitió una declaración conjunta en apoyo a la soberanía de Panamá junto con Bolivia, Costa Rica, Guyana, Paraguay y Trinidad y Tobago.

Desde la Oficina del Portavoz, el texto reza lo siguiente:

“Nosotros, las naciones de Bolivia, Costa Rica, Guyana, Paraguay, Trinidad y Tobago y los Estados Unidos, unidos en nuestra misión compartida de asegurar nuestro hemisferio, reafirmamos que la libertad de nuestra región no es negociable”.

A continuación advirte que “estamos monitoreando con vigilancia la presión económica selectiva de China y las recientes acciones que han afectado a buques con bandera panameña. Estas acciones —tras la decisión de la Corte Suprema independiente de Panamá respecto a las terminales de Balboa y Cristóbal— constituyen un intento flagrante de politizar el comercio marítimo y vulnerar la soberanía de las naciones de nuestro hemisferio".

Te puede interesar: Diputados sancionan protocolo para impulsar inversiones intra-Mercosur

Más adelante destaca que “Panamá es un pilar de nuestro sistema de comercio marítimo y, como tal, debe permanecer libre de cualquier presión externa indebida. Cualquier intento de socavar la soberanía de Panamá es una amenaza para todos nosotros”.

Finalmente agrega que “nos solidarizamos con Panamá. A través de nuestro renovado compromiso con la paz, la seguridad y la cooperación hemisférica, seguimos dedicados a enfrentar todas las amenazas para garantizar que las Américas sigan siendo una región de libertad, seguridad y prosperidad”.

Leé también: Emiratos rompe con la OPEP y podría desatar una nueva guerra de producción