El desembolso del anticipo de la garantía para los depositantes de Ueno Bank continuó este lunes 9 de noviembre, con el pago a 540.609 personas por un total de G. 1,13 billones (aproximadamente USD 181,5 millones). Con esta nueva acreditación, el proceso alcanzó a la mayor parte de los ahorristas que tienen derecho a recibir los recursos del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD).

Al cierre de la jornada, el Banco Central del Paraguay (BCP), informó que 1.738.804 personas ya recibieron el anticipo, por un monto acumulado de G. 2,126 billones (aproximadamente USD 341,5 millones). La cifra representa una cobertura del 93,1 % del total de depositantes contemplados en el proceso.

Desde la institución señalaron que los desembolsos continuarán de manera ininterrumpida y que esperan completar los pagos pendientes entre este martes y el miércoles. El 7 % restante corresponde principalmente a cuentas que requieren verificaciones adicionales, entre ellas aquellas con certificados de depósitos de ahorro (CDA), registros que necesitan contrastar información y saldos que presentan algún tipo de bloqueo.

También te puede interesar: Crisis de Ueno Bank pone en riesgo el repunte de ventas en diciembre, advierte Capasu

Las autoridades explicaron que estos casos demandan controles más exhaustivos para revisar la documentación, los registros de las cuentas y posibles restricciones jurídicas. Una vez concluidas las verificaciones y levantados los bloqueos, cuando corresponda, se procederá a realizar las acreditaciones pendientes.

El BCP también recordó que los fondos se transfieren a cuentas que los beneficiarios ya poseen en otras entidades financieras. Cuando no cuentan con una, se habilita una nueva cuenta a su nombre en otro banco o financiera, desde donde pueden retirar el dinero, realizar transferencias o utilizar los canales digitales disponibles.

Durante la conferencia, las autoridades aclararon que las personas que recibieron acreditaciones sin reconocerlas como propias también figuran en los registros de la entidad. Según explicaron, algunos saldos corresponden a antiguas cuentas de Visión Banco o Financiera El Comercio, instituciones que posteriormente fueron adquiridas por el grupo.

Para quienes consideren que el dinero recibido no les corresponde, el BCP habilitará una cuenta para realizar la devolución mediante transferencia y un correo electrónico al que deberán remitir el comprobante o número de transacción, a fin de dejar constancia de la operación.

La institución recordó que, conforme a la ley, quienes reciban una transferencia del FGD que no les corresponda deberán reintegrarla dentro del plazo establecido. En caso de no hacerlo, el Fondo de Garantía de Depósitos podrá efectuar el reclamo y recurrir a las instancias legales correspondientes para recuperar los recursos.

Lea más: Uela, Kostas y Comdetur fueron apartadas de gremio turístico

Desde el Ministerio de Desarrollo Social informaron este lunes que el titular de la cartera, Tadeo Rojas, por expresas instrucciones del presidente de la República, Pedro Alliana, se deberán acelerar los pagos a participantes del programa Tenonderã, así como también a los pescadores que cobrarán subsidio por la veda pesquera.

“El pago por la veda pesquera llegará a un total de 4.384 pescadores, para lo que el Gobierno del Paraguay tiene garantizados un monto de G. 6.724.470.000″, informaron.

También recordaron que en total, el capital semilla del programa Tenonderã beneficiará en esta segunda entrega del año a un total de 3.696 proyectos, sumando G. 14.784 millones de capital no reembolsable destinado a potenciar pequeños emprendimientos.

Te puede interesar: Schreiner calificó de controlada y aislable la resolución de Ueno Bank

Agregaron además que en este mes de noviembre, se desembolsarán un total de G. 21.508.470.000 en estos dos programas sociales.

Para este miércoles 11, en la ciudad de Piribebuy, se desarrollará un acto para el lanzamiento oficial del pago a un total de 129 familias del programa Tenonderã y a 56 pescadores del departamento de Cordillera.

El jueves 12, en la sede del MDS en Fernando de la Mora, los pescadores de Central y de Asunción se reunirán en un acto en que el recibirán el subsidio por la veda de esta temporada. Un total de 313 pescadores serán beneficiados.

Mientras que el viernes 13, en actos paralelos se desembolsarán recursos en los departamentos de Caaguazú y Ñeembucu. En Caaguazú, serán desembolsados más de 2 mil millones de guaraníes para 524 microemprendimientos del programa Tenonderã, mientras que en Ñe’émbucú serán beneficiadas 83 familias que recibirán el capital semilla, por un monto global de 332 millones y 1.187 pescadores recibirán el subsidio por la veda pesquera.

Finalmente aclararon que la siguiente semana se completará el desembolso en los demás departamentos.

Leé también: Fiscales investigan destrucción de evidencias para frenar allanamiento en Ueno Casa de Valores

El inicio del desembolso del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) por parte del Banco Central del Paraguay (BCP) tras la intervención de ueno bank puso a prueba la capacidad de respuesta del sistema financiero nacional. Con un plazo de hasta 5 días, un desembolso inicial de G. 197.191 millones para 722.037 ahorristas cubiertos hasta el límite legal de 40 salarios mínimos, la gran interrogante de los usuarios gira en torno a los plazos exactos de cobro.

Anoche, en una conferencia de prensa de urgencia, la banca matriz activó el mecanismo, poniendo en marcha un despliegue financiero sin precedentes: 2,8 millones de cuentas involucradas.

A pesar de que el FGD cuenta con una liquidez sólida de más de G. 1,6 billones para cubrir saldos de hasta 40 salarios mínimos, la logística del cobro dejó al descubierto una marcada brecha operativa: la segmentación de las acreditaciones según el grado de bancarización previa del usuario.

Tema relacionado: BCP anuncia inicio de pagos de garantías

Una de las interrogantes centrales durante la cobertura de la conferencia fue por qué se paga primero a quienes ya poseen cuenta en otros bancos y se deja para el final (de la contingencia) a los no bancarizados. Desde la vocería del BCP explicaron que la razón es estrictamente operativa:

Con cuenta previa: acreditar a personas que ya poseen cuenta en otras entidades financieras se ejecuta mediante transferencias automáticas e inmediatas a través del sistema de pagos.

Sin cuenta previa (262.000 clientes): para este grupo, el procedimiento exige la apertura de nuevas cuentas de manera automática e interinstitucional distribuida entre 15 entidades financieras de plaza, lo que requiere un tiempo de procesamiento significativamente mayor.

Leé también: JP Morgan mantiene su apuesta por Paraguay, pese a la crisis de ueno bank

Esta diferencia logística generó que quienes contaban con una segunda cuenta en el sistema tradicional recibieran la restitución de sus saldos casi de inmediato, mientras que los usuarios que dependían únicamente de la plataforma digital ingresaron a una etapa de espera regulada por la asignación de oficio entre los bancos adquirentes.

Es decir, la normativa establece una ventana de hasta 5 días hábiles para completar la devolución de los depósitos garantizados (hasta 40 salarios mínimos) a partir del inicio formal del proceso. Mientras que, para los 262.000 clientes sin otra cuenta, el cobro no queda postergado para después de la liquidación de grandes depositantes, sino que se ejecuta progresivamente dentro de la misma ventana de contingencia.

Según explicaron en la conferencia, el diseño del esquema de compensación dentro de la ventana de 5 días hábiles fijada por ley establece pautas claras para los diferentes tipos de compromisos financieros:

Ahorristas sin deudas pendientes: fueron incluidos en la primera tanda de acreditaciones limpias para acelerar la restitución del capital.

Clientes con préstamos vencidos: sus saldos de ahorro serán neteados antes de recibir el pago de garantías a partir de las siguientes fases, pasando la cartera de créditos a ser administrada por las entidades que absorban los activos.

Tarjetas de crédito: la cartera de plásticos no se ejecutará ni se descontará en esta primera etapa de 5 días; será negociada de manera independiente en un proceso posterior con los bancos adquirentes.

Depósitos en dólares: conforme a la normativa de resolución bancaria, la devolución de los saldos constituidos en moneda extranjera se liquida en guaraníes, tomando el tipo de cambio oficial al momento de la devolución y trasladando el riesgo cambiario al depositante.

Te puede interesar: Estos son los bancos y cronograma de pagos para ahorristas de ueno bank

Con esto, se expone el modelo de bancarización digital reciente; se aceleró la apertura de cuentas de pago desde aplicaciones móviles, pero no se completó una integración profunda con el ecosistema bancario tradicional.

A medida que el regulador complete la asignación de las 260.000 cuentas restantes entre las entidades del mercado, el foco pasará de la contingencia a la reestructuración del sistema bancario nacional, elevando las exigencias sobre los estándares de gobernanza crediticia y la protección operativa de los usuarios más vulnerables.

El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19.

El día de ayer se reinició el juicio oral contra el exintendente des­tituido de Ciudad del Este Miguel Prieto, acusado por lesión de confianza por el caso conocido como Tía Chela donde existe un perjuicio de G. 2.130 millones.

La audiencia se reanudó con la exposición de más pruebas documentales. El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimen­tos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19, causa en la que se investiga un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016 a la Municipali­dad de Ciudad del Este.

Al inicio de esta audiencia, el fiscal acusador, Silvio Cor­beta, expuso ante el Tribu­nal de Sentencia sobre más pruebas documentales en el marco del juicio.

En esta jornada se produ­cirá una gran cantidad de elementos probatorios en relación con los documentos recolectados por el Ministe­rio Público durante la etapa investigativa y luego se estaría dando el receso diario corres­pondiente, reportó el perio­dista de Nación Media Aldo Insfrán desde judiciales.

La acusación fiscal señala que Prieto habría favorecido de forma directa a la empresa Tía Chela SRL mediante una contratación por vía de excep­ción, a pesar de que la firma carecía de la capacidad ope­rativa y financiera para responder a la demanda.

De acuerdo a los investigado­res, la distribución de víveres se realizó de manera parcial, lo que habría generado un per­juicio patrimonial estimado en G. 2.130.036.160 a la muni­cipalidad esteña.

El fiscal consideró que la conducta de Miguel Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actualmente, atendiendo a la gravedad del hecho.

El fiscal Silvio Corbeta sos­tuvo que el exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto amenaza a los testigos que deben declarar en su contra durante el desarrollo del jui­cio oral y público en el caso conocido como Tía Chela. En esta causa, el exjefe comunal está siendo juzgado por lesión de confianza y asociación cri­minal por ocasionar un per­juicio patrimonial de G. 2.130 millones.

El representante del Minis­terio Público consideró que la conducta del acusado Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actual­mente, atendiendo a la gravedad del hecho. Las declaraciones del fiscal se generaron luego de que Prieto anunciara que presen­tará una denuncia penal contra el exconcejal Celso “Kelembu” Miranda, quien debe declarar en el juicio por el supuesto nego­ciado en la compra de kits de ali­mentos para familias afectadas por la pandemia.

Miranda había presentado previamente una denuncia por presuntas irregularida­des en la adquisición de equi­pos para una planta asfáltica. Dicha investigación fue des­estimada y Prieto anunció que denunciaría al exconce­jal por denuncia falsa. Cor­beta explicó que la deses­timación se produjo tras la investigación fiscal y señaló que la denuncia de Miranda motivó a varios proveedo­res a presentar reclamos, lo que derivó en la nulidad de una licitación que, según el agente, había sido adjudicada a la empresa con la oferta de mayor costo. “Nosotros vamos a seguir litigando, vamos a mantenernos den­tro del margen y vamos a evi­tar cualquier tipo de victi­mización como acostumbra este señor a realizar”, mani­festó el fiscal.