Dos candidatos a ocupar cargos municipales y una comerciante murieron ayer lunes en una localidad fronteriza de Ecuador, en un ataque armado ejecutado a días del inicio de la campaña para elegir autoridades locales, informó la alcaldía de Huaquillas.

Entre los fallecidos están Ronald Farfán, quien buscaba el cargo de alcalde, y Cristhian Rugel, candidato a concejal, por el municipio de Huaquillas, una localidad de la convulsa provincia de El Oro, fronteriza con Perú.

Leé más: Vaticinan deuda paraguaya más cara y mayor presión sobre el fisco

Farfán se había desempeñado como alcalde en el período 2014-2019, y en febrero de este año su hijo también fue asesinado. El cuerpo del joven apareció con signos de violencia.

“Condenamos enérgicamente todo acto de violencia. Ninguna circunstancia justifica que se arrebate la vida de una persona”, señaló la alcaldía de Huaquillas en un comunicado. Medios locales reportaron que cuatro personas a bordo de dos motos dispararon contra los candidatos cuando se alistaban para reunirse con simpatizantes.

De acuerdo con la policía, “personal especializado” se encuentra en el lugar del ataque para “determinar posibles motivaciones” del crimen. La campaña electoral para los comicios locales del 29 de noviembre empezará oficialmente este jueves.

Te puede interesar: León XIV defendió la vigencia de la fe cristiana en multitudinaria misa en Argentina

El Oro es una de las cinco provincias costeras que están bajo un toque de queda nocturno que culmina este martes. Esa provincia, junto con Guayas, es de las más violentas del país. En el primer semestre del año registró la tasa provincial más alta de homicidios, 68 por cada 100.000 habitantes, según el Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado.

Fuente: AFP

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) promovió una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado (FGE) para que se investiguen los hechos denunciados con la situación financiera de ueno bank y sus responsables.

Asimismo, se solicita determinar las consecuencias penales de sus actos en el manejo de los fondos institucionales, conforme a los procedimientos legales correspondientes.

Los directivos de Conatel fundamentan su petición en el artículo 28 numeral III del decreto número 14.135/1996 por el cual fuera reglamentada la Ley número 642/95 “De Telecomunicaciones” y, “el deber de denuncia ante las autoridades competentes al tomar conocimiento de presuntas actuaciones delictivas”.

En el petitorio se solicita “disponer la realización de las diligencias necesarias a fin de determinar los hechos punibles cometidos e identificar a sus presuntos autores”.

Te puede interesar: Congreso destituye a Santiago Peña

En ese orden, se pide además, reconocer a la Conatel en condición de víctima de los hechos denunciados conforme lo determina el artículo 67 del Código Procesal Penal, debiendo consecuentemente ser informada sobre el resultado del procedimiento.

Asimismo se plantea al Juzgado Penal de Garantías la adopción de todas las medidas necesarias a fin de resguardar el patrimonio público institucional de la Conatel.

“La institución ratifica su compromiso con la transparencia, la responsabilidad en la gestión pública y protección de los recursos del Estado, en ese sentido, continuará impulsando acciones administrativas y legales pertinentes”, expresa un comunicado oficial.

Leé también: Pedro Alliana es el nuevo presidente de la República

La medida obedece a la afectación directa de los fondos que la entidad mantenía depositados en ueno bank SA, así como a la exposición patrimonial de los recursos transferidos a la Fundación Parque Tecnológico Itaipú - Paraguay (FPTI-PY) para la ejecución de proyectos específicos.

La representación legal de la binacional está ejercida por el abogado Óscar Adolfo Bogado Rolón, bajo el patrocinio de la directora jurídica ejecutiva, Abg. Iris Magnolia Mendoza Balmaceda.

En el escrito se fundamenta la legitimación activa de Itaipú tanto por la titularidad de los depósitos directos como por su condición de instituyente del origen de los fondos transferidos a la FPTI-PY, cuya indisponibilidad o pérdida impacta directamente sobre sus intereses patrimoniales y la continuidad de las obras convenidas.

La acción penal se fundamenta en la presunta comisión de los hechos punibles de estafa (artículo 187 del Código Penal), lesión de confianza (artículo 192), conducta indebida en situaciones de crisis (artículo 179) y violación del deber de llevar libros de comercio (artículo 181).

Itaipú solicitó formalmente la incorporación del pedido a la causa conexa N.º 89/2026, caratulada “Federico Miguel Vázquez Villasanti y otros s/ Lesión de confianza y otros”, con el fin de evitar la duplicación de actuaciones y preservar sus derechos dentro del proceso.

Asimismo, la entidad hizo expresa reserva de promover querella adhesiva, ejercer la acción civil resarcitoria y ampliar la denuncia a medida que se acceda a los resultados de las pericias contables y la documentación bancaria.

Itaipú Binacional formalizó la presentación de una denuncia penal en calidad de víctima ante los agentes fiscales de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público. La medida obedece a la afectación directa de los fondos que la entidad mantenía depositados en ueno bank S.A., así como a la exposición patrimonial de los recursos transferidos a la Fundación Parque Tecnológico Itaipú - Paraguay (FPTI-PY) para la ejecución de proyectos específicos.

La representación legal de la binacional está ejercida por el abogado Oscar Adolfo Bogado Rolón, bajo el patrocinio de la Directora Jurídica Ejecutiva, Abg. Iris Magnolia Mendoza Balmaceda. En el escrito se fundamenta la legitimación activa de Itaipú tanto por la titularidad de los depósitos directos como por su condición de instituyente del origen de los fondos transferidos a la FPTI-PY, cuya indisponibilidad o pérdida impacta directamente sobre sus intereses patrimoniales y la continuidad de las obras convenidas.

​La acción penal se fundamenta en la presunta comisión de los hechos punibles de estafa (artículo 187 del Código Penal), lesión de confianza (artículo 192), conducta indebida en situaciones de crisis (artículo 179) y violación del deber de llevar libros de comercio (artículo 181).

Itaipú solicitó formalmente la incorporación del pedido a la causa conexa N.º 89/2026, caratulada “Federico Miguel Vázquez Villasanti y otros s/ Lesión de confianza y otros”, con el fin de evitar la duplicación de actuaciones y preservar sus derechos dentro del proceso. Asimismo, la entidad hizo expresa reserva de promover querella adhesiva, ejercer la acción civil resarcitoria y ampliar la denuncia a medida que se acceda a los resultados de las pericias contables y la documentación bancaria.

Leé más: Fiscalía imputa a Santiago Peña y requiere su prisión preventiva

​La denuncia de la entidad binacional se dirige inicialmente contra integrantes del directorio y síndicos de ueno bank S.A. individualizados por la Fiscalía en el acta de imputación del pasado 4 de noviembre de 2026:

​1. Federico Miguel Vázquez Villasanti (Integrante del Directorio)

​2. Juan Manuel Gustale (Integrante del Directorio) ​

3. Julio Daniel Rey Fernández (Integrante del Directorio) ​

4. Diana Leticia Mongelos González (Integrante del Directorio)

​5. Marian Torres Rubiani (Integrante del Directorio) ​

6. Alejandro Gómez Abente (Integrante del Directorio) ​

7. Diego Fernando Duarte Schussmuller (Integrante del Directorio) ​

8. Miguel Ángel Almada Frutos (Síndico)

La representación jurídica aclaró que la nómina no limita las investigaciones respecto a otros directivos de sociedades vinculadas, beneficiarios finales, funcionarios, auditores o clasificadores que hubieren intervenido en la captación, ocultamiento o desvío de los fondos.