Los inversionistas han valorado la compañía emergente china de inteligencia artificial DeepSeek en más de 50.000 millones de dólares tras su primera ronda de financiamiento, informaron varios medios. La empresa lanzó su último modelo de IA en abril, tras haber sorprendido al mundo en 2025 con un “chatbot” de bajo costo que igualó en capacidad a sus rivales estadounidenses.
Recientemente recaudó más de 50.000 millones de yuanes (unos 7.400 millones de dólares), reportaron esta semana el Wall Street Journal y The Information, que citan a personas con conocimiento del asunto. Esto valora la empresa en más de 50.000 millones de dólares, señalaron. DeepSeek no respondió a la solicitud de comentarios de la AFP.
Entrenar y operar modelos de IA de vanguardia es un negocio costoso, que requiere miles de millones de dólares en infraestructura informática. Pero a pesar de sus grandes ambiciones, por ahora las empresas de IA más grandes del mundo son negocios que operan con pérdidas y que intentan descubrir cómo generar ganancias en el futuro.
Washington afirma que el último modelo de DeepSeek —uno de los más avanzados de China— está unos ocho meses atrasado con respecto a las mejores ofertas de las empresas estadounidenses.
La “start-up” estadounidense Anthropic fue valorada en 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiamiento de 65.000 millones, mientras que OpenAI, creadora de ChatGPT, alcanzó una valoración de 852.000 millones de dólares en marzo.
The Wall Street Journal y The Information informaron además que el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, realizó la mayor inversión de la ronda, con alrededor de 20.000 millones de yuanes.
Liang ha establecido una estructura inusual de recaudación de fondos que le permite mantener el control de DeepSeek a través de una sociedad limitada que él mismo administra, señalaron.
Los medios agregaron que el Fondo Nacional de Inversión en la Industria de Inteligencia Artificial de China, respaldado por el gobierno, también invirtió alrededor de 1.000 millones de yuanes directamente en DeepSeek.
A diferencia de sus competidoras californianas, los sistemas de esta compañía son de código abierto, lo que significa que su funcionamiento interno es público. Esto permite a los programadores personalizar partes del software según sus necesidades. Pero, al igual que otros robots conversacionales chinos, las herramientas de IA de DeepSeek evitan temas que suelen ser censurados en la segunda economía más grande del mundo, como la represión de Tiananmén de 1989.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Acuerdo sobre Groenlandia garantiza que China y Rusia no pueden tener bases allí, dice EE. UU.
El acuerdo de seguridad sobre Groenlandia alcanzado por Estados Unidos y Dinamarca garantiza que China y Rusia no pueden establecer bases allí, indicó el Departamento de Estado el viernes.
“El acuerdo garantiza explícitamente a Estados Unidos la completa capacidad de hacer lo que considere necesario en Groenlandia para asegurar y defender el continente americano, incluida la posibilidad de acceso permanente, establecimiento de bases y derechos de sobrevuelo”, declaró un funcionario del Departamento de Estado bajo condición de anonimato.
“Este acuerdo garantiza que China y Rusia no pueden tener una base en Groenlandia, no pueden enviar tropas a Groenlandia y se han instaurado los mecanismos necesarios para impedir inversiones en sectores sensibles”, añadió.
- Fuente: AFP
Lea más: Reino Unido afirma que las Malvinas tienen “derecho” a explorar petróleo
Dejanos tu comentario
Anthropic alerta por el avance de sistemas de IA capaces de autoreplicarse
Los sistemas de IA son cada vez más capaces de desarrollar futuras versiones de sí mismos, lo que alimenta las crecientes preocupaciones sobre los riesgos asociados a esta tecnología, advirtió el jueves el gigante de la inteligencia artificial Anthropic. El debate sobre los peligros de la inteligencia artificial se ha intensificado en meses recientes, impulsado por varios incidentes y advertencias alarmantes formuladas por profesionales del sector.
Anthropic indicó que su chatbot Claude participa ya en más de una cuarta parte de sus actividades de investigación y desarrollo y colabora con empleados humanos en más del 90% de las tareas. La empresa explicó que publica esta información para ofrecer “una mayor visibilidad sobre el ritmo del desarrollo de la IA”, en un momento en que el mundo “considera desacelerar” ese proceso.
El director general de Anthropic, Dario Amodei, pidió este mes ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial, mientras los rápidos avances de la tecnología alimentan inquietudes por la pérdida de empleos, el creciente consumo energético y el impacto ambiental de los centros de datos.
El temor a que los diseñadores de agentes de inteligencia artificial pierdan el control sobre sus creaciones también ha aumentado después de que varios modelos de Anthropic y de su rival OpenAI supuestamente escaparan por sí solos de entornos restringidos, accedieran a internet e interactuaran con sitios web y plataformas.
“Los modelos que aceleran su propio desarrollo podrían dificultar que los seres humanos comprendan o controlen estos sistemas”, señaló Anthropic en un informe.
“Por ello es importante compartir estas métricas para entender cuán cerca está el mundo de alcanzar la auto-mejora recursiva (un modelo capaz de construir de forma totalmente autónoma a su sucesor)”, añadió.
En agosto, Claude estaba al frente de 26% de las tareas de investigación y desarrollo de Anthropic, lo que significa que puede completar la mayor parte de un trabajo de principio a fin bajo supervisión humana.
No obstante, Anthropic indicó que Claude todavía no puede operar “de manera plenamente autónoma”.
La empresa señaló además que dispone de unos 30.000 agentes de inteligencia artificial dedicados a labores de investigación e ingeniería, en referencia a programas capaces de ejecutar tareas de forma autónoma. Se espera que Anthropic se adelante a OpenAI en su salida a bolsa, prevista para finales de este año, pese a las preocupaciones existentes en torno a la regulación del sector.
Unesco puede ser un “moderador”
La Unesco puede desempeñar un papel “moderador” en el debate global sobre la IA, afirmó a AFP su director general, Khaled El-Enany, una semana antes de recibir al papa León XIV, un “socio indispensable” con firmes posicionamientos sobre el tema. El funcionario egipcio envió una invitación al pontífice estadounidense-peruano en diciembre de 2025, apenas unas semanas después de asumir el cargo al frente de la organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
El-Enany, que fue recibido en junio en el Vaticano, acogerá a León XIV en París el próximo viernes, en la primera visita de un papa a la sede de la Unesco desde Juan Pablo II en 1980.
Esta etapa estará marcada por discursos y debates en torno a la IA.
En 2021, tras años de reflexión, la organización adoptó por unanimidad una “Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial”, el primer marco normativo mundial dedicado a la IA.
“La Unesco puede desempeñar un papel muy importante gracias a nuestra experiencia, a nuestros socios académicos, a nuestras alianzas con la sociedad civil, con el sector privado...”, aseguró El-Enany a AFP, en su primera entrevista a un medio internacional.
“Creo que tenemos una posición única para situar a la Unesco como un verdadero moderador de este debate global”, insistió.
El exministro egipcio considera al sucesor de Francisco como un “socio indispensable”, máxime cuando su primera encíclica “Magnifica Humanitas”, publicada en mayo, pide “desarmar” la IA para “impedirle el dominio sobre lo humano” y aboga por más “cooperación” entre las naciones.
Para el director de la organización de la ONU, la visita de León XIV a París marcará “el inicio de una colaboración muy sólida para fortalecer y proteger la dignidad humana en esta revolución industrial”.
El “riesgo” de la IA
La recomendación de 2021 de la Unesco ya advertía sobre violaciones de la vida privada, el riesgo de una brecha digital, la concentración del poder tecnológico en manos de unos pocos Estados o empresas, los efectos sobre la democracia y la información, así como sobre su impacto medioambiental.
“Existe el riesgo de que [la IA] se salga de control si no intervenimos”, advirtió Khaled El-Enany, cuando el debate sobre los peligros de esta tecnología gana fuerza, alimentado por una serie de incidentes y declaraciones preocupadas de investigadores y dirigentes del sector.
En este sentido, consideró “muy positivo” la “pausa” y los debates de las últimas semanas sobre esta “herramienta extraordinaria, pero que debe ser gobernada de manera ética, inclusiva y equitativa”.
Más allá de la cuestión ética, este egiptólogo de formación alertó de que no todos los países participan “en esta nueva transformación digital”, aunque “todos la demandan”.
“Estamos sobre el terreno, con más de 80 gobiernos en todo el mundo, para prepararlos para esta transformación de la inteligencia artificial”, explicó.
La dirección de la Unesco “habla directamente” también con las mayores empresas de este sector, añadió.
“Mensaje político”
Sobre la visita del papa, el director general de la Unesco habla de “momento histórico”. “Es un mensaje político en defensa del multilateralismo”, estimó, en un momento en que la organización registrará, el 31 de diciembre, la salida de dos países miembros: Estados Unidos y Nicaragua.
El país gobernado por Donald Trump anunció en julio de 2025 su salida de nuevo de la organización, acusándola de tener un sesgo antiisraelí y de promover “causas sociales y culturales divisorias”.
Nicaragua anunció igualmente en mayo de ese mismo año que abandonaba la organización para denunciar la concesión de un premio a la libertad de prensa a un diario opositor.
La salida de Estados Unidos deja a China como primer financiador de la organización. En 2023, Washington justificó su entonces regreso a la Unesco, tras la primera marcha ordenada por Trump, como una manera de contrarrestar la influencia de Pekín, especialmente sobre IA.
Para El-Enany, “la Unesco es más pertinente que nunca”, ya que su ámbito de acción es el de los “desafíos de nuestro tiempo”: “los discursos de odio, la proliferación de conflictos, el desafío climático, la inteligencia artificial...”.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
¿Se puede realmente apagar una IA?
¿Es posible detener una inteligencia artificial? Técnicamente, una IA puede interrumpirse mientras esté en un entorno controlado. Pero cuanto más actúa de forma autónoma en varios sistemas, más complejo es el bloqueo, advierten los expertos. La pregunta parece cada vez más pertinente teniendo en cuenta que se multiplican los incidentes de seguridad relacionados con la IA y aumentan los temores sobre los peligros de esta tecnología.
“En el ámbito de la ciberseguridad vinculada con la IA”, un interruptor de apagado de emergencia o “kill switch” en inglés, designa “la capacidad de interrumpir la ejecución de la acción de un agente de IA” --un programa construido sobre un modelo de IA generativa capaz de encadenar por sí solo una serie de tareas--, explica a AFP Nicolas Papernot, profesor en la Universidad de Toronto y especialista en seguridad informática e IA.
Este mecanismo tendría que poder activarse si una IA se escapa de todo control y presenta un riesgo para la seguridad. Una IA sigue siendo un “programa informático”, señala el investigador. “La persona o la organización que lo ha creado puede detenerlo negándole el acceso a la potencia de cálculo necesaria para su ejecución”, añade.
La situación se complica cuando se autoriza al programa a actuar más allá de su entorno inicial.
Según Papernot, esto puede pasar si un “gusano informático” (programa malicioso) controlado por la IA se propaga utilizando los recursos de otros aparatos para duplicarse. “En ese caso, habría que interrumpir simultáneamente todas las copias generadas por el gusano, aparato por aparato”, explica.
Para Jean-Gabriel Ganascia, profesor de informática en la Universidad de la Sorbona, la cuestión sobre el “kill switch” puede alimentar la idea de “un riesgo metafísico” con una IA que tendría una voluntad propia. Pero para él, el peligro más concreto es nuestra creciente dependencia de estos sistemas.
Para Thierry Poibeau, director de investigación en el CNRS y especialista en IA, la imagen de un único botón que permita “apagar la IA” es engañosa. “No se puede realmente cortar la IA así como así, hay una gran cantidad de empresas en todo el mundo, de programas, de servicios distintos”, afirma. “No hay nadie que controle la IA” en su conjunto.
En cambio, sí es técnicamente posible detener un sistema concreto cuando se controlan las máquinas y los servicios de los que depende.
En un artículo publicado en LinkedIn, Hussein Abbass, profesor de informática en la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW) de Canberra, presenta tres niveles de complejidad.
En el primero, el sistema permanece en el entorno controlado por su operador: la puesta en marcha de un dispositivo de parada de emergencia es “en teoría y en la práctica realizable”.
En el segundo nivel, el agente dispone de permisos para intervenir en otros programas, archivos o máquinas: se vuelve más difícil detenerlo, especialmente las acciones que ya desencadenó.
En el tercero, el sistema amplía su acción a varios sistemas, la IA se convierte en un electrón libre y el objetivo ya no es tanto “apagarla” sino identificar los elementos que hay que detener antes que los otros.
“Una vez que se ha puesto en marcha, es un poco como un virus informático”, zanja Poibeau.
¿Cuáles son los peligros de un “kill switch”?
Cuanto más se integre la IA en las actividades cotidianas, más probabilidades habrá de que su interrupción bloquee también usos legítimos que se le da a esta tecnología.
A medida que “automatizamos cada vez más aspectos de la vida diaria gracias a la IA”, “cada vez [será] más difícil distinguir una IA mala de una IA inofensiva y, por lo tanto, saber qué hay que ‘apagar’”, explica Nicolas Papernot.
Detener un sistema de IA podría tener como consecuencia deteriorar servicios de los que ya dependen empresas, administraciones o centros de salud.
“En una hipótesis de pérdida real de control” de los agentes de IA, “sería posible desactivar la IA desconectando toda la potencia de cálculo”, pero “los costes y las consecuencias negativas serían considerables”, alerta Papernot.
“Siempre podemos detener las máquinas”, insiste Jean-Gabriel Ganascia. Pero, en la medida que estos dispositivos ocupan cada vez más lugar en la sociedad, “al mismo tiempo, no podemos detenerlas”.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Ucrania, Irán, Gaza y la IA marcarán la cumbre de la ONU en Nueva York
Las crisis en Oriente Medio, la guerra en Ucrania y el debate sobre los peligros de la inteligencia artificial dominarán la cumbre anual de la ONU la próxima semana en Nueva York, donde se espera la asistencia de unos 150 jefes de Estado y líderes. Esta reunión, que comienza el martes, será la última de este tipo para el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien, tras diez años, se prepara para dejar la institución con una evaluación muy pesimista sobre su incapacidad para responder a las múltiples crisis que azotan al mundo.
Refiriéndose a la guerra en Ucrania y la situación en Oriente Medio, Guterres dijo el miércoles que “cada día las cosas empeoran un poco”. “No hay ninguna mejora en ninguna parte”, insistió, al expresar su temor a “un riesgo de explosión” a escala global. El presidente estadounidense, Donald Trump, crítico acérrimo del multilateralismo que encarna y defiende la ONU, intervendrá el martes por la mañana.
La guerra que lanzó Estados Unidos contra Irán, con sus consecuencias en cadena para Oriente Medio y la economía global, estará en el centro de buena parte de las intervenciones, aunque no se prevé ningún avance sin negociaciones entre Washington y Teherán. Las amenazas al frágil plan de paz en Gaza y la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania también estarán en la agenda de esta semana.
Zelenski, Netanyahu, pero no Xi
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, estará en Nueva York el jueves pese a los llamados del alcalde Zohran Mamdani para que sea detenido en virtud de una orden de la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra, que Estados Unidos no reconoce.
Como en años anteriores, Estados Unidos denegó la visa al presidente palestino Mahmud Abás, obligándolo una vez más a dirigirse a la cumbre por videoconferencia.
La delegación iraní, incluido el presidente Masud Pezeshkian, fue autorizada a viajar a territorio estadounidense para la cumbre.
La guerra en Ucrania, que se prolonga desde hace cuatro años y medio, también ocupará un lugar destacado en la agenda, mientras Kiev y Moscú intensifican sus ataques aéreos de largo alcance, con numerosas bajas.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, hablará en Nueva York el miércoles y se espera que participe en una reunión del Consejo de Seguridad sobre el conflicto.
Las crisis en Sudán, República Democrática del Congo (RDC), Haití y muchas otras serán tema de decenas de reuniones, tanto públicas como privadas, organizadas en el marco de un evento que congrega a miles de diplomáticos, expertos y periodistas.
Aunque la cumbre no necesariamente conduce a grandes avances diplomáticos, las negociaciones paralelas pueden ser útiles, declaró a la AFP Daniel Forti, director de asuntos de la ONU en el International Crisis Group.
Una ausencia notable será la del líder chino Xi Jinping, que no hará escala en Nueva York de camino a Washington, donde se reunirá con Donald Trump el jueves. Aunque China apoya plenamente el multilateralismo en la ONU, “desde hace tiempo considera esta semana de alto nivel como dominio de Estados Unidos”, observa Forti.
“Coordinación global” sobre IA
El tema de la regulación de la inteligencia artificial también se abordó en la cumbre, tras una serie de incidentes y alarmantes advertencias de numerosos líderes empresariales del sector.
Se prevé que varios países apoyen el llamamiento de Antonio Guterres a una “coordinación global” sobre IA, y es probable que surjan otras iniciativas al respecto, entre ellas una reunión especial del Consejo de Seguridad sobre su uso.
Tras un verano boreal marcado por olas de calor y fenómenos meteorológicos extremos, el secretario general presidirá el miércoles una reunión sobre acción climática, seguida de una jornada dedicada al aumento del nivel del mar, una amenaza existencial para naciones insulares.
Las principales potencias también debatirán sobre el futuro de la ONU, buscando un candidato de consenso para suceder a Guterres, cuyo mandato finaliza el 31 de diciembre.
No se prevén avances al respecto durante la semana, aunque los países con derecho de veto —Reino Unido, Francia, Rusia, China y Estados Unidos— podrían aprovechar esta reunión de líderes para sellar un acuerdo.
Numerosas voces claman por que una mujer presida las Naciones Unidas por primera vez. Hay actualmente tres candidatas para ocupar la secretaría general, contra tres hombres.
Fuente: AFP.