Cientos de opositores contra Teherán protestaron ayer lunes en Los Ángeles coincidiendo con el partido de Irán frente a Nueva Zelanda, que supuso el estreno del Team Melli en el Mundial y que acabó con empate a dos goles. “¡Nunca más ayatolás!”, “¡Libertad para Irán!”, gritaron los manifestantes mientras exhibían la antigua bandera de Irán, la del león con la espada que existía antes de la revolución islámica que en 1979 puso en el poder al actual régimen.

También lanzaron consignas contra el Tean Melli, al que ven como un instrumento de propaganda de su gobierno. “Este equipo no es del pueblo iraní, es del régimen”, dijo Ava Amin, una estudiante de filosofía a favor de un cambio gubernamental en su país. “Cuando la gente es asesinada, lo ignoran y se quedan callados”, agregó.

El partido entre el Team Melli y Nueva Zelanda se celebra bajo un gran operativo de seguridad debido a que la numerosa comunidad iraní en Los Ángeles, conocida como “Tehrangeles”, había prometido manifestarse. Una gran parte de la diáspora se opone a la República Islámica y ha decidido usar la atención que genera el Mundial para denunciar los abusos cometidos por los ayatolás que llevan 47 años al poder.

Algunos manifestantes mostraban las fotos de víctimas de la sangrienta represión en Irán en enero, que dejó miles de muertos según cifras de oenegés.

“Perdimos a tanta gente en enero”, dijo Amin. “Cuando la gente pide libertad en Irán, son asesinados, así que (...) estamos aquí para ser su voz y levantar nuestra bandera”, añadió.

Muchos opositores entraron al SoFi Stadium con banderas prerrevolucionarias, que pretendían mostrar durante el juego, pese a Teherán considera este símbolo inaceptable y había amenazado con hacer suspender el partido si esas banderas llegaban a entrar en el estadio.

Pese al reglamento de la FIFA, que prohíbe las señales políticas, numerosos aficionados accedieron al recinto luciendo con orgullo esa bandera, también estampadas en camisetas, según constataron varios periodistas de la AFP.

Algunos hinchas fueron requeridos por la seguridad del estadio para que no exhibieran símbolos opositores a Teherán, bajo amenaza de expulsión.

Como resultado, los abucheos se mezclaron con los ánimos cuando sonó el himno nacional iraní.

Igual que en Catar en 2022, cuando el Mundial se celebró pocos meses después de la sangrienta represión de las protestas desencadenadas por la muerte de la joven Mahsa Amini, detenida por llevar supuestamente mal colocado el velo.

Un ambiente que algunos aficionados, como Farideh Mansoor, lamentan.

Los jugadores “lo han dado todo para llegar hasta aquí”, recuerda esta empresaria.

“Por eso tenemos que apoyarlos. ¡Es deporte! No es una cuestión política”, añade esta iranoestadounidense, que llegó a Estados Unidos hace 35 años.

“No es fácil para ellos”, concedió Hamid Parvizi, pese a acudir al estadio para alzar la voz contra la selección.

“Cuando se habla de Irán, es imposible separar deporte y política”, considera este contable de 34 años, recordando que la propia selección llegó a Tijuana luciendo pines conmemorativos de un bombardeo mortal contra una escuela iraní al inicio de la guerra.

Este hincha del FC Barcelona sigue convencido de que en la selección hay intereses políticos y lamenta la ausencia en el Mundial de Sardar Azmoun, el tercer máximo goleador de la historia del equipo, excluido según él a causa de una publicación en redes sociales que habría disgustado a Teherán.

“Con cosas así, no puedo confiar en este equipo”, asegura.

En medio de la guerra en Oriente Medio, el Team Melli ha tenido que lidiar durante la preparación con una intensa presión extradeportiva y su participación estuvo incluso en el aire hasta el último momento.

De hecho, el equipo iraní tuvo que cambiar su campo base desde Arizona, en el sur de Estados Unidos, a Tijuana, en el norte de México, en un torneo que los dos vecinos norteamericanos coorganizan junto a Canadá.

Washington además les negó la visa a varios miembros del cuerpo técnico para acudir a los juegos de la fase de grupos que disputan en su territorio.

Estados Unidos anunció el domingo haber llegado a un acuerdo con Irán que supone el fin de las hostilidades.

Fuente: AFP.

Poner fin a la guerra de Líbano es “la cuestión más importante” en el acuerdo marco de paz con Estados Unidos, aseveró este martes el canciller de Irán, Abás Araqchi. “Desde nuestro punto de vista, hay dos partes en este memorando: de un lado está Estados Unidos e Israel, y del otro, Irán y Hezbolá”, el partido-milicia libanés patrocinado por Teherán, destacó Araqchi en una comparecencia ante diplomáticos extranjeros, transmitida por televisión.

“Esa es tal vez la cuestión más importante del memorando: la declaración de un final inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, incluyendo Líbano“, dijo el ministro iraní. Por otra parte, afirmó que las conversaciones con Estados Unidos sobre un acuerdo final relativo al programa nuclear de Teherán comenzarán “probablemente” el viernes.

“Probablemente el viernes, en un lugar aún por determinar, comenzará una nueva ronda de negociaciones entre Irán y Estados Unidos para alcanzar un acuerdo final”, dijo Araqchi en una sesión informativa con diplomáticos extranjeros retransmitida por la televisión estatal.

El acuerdo entre Estados Unidos e Irán que pone fin a la guerra entre Israel y Hezbolá deja sin resolver muchos temas sobre Líbano, al no citar el retiro israelí del territorio de su vecino o poner fin al apoyo de Teherán al grupo chiita. Bajo presión estadounidense, autoridades libanesas han conversado con Israel para alcanzar un pacto separado que termine con las hostilidades, pero Beirut parece haber quedado desubicado con el anuncio sobre el conflicto regional. Aquí una mirada al acuerdo y las dudas que levanta en Líbano:

No se han divulgado los detalles del acuerdo para terminar con la guerra desatada a finales de febrero en Oriente Medio, pero Irán y Pakistán, que ha actuado como mediador entre las partes, han dicho que incluye a Líbano.

Hezbolá arrastró a Líbano al conflicto regional el 2 de marzo al lanzar cohetes contra Israel para vengar la muerte del entonces líder supremo iraní, Alí Jamenei, en los ataques israeloestadounidenses que desataron las hostilidades.

Israel respondió con bombardeos y una invasión terrestre que, según Líbano, ha matado más de 3.700 personas y desplazado a más de un millón.

Una fuente oficial dijo a la AFP que “Líbano no fue informado de los términos del acuerdo ni la duración del alto el fuego”.

El presidente del parlamento libanés, Nabih Berri, un aliado de Hezbolá, agradeció a Washington y Teherán por su “insistencia en incluir (...) una cláusula esencial y vinculante sobre el fin de la agresión israelí contra todo Líbano”. Hezbolá no reivindicó el lunes ningún ataque nuevo contra Israel.

La información que circula sobre el pacto no menciona el retiro israelí del sur de Líbano, y el ministro de Defensa, Israel Katz, afirmó el lunes que sus tropas permanecerían indefinidamente en el país vecino. Karim Bitar, profesor de Oriente Medio en la universidad Sciences Po de París, señaló que “el acuerdo no parece involucrar a Israel, lo que en lo inmediato significa que no es parte” del arreglo.

“Es muy poco probable que haya un retiro israelí del sur de Líbano”, acotó. Las fuerzas israelíes controlan una franja de territorio libanés a lo largo de su frontera. “Decenas de miles de soldados israelíes” están en el sur de Líbano, donde ocupan posiciones fijas, aunque Hezbolá aún tiene presencia allí, según la fuente.

“Es la mayor invasión desde su retiro en 2000”, agregó la fuente en referencia a la salida previa de Israel después de 20 años de ocupación.

Hezbolá dice que envió refuerzos al sur del río Litani, 20 kilómetros al norte de la frontera con Israel, tras el estallido de la guerra. Bajo un acuerdo de 2024 que puso fin a un conflicto previo, Hezbolá debía retirar a sus combatientes de esa zona.

Washington ha presionado a Líbano para que desarme a Hezbolá, pero el acuerdo no hace referencia a los combatientes.

“Irán parece no haberse comprometido a poner fin a su apoyo y financiamiento a Hezbolá”, según Bitar.

El experto militar Riad Kahwaji declaró que “Hezbolá no aceptará dejar las armas y la crisis se prolongará”.

Anticipó que esto podría llevar a la inestabilidad política e incluso disturbios, “especialmente ahora que Hezbolá considera que, a través de Irán, salió victorioso con este acuerdo”.

Líbano e Israel han sostenido conversaciones directas en Washington desde abril para poner fin a las hostilidades y separar a Líbano de la guerra regional. Hay una nueva ronda programada para este mes.

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, afirmó el lunes que su país redoblará los “esfuerzos” en las negociaciones de Washington “para asegurar el pleno retiro israelí”.

Pero tras el acuerdo entre Teherán y Washington, algunos dudan de la efectividad de esas negociaciones. Bitar dijo que “Líbano podía encontrarse nuevamente como chivo expiatorio que paga el precio tanto de la inexperiencia estadounidense, el cinismo iraní, la soberbia israelí y (...) la falta de una estrategia clara de su propia clase política”.

Fuente: AFP.

Venezuela firmó un acuerdo con el gigante estadounidense General Electric para iniciar la recuperación de su deteriorado sistema eléctrico, anunció el lunes la presidenta encargada, Delcy Rodríguez. Rodríguez ocupa la presidencia de forma temporal desde la caída del mandatario Nicolás Maduro en una incursión estadounidense en enero. Mantuvo en abril diálogos con la multinacional para atender los problemas energéticos del país.

El acuerdo permitirá “recuperar en los primeros 24 meses 1.000 megavatios y en total, en cuatro años, más de 5.000 megavatios”, refirió Rodríguez en un acto en el palacio presidencial de Miraflores. El diputado opositor Ezio Angelini declaró a la AFP que previo a la llegada del chavismo en 1999, Venezuela producía 20.000 megavatios diarios y consumía alrededor de 12.000 megavatios.

“En este momento estamos produciendo 12.000 megavatios y estamos consumiendo 14.000” megavatios al día, dijo el parlamentario para ejemplificar el déficit durante una sesión parlamentaria. El gobierno informó que el 7 de mayo Venezuela registró una demanda de 15.579 megavatios, la jornada más alta en nueve años.

“Es un paso histórico (...) que podamos dar recuperación a un servicio tan esencial”, remarcó Rodríguez en un acto televisado junto con los directivos de la empresa estadounidense. General Electric estuvo seis semanas en Venezuela “haciendo un levantamiento muy preciso, muy minucioso sobre el sistema eléctrico nacional, tanto en su generación hídrica como en su generación térmica”, apuntó la mandataria.

La mayor parte de Venezuela vive apagones que se prolongan diariamente hasta por diez horas. Incluso los cortes se han extendido a Caracas, exceptuada durante años.

La nacionalización de este sector en 2007 dejó fuera a 14 empresas eléctricas, algunas operadas con capital extranjero.

El Parlamento venezolano comenzó a inicios de mes la discusión de una reforma que abre la puerta al capital privado para recuperar el sistema eléctrico bajo control estatal.

“En los próximos 12 meses y más vamos a fortalecer el SEN (Sistema Eléctrico Nacional) de manera maravillosa”, auguró Roger Martella, director corporativo de General Electric.

Expertos han advertido además de que, para reflotar la industria petrolera, el principal sector de Venezuela, se requiere normalizar el suministro eléctrico.

“También estamos firmando y avanzando en generación para Petróleos de Venezuela” (Pdvsa), señaló la presidenta encargada durante el acto del lunes. “Se requiere también el servicio eléctrico”, apuntó.

La semana pasada Venezuela firmó un acuerdo con la firma argentina Impsa para culminar la represa de Tocoma, importante proyecto hidroeléctrico en el estado Bolívar (sur), y avanzar en “trabajos del Sistema Eléctrico Nacional que permitirán sumar 2.640 megavatios”, había informado la propia mandataria el sábado en Telegram, sin precisar en qué periodo. “Esa hidroeléctrica finalmente va a tener su fin, se va a construir”, apuntó Rodríguez el lunes en Miraflores.

Fuente: AFP.

Los ocho miembros de la tripulación de un bombardero estadounidense fallecieron al estrellarse en una instalación militar en California ayer lunes, informaron autoridades castrenses. El B-52 Stratofortress de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se encontraba en una misión de prueba. Apenas despegó, se estrelló y “estalló en llamas”, dijo el coronel James Hayes en una rueda de prensa.

El accidente ocurrió en la base de la Fuerza Aérea Edwards, en el sur de California, a casi 100 kilómetros de Los Ángeles. Poco después del siniestro, imágenes en medios locales mostraban una enorme mancha negra en la pista aérea, así como una columna de humo. “Perdimos a ocho grandes estadounidenses”, lamentó el coronel.

“Se trataba de un B-52 que estaba en su despegue inicial en apoyo del programa de modernización de radar, que es una prueba”, detalló. El avión cayó en la pista hacia las 11:20 locales. Las autoridades no divulgaron las identidades de los fallecidos, pero relataron que era un grupo compuesto por militares, civiles miembros del gobierno, y contratistas del gobierno que apoyaban la misión de prueba.

Tampoco ofrecieron detalles específicos de la misión. Los equipos de emergencia acordonaron el área y trabajaron en la contención de las llamas, relató Hayes. Tras revisar las imágenes del accidente, las autoridades concluyeron que no había sobrevivientes.

Hayes dijo que se desconocen las causas del accidente, y que la investigación puede llevar hasta seis meses.

A raíz del siniestro, la pista aérea fue cerrada y las aeronaves fueron desviadas a otras bases.

“Todos los pases de visitantes no comerciales han sido suspendidos hasta nuevo aviso para permitir que la instalación se concentre íntegramente en las operaciones de respuesta de emergencia”, según un comunicado oficial.

El B-52 Stratofortress es un bombardero de largo alcance fabricado por la compañía estadounidense Boeing.

Es utilizado por la Fuerza Aérea de ese país desde los años 1950.

Fue diseñado originalmente para ir a la guerra con la Unión Soviética, pero ha recibido mejoras continuas para mantenerlo en servicio durante décadas desde el fin de la Guerra Fría.

Estados Unidos ha desplegado la aeronave en conflictos en Vietnam, Irak, Afganistán y, recientemente, en Irán.

El avión suele tener una tripulación de cinco personas: un comandante de aeronave, un piloto, un navegador de radar, un navegador y un oficial de combate, de acuerdo con una hoja de datos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. El bombardero, que puede cargar diversas armas, incluyendo bombas y misiles de crucero, tiene una envergadura de 56 metros y una longitud de 48 metros.

Fuente: AFP.