Irán y Estados Unidos alcanzaron un acuerdo para acabar con casi cuatro meses de guerra y preparar negociaciones en profundidad sobre el programa nuclear de Teherán o el levantamiento de las sanciones económicas contra el país. Hasta el momento se divulgaron pocos detalles a nivel oficial, aunque los medios iraníes publicaron lo que, según afirman, son los puntos clave del acuerdo de 14 puntos. El viernes pasado, antes de anunciarse el acuerdo, el canciller iraní, Abás Araqchi, afirmó que los detalles solo se darían a conocer una vez firmado el acuerdo.

Tras conocerse el pacto, la agencia de noticias iraní Mehr volvió a publicar lo que presentó como puntos del borrador, aunque recalcó que no era el texto definitivo. Según este medio, el compromiso prevé un “cese permanente e inmediato de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano”.

También contempla la liberación de 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en un plazo de 60 días en los que debe empezar la siguiente fase de negociación. La mitad de ese monto debería liberarse antes del inicio de las conversaciones, agregó Mehr.

El borrador divulgado por esta agencia también incluye la suspensión de las sanciones sobre la venta de petróleo iraní, de productos petroquímicos y sus derivados y el levantamiento del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos. “Las negociaciones finales no comenzarán antes de que se libere la mitad de los fondos congelados, se suspendan las sanciones petroleras contra Irán y se levante el bloqueo naval”, dijo Mehr.

Al anunciar el acuerdo, el presidente estadounidense, Donald Trump, celebró en redes sociales “la apertura libre de peaje del estrecho de Ormuz”. La versión en los medios iraníes es distinta. Según Mehr, Teherán reabrirá ese paso estratégico para el comercio de hidrocarburos “en un plazo de 30 días conforme a los arreglos iraníes”.

El lunes, la agencia de noticias Fars dijo que en los compases finales de la negociación se incluyó una cláusula que permitirá a Teherán imponer el pago de “servicios marítimos” en Ormuz. “El uso del término ‘servicios marítimos’ significa que Estados Unidos ha aceptado el pago de peajes a Irán”, explicó este medio, citando a una fuente bien informada.

El viernes, Araqchi reconoció que cobrar peaje en esa vía no sería aceptable según el derecho internacional. Pero apuntó al cobro de tarifas por servicios, siempre en cooperación con Omán, el país en la otra orilla de este estrecho que da entrada al Golfo. “Irán ha tomado una decisión firme de que la administración del estrecho de Ormuz ya no será la misma que antes”, dijo el ministro, quien agregó que ese paso seguiría siendo un “instrumento de disuasión” para Teherán.

Este acuerdo es un preludio de nuevas negociaciones para resolver los principales puntos de fricción entre ambos países, como el programa nuclear iraní o las sanciones internacionales contra ese país. “Las negociaciones comenzarán en un plazo de 60 días con el objetivo de alcanzar un acuerdo final”, afirmó el viceministro iraní de Relaciones Exteriores, Kazem Gharibabadi.

Otros temas que abordarán en esta fase serán la “reconstrucción y el desarrollo económico” de Irán y la puesta en marcha de un mecanismo de seguimiento de los acuerdos alcanzados, agregó. Araqchi aseguró el viernes que la única manera de ocuparse del uranio enriquecido en su país “es diluirlo dentro de Irán”.

El lunes, el diario The New York Times publicó una entrevista telefónica con Trump en la que este afirmaba que estaban negociando una moratoria de 20 años del programa de enriquecimiento iraní. También insistió en que los niveles de enriquecimiento de uranio de Irán nunca podrían ser utilizados con fines militares y que “nunca podrán superar una determinada cantidad”.

No está claro si las negociaciones abordarán el programa de misiles iraní o su apoyo a grupos armados en la región como el palestino Hamás o el libanés Hezbolá, dos preocupaciones centrales de Israel. En su informe, Mehr había señalado que “el programa de misiles de Irán y el apoyo a los grupos de la resistencia han sido definitivamente retirados de la agenda”.

Fuente: AFP.

La Organización de Estados Americanos (OEA) vive momentos turbulentos a una semana de su 56.ª asamblea general en Panamá, con presiones de Washington en todos los frentes, incluida la secretaría general, bajo el mando del surinamés Albert Ramdin. El gobierno de Donald Trump dice que la OEA debe mejorar su gestión interna, ser más ágil y más alineada con su agenda conservadora, centrada en la seguridad regional.

Washington no ha entregado aún su contribución a la organización, de en torno a los 47 millones de dólares, lo que representa prácticamente la mitad de su gasto corriente, según datos oficiales de la organización del mes de junio. Para 2027 no hay una partida específica para la OEA en el proyecto de presupuestos estadounidenses.

Situada a apenas unas cuadras de la Casa Blanca, la OEA y sus cerca de 500 empleados viven una situación delicada. “La solicitud de presupuesto (...) concentra la financiación en siete organizaciones internacionales, incluida la OEA, que promueven directamente los intereses de Estados Unidos”, precisó explicó un portavoz del Departamento de Estado a la AFP bajo anonimato.

Pero según un documento interno del Congreso, la situación es más ambigua. El gobierno Trump “ha solicitado 5.000 millones de dólares para un nuevo Fondo de Oportunidades America First, que (...) podría utilizarse para proporcionar una cantidad no especificada de fondos a organizaciones internacionales”.

Esta situación se asemeja a la presión financiera que ejerce Estados Unidos sobre la ONU, y deja amplio margen al Departamento de Estado para financiar los proyectos que le interesen, y eso incluye a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Las fuentes consultadas explican que el año pasado, Washington esperó a la segunda mitad del año para desembolsar paulatinamente su parte.

“Es como una espada de Damocles sobre tu cabeza”, explicó a la AFP una fuente del Consejo Permanente de la OEA, bajo anonimato. “Si retrasan mucho el pago, eso crea una situación que la organización tiene que hacer préstamos internos de tesorería”, añadió. “Algunos países pagan por adelantado y eso ayuda, pero a largo plazo se crea una situación que no es sostenible”, indicó. Esa presión se traslada al plano diplomático.

La agenda de la asamblea permanente de Panamá, del 22 al 24 de junio, se vio muy complicada por las objeciones de Estados Unidos. El representante estadounidense, Leandro Rizzuto, un multimillonario cercano a Trump, fue confirmado en octubre de 2025 por el Senado. Rizzuto consiguió descarrilar una propuesta sobre los derechos de los afrodescendientes en la región, que estaba siendo consensuada en el seno del Consejo Permanente.

Luego la invitación de organizaciones exteriores a la OEA provocó una crisis en el seno del Consejo, que tuvo que dedicarle dos sesiones al tema para desbloquear la situación. Estados Unidos sorprendió al resto de representantes del Consejo (33 presentes en la actualidad) con una exigencia: sacar de la lista a organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Invitar a ese tipo de organizaciones a la asamblea general es una medida de cortesía, que habitualmente no genera mayores problemas. Esas instituciones no votan ni participan activamente en el encuentro de los cancilleres. La insistencia de la legación estadounidense causó revuelo y obligó a protagonizar varias votaciones consecutivas. Sus demandas fueron finalmente rechazadas con amplias mayorías.

El Consejo Permanente de la OEA ha recogido el gran cambio de ciclo político en América Latina, y los debates a menudo son dominados por las voces de los gobiernos conservadores. El gobierno de Trump no está solo en sus discursos beligerantes en el seno del Consejo Permanente. El secretario general de la organización también pasa por momentos delicados. Ramdin tuvo que desprenderse de su jefa de gabinete, Xaviera Jessurun, inmersa en una investigación por corrupción en su país, Surinam.

Washington le revocó su visado diplomático. Jessurun dejó su cargo “por circunstancias fuera de control”, explicó Ramdin, según publicó un medio de comunicación surinamés, StarNieuws. La salida de esta alta funcionaria deja en mala posición a Ramdin, y con el suspense en torno a la financiación sin resolver.

Fuente: AFP.

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ha emergido como el principal negociador y uno de los rostros más visibles de la república islámica, que se dispone a firmar la paz con Estados Unidos. Pilar del establishment desde hace tres décadas y una de sus figuras no religiosas más destacadas, Qalibaf, de 64 años, asumió un papel protagónico en la guerra y en las negociaciones con Washington.

Qalibaf sobrevivió a la guerra lanzada por la ofensiva israeloestadounidense, en las que murieron varios altos cargos iraníes, incluyendo el exlíder supremo Alí Jamenei y el jefe de seguridad Alí Larijani. Fue él quien encabezó la delegación iraní en las conversaciones de Islamabad el pasado 11 de abril. Allí, en la capital de Pakistán, se reunió con el vicepresidente estadounidense JD Vance. Fue el contacto de más alto nivel entre ambos países desde antes de la Revolución Islámica de 1979.

En Irán no está claro quién lleva las riendas del poder después de más de tres décadas y media de dominio de Alí Jamenei. Su hijo Mojtaba fue designado como su sucesor, pero no se le ha visto en público desde entonces, y se cree que resultó gravemente herido en el primer día de la guerra, el 28 de febrero.

Una imagen publicada en redes sociales por las embajadas iraníes situaba al presidente del Parlamento en el centro del equipo negociador iraní, mientras que el jefe de la diplomacia, Abás Araqchi, permanecía en segundo plano entre tazas de té.

“Desde el asesinato de Larijani, Qalibaf ha aparecido como el nuevo rostro público del esfuerzo militar y diplomático de la república islámica”, resumió Farzan Sabet, del Instituto de Altos Estudios Internacionales y de Desarrollo de Ginebra.

“Pero no hay que sobrestimar su influencia real, sigue respondiendo a instancias superiores”, acotó.

Entre ellos figuran Mojtaba Jamenei y los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, de los cuales Qalibaf dirigió sus fuerzas aeroespaciales.

Aunque su viaje a Islamabad fue su primera aparición pública desde antes de la guerra, sus publicaciones en redes sociales han sido casi diarias.

Sus declaraciones en la red X, redactadas en un impecable inglés americano, suscitaron dudas sobre su autoría real, porque no es conocido por hablar inglés fluidamente.

Sin embargo, su firmeza no deja lugar a dudas.

En respuesta a las amenazas de una invasión terrestre estadounidense, un mensaje publicado el 1 de abril en X afirmó: “Si vienes a nuestra casa (...) te vas a encontrar con toda la familia. Armados, preparados y dispuestos a todo. Adelante, te estamos esperando”.

El pasado jueves advirtió que Estados Unidos se exponía a un “atolladero sin fin” después de que el mandatario estadounidense Donald Trump amenazara con golpear Irán “muy fuerte”.

Según el diario Washington Post, su personalidad no dejó indiferente a la delegación estadounidense tras años en los que Estados Unidos no había tratado directamente con un alto funcionario iraní de primera línea.

“Impresionó al equipo estadounidense como un negociador refinado y profesional, y como el dirigente potencial de un nuevo Irán”, según el diario.

Su experiencia civil y militar lo ha llevado a dirigir las fuerzas aeroespaciales de los Guardianes, la policía y luego la alcaldía de Teherán y ahora el Parlamento.

En un poder todavía opaco, aún es difícil saber si goza de la confianza de la nueva cúpula de los Guardianes, en particular de su comandante en jefe, Ahmad Vahidi, y del sucesor de Alí Larijani como jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mohamad Baqer Zolqadr.

Con fama de ambicioso, se ha presentado varias veces a las elecciones presidenciales, como en 2005 frente al ultraconservador Mahmud Ahmadineyad.

Organizaciones de derechos humanos le han atribuido un papel clave en la represión de protestas, desde las manifestaciones estudiantiles de 1999 hasta el movimiento nacional de enero pasado. “Se ha mostrado ambicioso y oportunista, pero también prudente, un rasgo que le ha permitido escalar hasta lo más alto de la estructura sin ser purgado, como tantos otros”, señaló Sabet.

Fuente: AFP.

Desde el inicio de las hostilidades el 28 de febrero, los ataques estadounidenses e israelíes mataron al líder supremo de Irán, Alí Jamenei, y a numerosos dirigentes de la élite política y militar de la república islámica. En marzo, el presidente estadounidense Donald Trump se jactó de haber logrado un “cambio de régimen” en Irán. Pero la realidad ha sido bien diferente, y a lo largo del conflicto, Teherán demostró su capacidad para resistir y reemplazar rápidamente a los dirigentes asesinados. Estas son las principales figuras iraníes muertas en más de tres meses de conflicto:

El ayatolá Alí Jamenei, líder supremo desde 1989, murió el primer día de la guerra durante un ataque en Teherán en el que también perdieron la vida varios familiares suyos. Su hijo Mojtaba resultó herido, según Washington, pero sobrevivió y le sucedió como nuevo dirigente. Por el momento no ha sido visto en público. Alí Jamenei será enterrado el 9 de julio, en la ciudad de Machhad, en el noreste, de donde era oriundo.

La muerte de Alí Larijani es probablemente la mayor pérdida de la república islámica después de la de Jamenei. Murió el 17 de marzo en un ataque israelí, aparentemente en la región de Teherán, que también costó la vida a varios parientes suyos. Días antes había acudido a una manifestación progubernamental en Teherán.

Mohammad Pakpour, exjefe de las fuerzas terrestres de los Guardianes de la Revolución, llevaba al frente del ejército ideológico de la república islámica desde junio de 2025, fecha en la que sucedió a Hossein Salami, fallecido durante la guerra de 12 días entre Israel e Irán. Pakpour murió el primer día de la guerra y fue sustituido por el exministro de Interior y Defensa Ahmad Vahidi.

Alí Shamjani, pilar de las fuerzas armadas desde la década de 1980, murió el primer día de la guerra. Recibió un funeral público en Teherán.

Esmail Jatib murió en un ataque israelí en Teherán el 18 de marzo. Llevaba en el cargo desde 2021. Las organizaciones de defensa de los derechos humanos le acusaban de haber desempeñado un papel clave en la represión de las manifestaciones.

Aziz Nasirzadeh, veterano de la guerra entre Irán e Irak, también murió en un ataque aéreo el primer día de la guerra.

Gholamreza Soleimani, al mando de los Basij, una milicia formada por voluntarios, murió en un ataque aéreo el 17 de marzo. Y Esmail Ahmadi, director de inteligencia de los Basij, fue liquidado en un ataque el 16 por la noche.

Alí Mohammad Naini murió en lo que los Guardianes de la Revolución calificaron de ataque “cobarde” de Estados Unidos e Israel. Justo antes de que se confirmara su muerte, la agencia de noticias Fars publicó una nota en la que citaba a Naini, quien afirmaba que la producción de misiles de Irán continuaba a pesar de la guerra.

Mohammad Shirazi murió el primer día de la guerra. Su trabajo consistía en coordinar las diferentes ramas de las fuerzas de seguridad en la oficina del líder supremo.

Abdolrahim Mousavi, muerto el primer día de la guerra, era jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas desde junio de 2025, después de la muerte de su predecesor Mohammad Bagheri durante la guerra de 12 días.

Fuente: AFP.