Estados Unidos afirma haber derribado dos drones iraníes en el estrecho de Ormuz, un nuevo episodio de tensión en la guerra en Oriente Medio que estalló hace cien días. Aunque las negociaciones de paz parecen estancadas, Pakistán, que actúa como mediador, prosigue sus esfuerzos.

El ministro del Interior paquistaní, Mohsen Naqvi, realizó una nueva visita a Teherán, donde entregó una “carta especial” al jefe de la diplomacia iraní, según la televisión estatal. La misiva, dirigida al líder supremo, Mojtaba Jamenei, contiene “un mensaje muy importante”, subrayó Naqvi sin revelar su contenido.

Irán y Estados Unidos han guardado silencio en los últimos días sobre las conversaciones, lejos de las declaraciones positivas de mayo sobre un protocolo de acuerdo. En 100 días, la guerra —desatada el 28 de febrero por los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán— ha golpeado a varios países de Oriente Medio y ha tambaleado la economía mundial.

Leé también: Analizan oportunidades de inversiones con el Exim Bank de EE. UU.

Desde el alto el fuego del 8 de abril, las hostilidades habían cesado casi por completo. Sin embargo, han resurgido recientemente, especialmente en torno al estrecho de Ormuz, una ruta marítima estratégica para los hidrocarburos controlada por Teherán.

“Tengo la sensación de que esta situación va a prolongarse durante un tiempo: una especie de estado suspendido en el que unos lanzan misiles, otros envían drones”, declaró a la AFP Farhad, un chef de 35 años en Teherán. La vida se ha vuelto “cada vez más difícil, incluso antes de esta guerra”, añade. “Cosas que hace solo unos meses habríamos podrido plantearnos comprar son ahora sueños o cuentos de hadas”.

El Ejército estadounidense anunció de madrugada haber derribado dos drones iraníes que amenazaban el tráfico marítimo internacional en el estrecho. “Las fuerzas estadounidenses siguen en alerta y listas para seguir defendiéndose de la agresión iraní”, declaró el Mando Central de Estados Unidos en Oriente Medio (Centcom).

Una anterior interceptación de drones y varios ataques contra instalaciones de radares iraníes habían llevado a Teherán a lanzar el sábado una salva de misiles contra Baréin y Kuwait, aliados de Estados Unidos.

Mohsen Rezaei, asesor militar del ayatolá Jamenei, declaró a CNN el viernes que “las negociaciones están en un punto muerto”, y puso como condición para avanzar el desbloqueo de 24.000 millones de dólares de activos iraníes congelados en el extranjero.

Sin embargo, Washington podría intentar utilizar esos fondos para sufragar los daños causados por los ataques iraníes contra los aliados del Golfo, según una fuente conocedora de la opinión del secretario del Tesoro, Scott Bessent. El canciller iraní, Abás Araqchi, calificó las negociaciones con Estados Unidos como “muy engorrosas”, en una entrevista con la CNN publicada el domingo.

“El principal problema de negociar con esta administración es que hay que enfrentarse a tantos cambios de postura, a que se muevan las reglas del juego, a declaraciones diferentes, a comentarios contradictorios”, afirmó.

Paralelamente, las hostilidades continúan en el otro frente del conflicto, Líbano, desde donde se lanzaron este domingo proyectiles contra Israel, a pesar de un alto el fuego teóricamente vigente.

El conflicto estalló el 2 de marzo, cuando el movimiento libanés proiraní Hezbolá atacó a Israel para vengar la muerte del anterior líder iraní, Alí Jamenei.

Este domingo la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que el Ejército atacó centros de mando del grupo chiita en los suburbios del sur de Beirut “en respuesta a los disparos de Hezbolá contra territorio israelí”.

La agencia de noticias libanesa NNA afirmó que los ataques tuvieron como objetivo dos apartamentos. Un fotógrafo de la AFP observó dos viviendas dañadas en un edificio. Desde marzo los ataques contra Líbano han dejado al menos 3.613 muertos, según el último balance de las autoridades.

Del lado israelí, murieron 29 soldados y un contratista civil en el Líbano, según el ejército. Irán exige que cualquier acuerdo con Estados Unidos incluya el fin de las hostilidades en territorio libanés entre Israel y el grupo proiraní, mientras que Washington preferiría tratar ambos temas por separado.

Podés leer: Bajo máxima tensión, millones de estudiantes chinos rinden el temido examen de ingreso a la universidad

Las posturas de Teherán y Washington siguen muy alejadas en cuestiones como el conflicto en Líbano, los activos iraníes congelados en el extranjero, la energía nuclear y el control del estrecho de Ormuz.

Además Irán, que participa en el Mundial organizado conjuntamente por Estados Unidos, México y Canadá, denuncia un “trato discriminatorio” contra su delegación, ya que varios miembros del cuerpo técnico no han obtenido el visado para entrar en territorio estadounidense.

Fuente: AFP

Irán respondió este sábado a un ataque estadounidense con el lanzamiento de varios misiles contra Baréin y Kuwait, aliados de Washington en el Golfo, en nuevas hostilidades que amenazan la tregua vigente desde abril.

Semanas de complejas negociaciones, marcadas por amenazas y estallidos de violencia, no desembocaron en un acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz, clave para el comercio global de hidrocarburos.

El viernes, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) anunció que sus fuerzas “derribaron cuatro drones” que se dirigían al estrecho y atacaron dos instalaciones de radares en Irán.

En respuesta, Irán atacó con misiles “bases enemigas en la región”, afirmaron el sábado los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán.

El Centcom indicó que Irán había lanzado siete misiles balísticos contra Baréin y Kuwait, pero que seis habían sido interceptados y uno no había alcanzado su objetivo.

Baréin, que alberga el cuartel general de la Quinta Flota estadounidense, denunció el ataque -el segundo contra ambos países en tres días- como una “agresión descarada”, mientras que Kuwait afirmó que supone “una peligrosa escalada”.

“Nos despertó una enorme explosión”, contó Reem, una madre egipcia de dos hijos, a la AFP en Kuwait. “Mis hijos estaban aterrorizados y yo no podía calmarlos”, añadió.

Te puede interesar: EE. UU. anuncia más de 1.100 detenidos durante operación antinarcóticos que duró tres meses

Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero con el ataque israeloestadounidense contra Irán, las ricas monarquías del Golfo, antes consideradas un refugio seguro en la región, se encontraron en primera línea del fuego de represalia de Teherán.

Después de más de un mes de ataques que diezmaron la cúpula del poder iraní, el 8 de abril entró un vigor un frágil alto el fuego, respetado en gran parte pero salpicado de hostilidades esporádicas.

La cancillería iraní calificó los últimos ataques estadounidenses de “violación flagrante” de la tregua y condenó “el comportamiento hostil y provocador” de Estados Unidos.

Los esfuerzos diplomáticos se estancan una y otra vez, mientras el conflicto sacude los mercados mundiales y aumenta la presión política sobre Trump antes de las elecciones de mitad de mandato.

“Las negociaciones están en un punto muerto y Trump debe romper este punto muerto”, declaró Mohsen Rezaei, asesor militar del líder supremo, el ayatolá Mojtaba Jamenei, en una entrevista con CNN el viernes.

El consejero puso como condición para avanzar el desbloqueo de 24.000 millones de dólares de activos iraníes congelados en el extranjero.

Otro de los principales puntos de fricción en las negociaciones es el programa nuclear iraní. Estados Unidos e Israel consideran que el objetivo de este programa es desarrollar el arma atómica, aunque Teherán defiende que tiene fines solamente civiles.

Irán criticó el sábado un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en el que se expresaba preocupación por la falta de acceso a las instalaciones nucleares iraníes.

“Si la agencia quiere formar parte de una solución diplomática, debe abstenerse de convertir un informe técnico en una herramienta de presión política”, escribió el viceministro de Relaciones Exteriores, Kazem Gharibabadi, en X.

• Fuente: AFP

Lea más: EE. UU. sacude a la OTAN al filtrar plan para retirar capacidades militares estratégicas

Hezbolá, el grupo islamista libanés en guerra con Israel, rechazó el jueves el acuerdo de alto el fuego condicional anunciado la víspera en Washington, y exigió en cambio una tregua integral y la retirada total de las fuerzas israelíes de Líbano. “El alto el fuego debe ser global”, afirmó el jefe del movimiento, Nair Qasem, al exigir que “el enemigo israelí” no tenga “la libertad de matar”.

La formación proiraní arrastró a Líbano a la guerra a principios de marzo, al atacar a Israel para vengar al entonces guía supremo de Irán, Alí Jamenei, muerto en los bombardeos israeloestadounidenses del 28 de febrero que desataron una guerra regional. Para intentar poner fin a las hostilidades, las autoridades libanesas iniciaron negociaciones con Israel bajo los auspicios de Washington, por primera vez desde hace décadas entre estos dos países que no mantienen relaciones diplomáticas. Pero Hezbolá se opone.

Al término de una cuarta sesión el miércoles, se anunció un nuevo acuerdo, ya que la tregua vigente desde el 17 de abril nunca se había respetado.

Lo anunciado prevé un cese de hostilidades condicionado a una interrupción total de los disparos de Hezbolá y constituye, según el presidente libanés, Joseph Aoun, “la última oportunidad para lograr un alto el fuego global y definitivo” con Israel.

Pero Qasem llamó al gobierno libanés a “poner fin a la farsa y a la humillación de las negociaciones directas” con Israel. El jefe de Hezbolá subrayó que no habría “seguridad” para el norte de Israel “sin seguridad para las aldeas” del sur de Líbano, mientras que el acuerdo prevé por ahora el mantenimiento de los disparos y las operaciones del ejército israelí en la zona.

El jueves, bombardeos israelíes causaron ocho muertos y ocho heridos, entre ellos mujeres y niños en el sur y el este del país, según el Ministerio de Salud libanés. El ejército israelí informó, en tanto, que un soldado “cayó en combate” en el sur del país vecino.

Los libaneses fueron llamados por Israel a evacuar la zona situada entre la frontera israelí y el río Litani, unos 40 kilómetros más al norte, ya que las tropas “siguen atacando” en ese sector infraestructuras de Hezbolá. Prever “el cese de los disparos por parte de Hezbolá y la retirada de los resistentes (...) del sur, mientras la agresión continúa” equivale a “una rendición y una derrota, que sirve a los objetivos del enemigo”, afirmó Qasem.

Hezbolá comunicó formalmente a las autoridades libanesas su rechazo al acuerdo, indicó a la AFP uno de sus responsables bajo condición de anonimato. Pese a este rechazo, el gobierno libanés anunció el próximo despliegue del ejército “en zonas piloto” del sur. Pero la población es escéptica.

“No es la primera vez que se anuncia un alto el fuego e Israel lo viola”, dijo a la AFP Mohamad Chamsedin, de 56 años, que huyó de su casa en la periferia sur de Beirut. En el sur de Líbano, un casco azul serbio falleció, la séptima muerte en las filas de la Finul desde principios de marzo. El secretario general de la ONU, António Guterres, condenó este “asesinato” y pidió el respeto del alto el fuego, según su portavoz.

Los bombardeos israelíes en Líbano han causado más de 3.500 muertos y han desplazado a más de un millón de personas desde el 2 de marzo, cuando se iniciaron las hostilidades, según las autoridades libanesas. Del lado israelí, 27 soldados y un contratista civil han muerto en Líbano, tras el anuncio el jueves de una nueva víctima mortal. La situación en el frente libanés condiciona las negociaciones entre Washington y Teherán para acabar con la guerra que estalló en febrero todo Oriente Medio. Teherán exige que cualquier acuerdo incluya un alto el fuego en Líbano, con la retirada de las tropas israelíes.

“Apoyar a la resistencia en Líbano es deber de cada uno de nosotros”, escribió el general Esmail Qaani, responsable de la Fuerza Qods, la rama de operaciones exteriores de los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán. Y pese a que el presidente estadounidense, Donald Trump, parece optimista, las negociaciones están estancadas y los ataques continúan esporádicamente en el Golfo.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, afirmó el jueves en una declaración escrita que Estados Unidos e Israel buscan “la división” de su país tras haber sufrido un “duro revés” en la guerra. El dirigente no ha sido visto en público desde los ataques que mataron a su padre y predecesor, Alí Jamenei, en los que, según Estados Unidos e Israel, resultó herido.

Fuente: AFP.

Muchas familias alemanas se enfrentan a una pregunta incómoda: ¿qué hizo el abuelo durante la guerra? Ahora la respuesta está a solo unos clics de distancia, con inquietantes secretos saliendo a la luz. El cambio se produjo en marzo, cuando los Archivos Nacionales de Estados Unidos publicaron en línea las digitalizaciones de aproximadamente 12 millones de carnés de afiliación al partido nazi de Adolf Hitler.

Los registros, incautados por las tropas estadounidenses tras la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, solo estaban disponibles anteriormente en microfilme, una técnica fotográfica que permite almacenar documentos en formato miniatura. Desde la publicación masiva en línea, los secretos de muchas familias alemanas que habían permanecido ocultos durante décadas quedaron de repente a solo una simple búsqueda de distancia.

Dos importantes publicaciones semanales, Die Zeit y Der Spiegel, lanzaron rápidamente herramientas en línea para ayudar a indagar en los vastos documentos con mayor rapidez.

“¿Mi abuelo era nazi?”, preguntaban los titulares de las noticias en toda Alemania. Desde entonces, cientos de miles de alemanes han buscado en los registros los nombres de sus antepasados, muy conscientes de que podrían enfrentarse a verdades desagradables.

Una de ellas, Corinna, de 60 años, dijo que se enteró de que su difunto padre se unió a los nazis en 1935, dos años después de que Hitler tomara el poder. Su hija Helena, de 26 años, encontró pruebas en el archivo digitalizado.

“Cuando mi hija menor me lo contó por teléfono y luego me envió una captura de pantalla del archivo, me sorprendió bastante”, dijo Corinna, quien pidió a la AFP que no utilizara su apellido. Dijo que sabía que su padre había combatido en Francia y Rusia con el ejército alemán, y que había resultado gravemente herido, pero que él nunca mencionó ninguna simpatía nazi después de la Segunda Guerra. Incluso ella creía que era socialdemócrata.

Aunque el Estado alemán ha hecho grandes esfuerzos por recordar y redimir el pasado nazi y el Holocausto, en muchas familias ha prevalecido una cultura del silencio. Más de uno de cada diez ciudadanos se había afiliado al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP) cuando el Tercer Reich fue derrotado en 1945.

Pero después de la guerra, esta generación “dejó claro, a través del ambiente dentro de la familia, que ciertas cosas no debían discutirse”, dijo el historiador Johannes Spohr, quien ha ayudado por años a personas a rastrear el pasado nazi de sus antepasados.

Spohr señaló que muchos antiguos nazis “a menudo no solo guardaban silencio, como se suele afirmar, sino que también contaban una versión diferente de la historia”, al presentarse a menudo como víctimas del nazismo o incluso como miembros del pequeño movimiento de resistencia.

Encuestas recientes han mostrado que un porcentaje increíblemente alto de alemanes, entre el 11 % y el 18 %, cree que sus abuelos intentaron ayudar a quienes eran perseguidos por el régimen nazi, señaló. La cifra real, según las últimas investigaciones, es inferior al 1 %, dijo.

Felix Puelm, un profesor de historia de 42 años, dijo a la AFP que descubrió que su abuela, ya fallecida, se había unido a los nazis en 1940 cuando tenía 19 años. Para entonces, dijo, “ella ya había visto que los nazis habían iniciado la guerra contra los países vecinos” y “había visto claramente hacia dónde se dirigían las cosas”. “Y, sin embargo, tomó su decisión”, consideró.

Puelm dijo que le hubiera gustado saberlo antes y haber podido “hacerle más preguntas” a su abuela antes de que falleciera. Comentó que, tras la guerra, sus abuelos no mostraron ninguna simpatía por el régimen de Hitler. “Pero no habían revelado todo lo que hicieron en aquella época”, aseguró el profesor, quien trabaja en la Universidad Silpakorn de Tailandia. Spohr dijo que la fecha en que alguien se unió a los nazis puede dar pistas sobre su nivel de compromiso.

“Si alguien se unió en la década de 1920 o a principios de la de 1930, antes de que Hitler llegara al poder, eso suele indicar una convicción, que realmente querían luchar activamente por la causa”, explicó. A partir de 1933, es posible que más personas hayan actuado por oportunismo, para asegurarse un empleo o beneficiarse de alguna otra manera de la jerarquía nazi.

Puelm explicó que esta nueva ventana a los archivos del nazismo podría llevar a más alemanes a reflexionar sobre el actual auge de la extrema derecha encarnada en el partido Alternativa para Alemania, que lidera las encuestas. Espera que estas revelaciones impulsen a “muchas familias a tomarse el tiempo para considerar las razones que las llevaron a unirse a un partido así”.

Fuente: AFP.