Cientos de opositores contra Teherán protestaron ayer lunes en Los Ángeles coincidiendo con el partido de Irán frente a Nueva Zelanda, que supuso el estreno del Team Melli en el Mundial y que acabó con empate a dos goles. “¡Nunca más ayatolás!”, “¡Libertad para Irán!”, gritaron los manifestantes mientras exhibían la antigua bandera de Irán, la del león con la espada que existía antes de la revolución islámica que en 1979 puso en el poder al actual régimen.

También lanzaron consignas contra el Tean Melli, al que ven como un instrumento de propaganda de su gobierno. “Este equipo no es del pueblo iraní, es del régimen”, dijo Ava Amin, una estudiante de filosofía a favor de un cambio gubernamental en su país. “Cuando la gente es asesinada, lo ignoran y se quedan callados”, agregó.

El partido entre el Team Melli y Nueva Zelanda se celebra bajo un gran operativo de seguridad debido a que la numerosa comunidad iraní en Los Ángeles, conocida como “Tehrangeles”, había prometido manifestarse. Una gran parte de la diáspora se opone a la República Islámica y ha decidido usar la atención que genera el Mundial para denunciar los abusos cometidos por los ayatolás que llevan 47 años al poder.

Algunos manifestantes mostraban las fotos de víctimas de la sangrienta represión en Irán en enero, que dejó miles de muertos según cifras de oenegés.

“Perdimos a tanta gente en enero”, dijo Amin. “Cuando la gente pide libertad en Irán, son asesinados, así que (...) estamos aquí para ser su voz y levantar nuestra bandera”, añadió.

Muchos opositores entraron al SoFi Stadium con banderas prerrevolucionarias, que pretendían mostrar durante el juego, pese a Teherán considera este símbolo inaceptable y había amenazado con hacer suspender el partido si esas banderas llegaban a entrar en el estadio.

Pese al reglamento de la FIFA, que prohíbe las señales políticas, numerosos aficionados accedieron al recinto luciendo con orgullo esa bandera, también estampadas en camisetas, según constataron varios periodistas de la AFP.

Algunos hinchas fueron requeridos por la seguridad del estadio para que no exhibieran símbolos opositores a Teherán, bajo amenaza de expulsión.

Como resultado, los abucheos se mezclaron con los ánimos cuando sonó el himno nacional iraní.

Igual que en Catar en 2022, cuando el Mundial se celebró pocos meses después de la sangrienta represión de las protestas desencadenadas por la muerte de la joven Mahsa Amini, detenida por llevar supuestamente mal colocado el velo.

Un ambiente que algunos aficionados, como Farideh Mansoor, lamentan.

Los jugadores “lo han dado todo para llegar hasta aquí”, recuerda esta empresaria.

“Por eso tenemos que apoyarlos. ¡Es deporte! No es una cuestión política”, añade esta iranoestadounidense, que llegó a Estados Unidos hace 35 años.

“No es fácil para ellos”, concedió Hamid Parvizi, pese a acudir al estadio para alzar la voz contra la selección.

“Cuando se habla de Irán, es imposible separar deporte y política”, considera este contable de 34 años, recordando que la propia selección llegó a Tijuana luciendo pines conmemorativos de un bombardeo mortal contra una escuela iraní al inicio de la guerra.

Este hincha del FC Barcelona sigue convencido de que en la selección hay intereses políticos y lamenta la ausencia en el Mundial de Sardar Azmoun, el tercer máximo goleador de la historia del equipo, excluido según él a causa de una publicación en redes sociales que habría disgustado a Teherán.

“Con cosas así, no puedo confiar en este equipo”, asegura.

En medio de la guerra en Oriente Medio, el Team Melli ha tenido que lidiar durante la preparación con una intensa presión extradeportiva y su participación estuvo incluso en el aire hasta el último momento.

De hecho, el equipo iraní tuvo que cambiar su campo base desde Arizona, en el sur de Estados Unidos, a Tijuana, en el norte de México, en un torneo que los dos vecinos norteamericanos coorganizan junto a Canadá.

Washington además les negó la visa a varios miembros del cuerpo técnico para acudir a los juegos de la fase de grupos que disputan en su territorio.

Estados Unidos anunció el domingo haber llegado a un acuerdo con Irán que supone el fin de las hostilidades.

Fuente: AFP.

Poner fin a la guerra de Líbano es “la cuestión más importante” en el acuerdo marco de paz con Estados Unidos, aseveró este martes el canciller de Irán, Abás Araqchi. “Desde nuestro punto de vista, hay dos partes en este memorando: de un lado está Estados Unidos e Israel, y del otro, Irán y Hezbolá”, el partido-milicia libanés patrocinado por Teherán, destacó Araqchi en una comparecencia ante diplomáticos extranjeros, transmitida por televisión.

“Esa es tal vez la cuestión más importante del memorando: la declaración de un final inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, incluyendo Líbano“, dijo el ministro iraní. Por otra parte, afirmó que las conversaciones con Estados Unidos sobre un acuerdo final relativo al programa nuclear de Teherán comenzarán “probablemente” el viernes.

“Probablemente el viernes, en un lugar aún por determinar, comenzará una nueva ronda de negociaciones entre Irán y Estados Unidos para alcanzar un acuerdo final”, dijo Araqchi en una sesión informativa con diplomáticos extranjeros retransmitida por la televisión estatal.

El acuerdo entre Estados Unidos e Irán que pone fin a la guerra entre Israel y Hezbolá deja sin resolver muchos temas sobre Líbano, al no citar el retiro israelí del territorio de su vecino o poner fin al apoyo de Teherán al grupo chiita. Bajo presión estadounidense, autoridades libanesas han conversado con Israel para alcanzar un pacto separado que termine con las hostilidades, pero Beirut parece haber quedado desubicado con el anuncio sobre el conflicto regional. Aquí una mirada al acuerdo y las dudas que levanta en Líbano:

No se han divulgado los detalles del acuerdo para terminar con la guerra desatada a finales de febrero en Oriente Medio, pero Irán y Pakistán, que ha actuado como mediador entre las partes, han dicho que incluye a Líbano.

Hezbolá arrastró a Líbano al conflicto regional el 2 de marzo al lanzar cohetes contra Israel para vengar la muerte del entonces líder supremo iraní, Alí Jamenei, en los ataques israeloestadounidenses que desataron las hostilidades.

Israel respondió con bombardeos y una invasión terrestre que, según Líbano, ha matado más de 3.700 personas y desplazado a más de un millón.

Una fuente oficial dijo a la AFP que “Líbano no fue informado de los términos del acuerdo ni la duración del alto el fuego”.

El presidente del parlamento libanés, Nabih Berri, un aliado de Hezbolá, agradeció a Washington y Teherán por su “insistencia en incluir (...) una cláusula esencial y vinculante sobre el fin de la agresión israelí contra todo Líbano”. Hezbolá no reivindicó el lunes ningún ataque nuevo contra Israel.

La información que circula sobre el pacto no menciona el retiro israelí del sur de Líbano, y el ministro de Defensa, Israel Katz, afirmó el lunes que sus tropas permanecerían indefinidamente en el país vecino. Karim Bitar, profesor de Oriente Medio en la universidad Sciences Po de París, señaló que “el acuerdo no parece involucrar a Israel, lo que en lo inmediato significa que no es parte” del arreglo.

“Es muy poco probable que haya un retiro israelí del sur de Líbano”, acotó. Las fuerzas israelíes controlan una franja de territorio libanés a lo largo de su frontera. “Decenas de miles de soldados israelíes” están en el sur de Líbano, donde ocupan posiciones fijas, aunque Hezbolá aún tiene presencia allí, según la fuente.

“Es la mayor invasión desde su retiro en 2000”, agregó la fuente en referencia a la salida previa de Israel después de 20 años de ocupación.

Hezbolá dice que envió refuerzos al sur del río Litani, 20 kilómetros al norte de la frontera con Israel, tras el estallido de la guerra. Bajo un acuerdo de 2024 que puso fin a un conflicto previo, Hezbolá debía retirar a sus combatientes de esa zona.

Washington ha presionado a Líbano para que desarme a Hezbolá, pero el acuerdo no hace referencia a los combatientes.

“Irán parece no haberse comprometido a poner fin a su apoyo y financiamiento a Hezbolá”, según Bitar.

El experto militar Riad Kahwaji declaró que “Hezbolá no aceptará dejar las armas y la crisis se prolongará”.

Anticipó que esto podría llevar a la inestabilidad política e incluso disturbios, “especialmente ahora que Hezbolá considera que, a través de Irán, salió victorioso con este acuerdo”.

Líbano e Israel han sostenido conversaciones directas en Washington desde abril para poner fin a las hostilidades y separar a Líbano de la guerra regional. Hay una nueva ronda programada para este mes.

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, afirmó el lunes que su país redoblará los “esfuerzos” en las negociaciones de Washington “para asegurar el pleno retiro israelí”.

Pero tras el acuerdo entre Teherán y Washington, algunos dudan de la efectividad de esas negociaciones. Bitar dijo que “Líbano podía encontrarse nuevamente como chivo expiatorio que paga el precio tanto de la inexperiencia estadounidense, el cinismo iraní, la soberbia israelí y (...) la falta de una estrategia clara de su propia clase política”.

Fuente: AFP.

Irán y Estados Unidos alcanzaron un acuerdo para acabar con casi cuatro meses de guerra y preparar negociaciones en profundidad sobre el programa nuclear de Teherán o el levantamiento de las sanciones económicas contra el país. Hasta el momento se divulgaron pocos detalles a nivel oficial, aunque los medios iraníes publicaron lo que, según afirman, son los puntos clave del acuerdo de 14 puntos. El viernes pasado, antes de anunciarse el acuerdo, el canciller iraní, Abás Araqchi, afirmó que los detalles solo se darían a conocer una vez firmado el acuerdo.

Tras conocerse el pacto, la agencia de noticias iraní Mehr volvió a publicar lo que presentó como puntos del borrador, aunque recalcó que no era el texto definitivo. Según este medio, el compromiso prevé un “cese permanente e inmediato de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano”.

También contempla la liberación de 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en un plazo de 60 días en los que debe empezar la siguiente fase de negociación. La mitad de ese monto debería liberarse antes del inicio de las conversaciones, agregó Mehr.

El borrador divulgado por esta agencia también incluye la suspensión de las sanciones sobre la venta de petróleo iraní, de productos petroquímicos y sus derivados y el levantamiento del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos. “Las negociaciones finales no comenzarán antes de que se libere la mitad de los fondos congelados, se suspendan las sanciones petroleras contra Irán y se levante el bloqueo naval”, dijo Mehr.

Al anunciar el acuerdo, el presidente estadounidense, Donald Trump, celebró en redes sociales “la apertura libre de peaje del estrecho de Ormuz”. La versión en los medios iraníes es distinta. Según Mehr, Teherán reabrirá ese paso estratégico para el comercio de hidrocarburos “en un plazo de 30 días conforme a los arreglos iraníes”.

El lunes, la agencia de noticias Fars dijo que en los compases finales de la negociación se incluyó una cláusula que permitirá a Teherán imponer el pago de “servicios marítimos” en Ormuz. “El uso del término ‘servicios marítimos’ significa que Estados Unidos ha aceptado el pago de peajes a Irán”, explicó este medio, citando a una fuente bien informada.

El viernes, Araqchi reconoció que cobrar peaje en esa vía no sería aceptable según el derecho internacional. Pero apuntó al cobro de tarifas por servicios, siempre en cooperación con Omán, el país en la otra orilla de este estrecho que da entrada al Golfo. “Irán ha tomado una decisión firme de que la administración del estrecho de Ormuz ya no será la misma que antes”, dijo el ministro, quien agregó que ese paso seguiría siendo un “instrumento de disuasión” para Teherán.

Este acuerdo es un preludio de nuevas negociaciones para resolver los principales puntos de fricción entre ambos países, como el programa nuclear iraní o las sanciones internacionales contra ese país. “Las negociaciones comenzarán en un plazo de 60 días con el objetivo de alcanzar un acuerdo final”, afirmó el viceministro iraní de Relaciones Exteriores, Kazem Gharibabadi.

Otros temas que abordarán en esta fase serán la “reconstrucción y el desarrollo económico” de Irán y la puesta en marcha de un mecanismo de seguimiento de los acuerdos alcanzados, agregó. Araqchi aseguró el viernes que la única manera de ocuparse del uranio enriquecido en su país “es diluirlo dentro de Irán”.

El lunes, el diario The New York Times publicó una entrevista telefónica con Trump en la que este afirmaba que estaban negociando una moratoria de 20 años del programa de enriquecimiento iraní. También insistió en que los niveles de enriquecimiento de uranio de Irán nunca podrían ser utilizados con fines militares y que “nunca podrán superar una determinada cantidad”.

No está claro si las negociaciones abordarán el programa de misiles iraní o su apoyo a grupos armados en la región como el palestino Hamás o el libanés Hezbolá, dos preocupaciones centrales de Israel. En su informe, Mehr había señalado que “el programa de misiles de Irán y el apoyo a los grupos de la resistencia han sido definitivamente retirados de la agenda”.

Fuente: AFP.

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este lunes que los barcos comerciales “empiezan a salir” del estrecho de Ormuz, gracias al anuncio de un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán. “Los barcos empiezan a salir, muchos cargados con petróleo, del estrecho de Ormuz”, indicó Trump en su red Truth Social, mientras se dirigía a la cumbre del G7 en Francia.

Estados Unidos espera que el estrecho de Ormuz vuelva a abrirse al tráfico marítimo “sin peajes” por parte de Irán, declaró el lunes el vicepresidente JD Vance. La cancillería iraní anunció poco antes que tenía la intención de cobrar “tasas” por servicios marítimos.

“Esperamos que el estrecho se abra sin peajes a largo plazo, y ese es el tipo de cuestión que vamos a abordar en estas negociaciones técnicas”, que deben comenzar por un período de dos meses a partir del viernes, declaró JD Vance en el canal CNBC. La firma del pacto está prevista el viernes en Ginebra. La incertidumbre rodea otros aspectos clave del acuerdo, incluido el acceso de Irán a sus fondos congelados y el levantamiento de las sanciones internacionales y estadounidenses.

Vance no dio detalles el lunes sobre los términos del pacto, pero destacó que estaba “basado en un proceso de verificación en dos pasos”. “Les decimos a los iraníes: son bienvenidos a tener acceso a una economía no sujeta a sanciones, son bienvenidos a ser reintegrados en la economía mundial, pero solo si cumplen los compromisos que asumen en este acuerdo”.

La incertidumbre rodea otros aspectos clave del acuerdo, incluido el acceso de Irán a sus fondos congelados y el levantamiento de las sanciones internacionales y estadounidenses. Vance no dio detalles el lunes sobre los términos del pacto, pero destacó que estaba “basado en un proceso de verificación en dos pasos”.

“Les decimos a los iraníes: son bienvenidos a tener acceso a una economía no sujeta a sanciones, son bienvenidos a ser reintegrados en la economía mundial, pero solo si cumplen los compromisos que asumen en este acuerdo. No tienen acceso al dinero para reconstruir ese programa nuclear”, dijo Vance, “pero si están dispuestos a abandonar ese programa a largo plazo, si están dispuestos a aceptar el régimen de inspecciones y verificación necesario para darnos la confianza de que nunca van a tener un arma nuclear, entonces queremos que sean un país próspero y volveremos a invitarlos a la comunidad de naciones”.

Vance no dijo quién representaría a Estados Unidos en la ceremonia de firma el viernes en Suiza. Se esperaba que la parte iraní estuviera representada por el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abás Araqchi, así como “varios responsables de seguridad y personas que representan a los distintos sectores de su país”, dijo Vance.

Fuente: AFP.