El líder del grupo proiraní Hezbolá, Naim Qasem, condenó el acuerdo marco entre Estados Unidos, Israel y Líbano este sábado, y lo calificó de “grave error” por parte de Beirut, al punto que ese movimiento lo considera nulo y sin valor.

“El acuerdo en Washington [entre Israel y Líbano] es humillante, vergonzoso y una entrega de la soberanía. Este acuerdo es nulo y sin efecto, y deben aplicarse las disposiciones del memorando de entendimiento iraní-estadounidense”, señaló Qasem en un comunicado, acusando a las autoridades libanesas de “legitimar” la ocupación israelí.

Qasem pidió al gobierno que se retracte de “sus pecados, que están arruinando a Líbano”. En la visión de Qasem, Líbano “legitimó” la ocupación israelí “durante muchos años”, lo que “incluso podría conducir a la anexión de estas tierras”. Hezbolá rechaza firmemente las negociaciones directas entre Líbano e Israel, que se mantienen desde abril.

Leé también: Milagro venezolano: recién nacido fue rescatado entre los escombros después de 32 horas

El alto el fuego del 17 de abril no logró detener los combates entre Israel y Hezbolá, pero la violencia disminuyó desde que Estados Unidos e Irán alcanzaron un memorando de entendimiento la semana pasada. Irán insiste en que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente debe incluir a Líbano.

El presidente libanés, Joseph Aoun, consideró el acuerdo alcanzado con Israel “un primer paso” para recuperar la soberanía de su país. El acuerdo establece un proceso durante el cual las fuerzas armadas de Líbano deberán “restablecer una autoridad soberana efectiva sobre todo el territorio libanés, a la espera del verificado desarme de los grupos armados no estatales”.

Poco después de que se anunciara el pacto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró que las fuerzas de su país permanecerán en el territorio libanés ocupado “mientras Hezbolá no se haya desarmado”.

Te puede interesar: ONU estima 6,8 millones de afectados por sismos en Venezuela

Este mismo sábado, la presidenta de la Comisión Europea (brazo ejecutivo de la UE), Ursula Von der Leyen, saludó la firma del acuerdo. “Es un paso fundamental para alejarse de una escalada. Porque no puede haber paz en Oriente Medio con el Líbano en llamas”, señaló en X.

“El próximo paso clave es el desarme de los grupos no estatales y la preservación de la soberanía y la integridad territorial del Líbano”, añadió.

Fuente: AFP

Estados Unidos e Irán intercambiaron ataques militares después de que Washington acusara el viernes a Teherán de agredir un buque en el estrecho de Ormuz, un nuevo desafío a la tregua en vigor mientras los diplomáticos luchan por finiquitar la guerra en Oriente Medio. El Comando Central estadounidense afirmó que sus bombardeos, dirigidos contra instalaciones iraníes de misiles y drones, así como posiciones de radar, fueron una respuesta a “una agresión injustificada contra la navegación comercial de las fuerzas iraníes”, que “violó claramente el alto el fuego”.

Describió la operación como “una respuesta contundente al ataque de ayer contra un buque comercial que transitaba por el estrecho de Ormuz”, una vía clave para el tránsito mundial de hidrocarburos que fue bloqueada por Teherán. La televisión estatal iraní, citando a un reportero en Sirik, informó que una explosión se escuchó el viernes por la noche en el muelle de Taherouyeh, en a la ciudad sur de Sirik.

Citó a una fuente militar bien informada que afirmó que el estruendo fue causado por el impacto de un proyectil en la zona.

El presidente estadounidense, Donald Trump, había denunciado lo que describió como un ataque con drones iraníes contra el buque en Ormuz, y afirmó: “Obviamente, esta es una violación insensata de nuestro acuerdo de alto el fuego”.

El vicepresidente JD Vance lanzó una advertencia directa al publicar en la red social X que “la violencia será respondida con violencia” si Irán lleva a cabo nuevos ataques.

Minutos después, el sábado por la mañana, hora de Irán, la televisión estatal reportó que los Guardianes de la Revolución atacaron objetivos estadounidenses en el Golfo en represalia por los bombardeos.

“Si la agresión se repite, nuestra respuesta será más amplia que esta”, afirmó el ejército ideológico de Irán, según una publicación de la cadena Irib en la plataforma de mensajería Telegram.

Estos intercambios generaron nuevas dudas sobre los esfuerzos por mantener abierto Ormuz mientras Washington y Teherán negocian un acuerdo definitivo para poner fin a una guerra que comenzó el 28 de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel.

Irán ha advertido a los buques que no entren ni salgan del Golfo a través del estrecho sin su permiso, pero los barcos han seguido circulando.

Alrededor de la mitad de los 42 buques que cruzaron el jueves utilizaron una ruta no autorizada a lo largo de la costa de Omán, según la plataforma de rastreo Kpler.

La agencia marítima de la ONU indicó que una operación de evacuación había liberado a 115 buques y 2.500 marineros atrapados por el conflicto antes de que el ataque al barco denunciado por Washington obligara a suspenderla.

En tanto, Israel y Líbano celebraron un acuerdo firmado con Estados Unidos para allanar el camino hacia la paz en su frente de guerra, aunque el grupo proiraní Hezbolá advirtió que ese pacto frustraría los planes para resolver el conflicto más amplio.

En una ceremonia de firma en Washington, el secretario de Estado, Marco Rubio, flanqueado por enviados israelíes y libaneses, afirmó que ese arreglo trilateral “comienza a establecer un marco para una paz y una seguridad duraderas”.

“Es el comienzo del comienzo. Queda mucho trabajo”, señaló.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acogió con satisfacción el arreglo como una victoria contra Irán, que sostiene que el frente libanés es inseparable de la guerra en toda la región y debe resolverse como parte de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

Señaló que el pacto permitirá al ejército libanés regresar a dos “zonas piloto” en el sur del Líbano, pero que las fuerzas israelíes permanecerían en su área de seguridad hasta que Hezbolá fuera desarmado. No obstante, se impedirá el regreso de los civiles desplazados.

El presidente libanés, Joseph Aoun, celebró el acuerdo marco, aún no publicado, como un “primer paso” hacia el regreso de los civiles a sus hogares “bajo la soberanía del Estado libanés”.

Sin embargo, los partidarios de Hezbolá salieron a las calles de Beirut el viernes por la noche para protestar contra el acuerdo.

El diputado de Hezbolá, Hassan Fadlallah, señaló que la firma en Washington buscaba socavar el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, el cual, según él, preveía que la situación de Líbano se resolviera a través de un proceso de paz más amplio. Advirtió que el gobierno libanés no podría imponer el acuerdo “a menos que se encaminen, con apoyo estadounidense, hacia una guerra civil”.

Mientras tanto, el director de la agencia de control nuclear de la ONU advirtió que cualquier acuerdo definitivo entre Estados Unidos e Irán necesitaría salvaguardias sólidas para garantizar que Teherán no fabrique un arma nuclear.

Refiriéndose al desarrollo de ese tipo de armamento, el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, recalcó que “el gobierno iraní declaró muy claramente que no es esa su intención”.

“Pero, por supuesto, las intenciones no son suficientes. Debemos contar con un sistema de verificación muy sólido”, sostuvo. El acuerdo provisional establece que las reservas de uranio enriquecido de Irán, estimadas antes de la guerra en 440 kilogramos y enriquecidas al 60 %, se deben “diluir” bajo la supervisión del OIEA.

Fuente: AFP.

En Irán se necesita un sistema de verificación “muy avanzado” una vez finalice la guerra para garantizar que el país no desarrolle armas nucleares, declaró este viernes el director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Las declaraciones de Rafael Grossi se enmarcan en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán para un acuerdo de paz duradera, en las que deben abordar la espinosa cuestión del programa nuclear de Teherán.

“El objetivo de este acuerdo es garantizar que no haya ningún desarrollo de armas nucleares en Irán. El gobierno iraní declaró muy claramente que no es esa su intención”, indicó el argentino Grossi durante una rueda de prensa en Japón. “Por supuesto, las intenciones no bastan. Tenemos que poner en marcha un sistema de verificación muy avanzado (...) lo antes posible”, agregó.

Asimismo, indicó que ese organismo de vigilancia atómica de Naciones Unidas “apenas” ha comenzado a hablar con Teherán sobre qué va a pasar con sus reservas de uranio tras el reciente memorando de acuerdo con Washington. “Se han llevado a cabo conversaciones iniciales (...) Esperamos que este trabajo se acelere próximamente”, declaró Grossi.

Antes de los bombardeos israelo-estadounidenses de junio de 2025 contra las instalaciones nucleares de Irán, el OIEA calculó que la república islámica disponía de 440 kilos de uranio enriquecido al 60 %, cuando el nivel necesario para producir un arma atómica es del 90 %. Desde entonces, no está claro qué ha pasado con esas reservas, dado que Irán rechaza el acceso de los inspectores del OIEA a los sitios bombardeados.

El acuerdo marco alcanzado entre Washington y Teherán apunta a la posibilidad de diluir esas reservas, pero Grossi abrió la puerta a una opción alternativa. “Podría también ser exportado, directamente. Eso podría ser más complicado, pero existen muchas alternativas técnicas para tratar este material”, agregó. Teherán siempre ha negado querer dotarse del arma atómica, pero se ha mantenido firme respecto a su derecho de desarrollar un programa nuclear civil.

A raíz de una ley aprobada por el Parlamento iraní, las autoridades suspendieron en 2025 su cooperación con el OIEA. Sin embargo, en septiembre aceptaron recibir a los inspectores de nuevo y desde entonces se han producido varias visitas. En junio de 2025, por ejemplo, un equipo de expertos estuvo en la central de Bushehr, aunque no pudieron acceder a las instalaciones bombardeadas.

Fuente: AFP.

Estados Unidos dijo el jueves que quiere un acuerdo final con Irán, pero no “a cualquier precio”, y advirtió sobre un “caos total” si Teherán impone peajes para transitar por el estrecho de Ormuz, cerca del cual un carguero fue atacado. Washington y Teherán iniciaron la semana pasada conversaciones en Suiza tras la firma el 17 de junio de un protocolo de acuerdo, que busca poner fin al conflicto desatado por bombardeos israelo-estadounidenses a finales de febrero.

El ataque al carguero el jueves, con un proyectil de origen desconocido según la agencia británica de seguridad marítima UKMTO, provocó la suspensión del plan lanzado dos días antes para evacuar a unos 600 buques bloqueados en el Golfo desde el inicio del conflicto, anunció la Organización Marítima Internacional (OMI). La embarcación, que transitaba fuera de este dispositivo de la OMI, fue impactada en el golfo de Omán después de haber cruzado Ormuz.

Horas antes, y como parte en una gira por los países aliados de Estados Unidos en el Golfo que han sido duramente golpeados por la guerra en Oriente Medio, el jefe de la diplomacia, Marco Rubio, buscó tranquilizarlos. “Aunque queremos un acuerdo, no queremos un acuerdo a cualquier precio”, declaró en Baréin ante sus homólogos del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

Se refería a la situación de Ormuz, donde Irán quiere imponer “tasas de tránsito” inexistentes antes de la guerra y Washington se opone a ello.

Este paso, de unos 30 kilómetros de ancho entre Irán y Omán, es estratégico: por allí transitaba el 20 % del comercio mundial de hidrocarburos antes de la guerra.

“Las vías navegables internacionales no pertenecen a ningún Estado”, declaró Rubio. Sin este principio fundamental “el mundo estaría sumido en el caos total”, añadió. La situación también parece tensionarse entre Irán y su vecino Omán, situado en la otra orilla del estrecho.

Mascate anunció que no está prevista ninguna “comisión de tránsito” en los futuros acuerdos y mencionó la apertura de un “corredor marítimo temporal”, presentada como una iniciativa concertada con la ONU.

Pero los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, amenazaron con responder con “medidas apropiadas” a cualquier intento de cruzar sin su autorización.

Más allá de Ormuz, los estados del Golfo quieren que el programa de misiles balísticos de Teherán y su apoyo a grupos armados en Oriente Medio sean parte de las negociaciones.

“Una paz y una seguridad regionales duraderas exigen abordar el conjunto de las amenazas iraníes”, escribieron los jefes de la diplomacia del CCG en un comunicado. Estos temas no figuran en el protocolo de acuerdo.

“Queremos asegurarnos de que ninguna parte de este acuerdo perjudique (...) la seguridad, la estabilidad o la prosperidad de ninguno de nuestros socios en la región del Golfo”, insistió Rubio.

El cese de las hostilidades permitió la reanudación del tráfico en Ormuz: la plataforma de seguimiento Kpler registró 70 pasos el miércoles, un ritmo, sin embargo, dos veces menor que en tiempos normales.

Con el ataque al carguero el jueves, los precios del petróleo subieron tras haber caído a niveles anteriores a la guerra.

El protocolo de acuerdo abre la vía a 60 días de negociaciones con miras a un pacto definitivo. Según Rubio, está prevista una reunión técnica con la delegación iraní el 29 o el 30 de junio en Suiza.

En Estados Unidos, crecen las críticas sobre las concesiones otorgadas por el presidente Donald Trump, deseoso de poner fin a esta guerra impopular.

La Casa Blanca solicitó al Congreso fondos adicionales por valor de casi 88.000 millones de dólares, principalmente para reponer las reservas de munición.

Teherán defiende su derecho a desarrollar un programa nuclear civil y siempre ha negado querer fabricar una bomba atómica, como temen algunos países occidentales.

Además, Irán impuso que en el protocolo de acuerdo fuera incluido el frente en Líbano, donde Israel se enfrenta al movimiento islamista libanés proiraní Hezbolá y ha movilizado tropas en el sur.

Hezbolá acusó de nuevo el jueves a Israel de “violación flagrante” del alto el fuego después de que un ataque con dron causara tres muertos. El ejército israelí afirmó haber matado a combatientes de Hezbolá.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró el jueves que el ejército permanecería desplegado “todo el tiempo que sea necesario”. Con el ataque del jueves asciende a siete el número de muertos desde el martes en ofensivas israelíes, mientras se celebran en Washington negociaciones directas entre Líbano e Israel, las primeras en décadas.

Fuente: AFP.