Ayer en horas de la tarde, la selección paraguaya se ins­taló en la ciudad de Boston, donde mañana disputará el partido de los dieciseisa­vos de final de la Copa del Mundo ante Alemania.

Tras los resultados registrados el viernes, y la confirmación del duelo ante los teutones, el plantel albirrojo trabajó en horas de la mañana en su puesto de preparación en San José y tras el almuerzo y pos­terior descanso, se dio el viaje a la sede del partido.

Son pocas las horas que tendrá el técnico Gustavo Alfaro para trabajar con el plantel atendiendo la cerca­nía del compromiso. Como siempre ocurre, el grupo de jugadores arrancó la jornada con ejercicios activación general, activación visual y trabajos de coordi­nación con pelota. A lo que siguió después un parado táctico, donde el DT se mos­tró muy meticuloso, juegos de posesión y tareas de fina­lización.

Ya desde hoy, la moviliza­ción se llevará a cabo en en el New England Revolu­tion Training Center (a las 18:00, hora local, 19:00 de nuestro país) . Los prime­ros 15 minutos de la prác­tica estarán abiertos a los medios de comunicación acreditados. Un poco antes y como es habitual, Gustavo Alfaro y un futbolista desig­nado, serán partícipes de la conferencia de prensa en el Boston Stadium.

El zaguero Omar Alderete, quien tuvo un fuerte trauma­tismo de rodilla y fue cam­biado durante el duelo con Australia, ya está bastante mejorado por lo que las espe­ranzas de que pueda partici­par del duelo ante los alema­nes, es elevada. Al defensor del Sunderland se lo vio caminando con total nor­malidad, por lo que llegaría en condiciones.

Tras la actividad de esta tarde, Gustavo Alfaro defi­nirá su equipo, que no variará mucho en relación al que presentó ante Austra­lia, aunque es casi segura la vuelta de Júnior Alonso en defensa y la presencia de Almirón en ofensiva.

El Gillette Stadium o Boston Stadium para la FIFA en esta Copa del Mundo por motivos de patrocinio, será la sede del encuentro entre Alemania y Paraguay, mañana desde las 17:30, hora de nuestro país.

Hasta aquí, ni albirrojos ni teutones disputaron encuentro alguno en este escenario ubicado a unos 35 kilómetros al suroeste del centro de Boston, en Foxborough, Massachusetts. Este coliseo, que es sede de los equipos New England Patriots de la NFL, y New England Revolution de la MLS, tiene capacidad para 68.756 espectadores.

Fueron cinco los encuentros que disputaron en fase de grupos en este escenario. El primero fue el 13 de junio entre Haití y Escocia, con victoria de 1-0 de este último por el Grupo C. Luego albergó el compromiso entre Irak 1-4 Noruega, por el grupo I. En el tercer partido disputado en este recinto, Escocia le ganó 1-0 a Marruecos, nuevamente por el Grupo C, mientras que por el L, en el cuarto juego, Inglaterra y Ghana igualaron sin goles.

El último compromiso disputado fue el del cierre del Grupo I, entre Francia y Noruega, con victoria 4-1 de los actuales subcampeones del mundo.

Además, del duelo que disputarán Alemania y Paraguay en este escenario, también está previsto un partido de cuartos de final, el 9 de julio próximo.

Hay que añadir que en todos los partidos que se disputaron en este estadio, no hubo menos de 63 mil espectadores en cada compromiso, lo que evidencia, que en el encuentro de mañana, también habrá una gran afluencia de gente. Muchos paraguayos residentes en Nueva York se trasladarán a Boston para ver el partido, atendiendo la relativa corta distancia existente entre ambas ciudades.

Enfrentar a la todopoderosa selección alemana no será fácil para la Albirroja. Por historia, prestigio, categoría de jugadores y su ya famosa y reconocida fortaleza, los teutones son siempre candidatos al título, pero cada partido es una historia y Paraguay lo puede hacer posible.

Hasta aquí, se enfrentaron una sola vez en un Mundial y fue en el de Corea Japón 2002, con victoria de Alemania 1-0, por el gol agónico (88 minutos) de Oliver Neuville en octavos de final, eliminando a la Albirroja.

Luego se enfrentaron en un amistoso en el 2013. El encuentro se jugó en Kaiserslautern, con resultado 3-3. Los goles albirrojos fueron convertidos por José Ariel Núñez, Wilson Pittoni y Miguel Samudio. Ahora se viene el tercer enfrentamiento. ¿Será la vencida para la Albirroja?

Rudi Voller fue un gran delantero en su tiempo e integrante de varias selecciones alemanas. En el 2002 fue uno de los jugadores que enfrentó a la Albirroja, con resultado a favor de 1-0, en octavos de final. Justamente por ello, habló en la previa que enfrentará a su selección ante la Albirroja. “Fue un encuentro parecido de complicado, contra un equipo que también era muy físico y que defensivamente estaba muy bien plantado. Y al final del partido logramos resolverlo y ganamos 1-0. Sí, esta vez también podría vivir perfectamente con algo así”, refirió en una entrevista.

“Tuvimos algunas pérdidas de balón fáciles e innecesarias (ante Ecuador). Si ahí pierdes la pelota... tanto Ecuador como Paraguay son equipos capaces de aprovecharlo”, mencionó, aunque también dio su voto de confianza y espera que su selección gane el partido.

La FIFA confirmó ayer la nómina de árbitros para el duelo entre Alemania y Paraguay por los dieciseisavos de final de la Copa del Mundo, a jugarse mañana en el estadio de Boston, desde las 17:30.

El marroquí Jalal Jayed será el juez principal, mientras que Zakaria Brinsi y Mostafa Akarkad serán sus asistentes. Cuarto arbitro será Ma Ning y Zhou Fei como quinto juez.

Este será el tercer compromiso de Jayed en este Mundial, habiendo debutado justamente en fase de grupos, dirigiendo el duelo entre la propia Alemania y Curazao, en el debut de ambos, que terminó con la mayor goleada del torneo: 7-1 para los teutones.

Posteriormente estuvo en otro duelo que terminó en goleada, en el de Portugal sobre Uzbekistán, que terminó 5-0 a favor del seleccionado luso.

Jayed, de 39 años, es considerado por la propia FIFA como un árbitro de gran proyección, habiendo arbitrado varios encuentros de la Copa Africana de Naciones. No lo pudo hacer en la gran final debido a que uno de los finales fue precisamente Marruecos, aunque lo hizo por el tercer puesto entre Nigeria y Egipto.

El líder del grupo proiraní Hezbolá, Naim Qasem, condenó el acuerdo marco entre Estados Unidos, Israel y Líbano este sábado, y lo calificó de “grave error” por parte de Beirut, al punto que ese movimiento lo considera nulo y sin valor.

“El acuerdo en Washington [entre Israel y Líbano] es humillante, vergonzoso y una entrega de la soberanía. Este acuerdo es nulo y sin efecto, y deben aplicarse las disposiciones del memorando de entendimiento iraní-estadounidense”, señaló Qasem en un comunicado, acusando a las autoridades libanesas de “legitimar” la ocupación israelí.

Qasem pidió al gobierno que se retracte de “sus pecados, que están arruinando a Líbano”. En la visión de Qasem, Líbano “legitimó” la ocupación israelí “durante muchos años”, lo que “incluso podría conducir a la anexión de estas tierras”. Hezbolá rechaza firmemente las negociaciones directas entre Líbano e Israel, que se mantienen desde abril.

Leé también: Milagro venezolano: recién nacido fue rescatado entre los escombros después de 32 horas

El alto el fuego del 17 de abril no logró detener los combates entre Israel y Hezbolá, pero la violencia disminuyó desde que Estados Unidos e Irán alcanzaron un memorando de entendimiento la semana pasada. Irán insiste en que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente debe incluir a Líbano.

El presidente libanés, Joseph Aoun, consideró el acuerdo alcanzado con Israel “un primer paso” para recuperar la soberanía de su país. El acuerdo establece un proceso durante el cual las fuerzas armadas de Líbano deberán “restablecer una autoridad soberana efectiva sobre todo el territorio libanés, a la espera del verificado desarme de los grupos armados no estatales”.

Poco después de que se anunciara el pacto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró que las fuerzas de su país permanecerán en el territorio libanés ocupado “mientras Hezbolá no se haya desarmado”.

Te puede interesar: ONU estima 6,8 millones de afectados por sismos en Venezuela

Este mismo sábado, la presidenta de la Comisión Europea (brazo ejecutivo de la UE), Ursula Von der Leyen, saludó la firma del acuerdo. “Es un paso fundamental para alejarse de una escalada. Porque no puede haber paz en Oriente Medio con el Líbano en llamas”, señaló en X.

“El próximo paso clave es el desarme de los grupos no estatales y la preservación de la soberanía y la integridad territorial del Líbano”, añadió.

Fuente: AFP

Estados Unidos e Irán intercambiaron ataques militares después de que Washington acusara el viernes a Teherán de agredir un buque en el estrecho de Ormuz, un nuevo desafío a la tregua en vigor mientras los diplomáticos luchan por finiquitar la guerra en Oriente Medio. El Comando Central estadounidense afirmó que sus bombardeos, dirigidos contra instalaciones iraníes de misiles y drones, así como posiciones de radar, fueron una respuesta a “una agresión injustificada contra la navegación comercial de las fuerzas iraníes”, que “violó claramente el alto el fuego”.

Describió la operación como “una respuesta contundente al ataque de ayer contra un buque comercial que transitaba por el estrecho de Ormuz”, una vía clave para el tránsito mundial de hidrocarburos que fue bloqueada por Teherán. La televisión estatal iraní, citando a un reportero en Sirik, informó que una explosión se escuchó el viernes por la noche en el muelle de Taherouyeh, en a la ciudad sur de Sirik.

Citó a una fuente militar bien informada que afirmó que el estruendo fue causado por el impacto de un proyectil en la zona.

El presidente estadounidense, Donald Trump, había denunciado lo que describió como un ataque con drones iraníes contra el buque en Ormuz, y afirmó: “Obviamente, esta es una violación insensata de nuestro acuerdo de alto el fuego”.

El vicepresidente JD Vance lanzó una advertencia directa al publicar en la red social X que “la violencia será respondida con violencia” si Irán lleva a cabo nuevos ataques.

Minutos después, el sábado por la mañana, hora de Irán, la televisión estatal reportó que los Guardianes de la Revolución atacaron objetivos estadounidenses en el Golfo en represalia por los bombardeos.

“Si la agresión se repite, nuestra respuesta será más amplia que esta”, afirmó el ejército ideológico de Irán, según una publicación de la cadena Irib en la plataforma de mensajería Telegram.

Estos intercambios generaron nuevas dudas sobre los esfuerzos por mantener abierto Ormuz mientras Washington y Teherán negocian un acuerdo definitivo para poner fin a una guerra que comenzó el 28 de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel.

Irán ha advertido a los buques que no entren ni salgan del Golfo a través del estrecho sin su permiso, pero los barcos han seguido circulando.

Alrededor de la mitad de los 42 buques que cruzaron el jueves utilizaron una ruta no autorizada a lo largo de la costa de Omán, según la plataforma de rastreo Kpler.

La agencia marítima de la ONU indicó que una operación de evacuación había liberado a 115 buques y 2.500 marineros atrapados por el conflicto antes de que el ataque al barco denunciado por Washington obligara a suspenderla.

En tanto, Israel y Líbano celebraron un acuerdo firmado con Estados Unidos para allanar el camino hacia la paz en su frente de guerra, aunque el grupo proiraní Hezbolá advirtió que ese pacto frustraría los planes para resolver el conflicto más amplio.

En una ceremonia de firma en Washington, el secretario de Estado, Marco Rubio, flanqueado por enviados israelíes y libaneses, afirmó que ese arreglo trilateral “comienza a establecer un marco para una paz y una seguridad duraderas”.

“Es el comienzo del comienzo. Queda mucho trabajo”, señaló.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acogió con satisfacción el arreglo como una victoria contra Irán, que sostiene que el frente libanés es inseparable de la guerra en toda la región y debe resolverse como parte de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

Señaló que el pacto permitirá al ejército libanés regresar a dos “zonas piloto” en el sur del Líbano, pero que las fuerzas israelíes permanecerían en su área de seguridad hasta que Hezbolá fuera desarmado. No obstante, se impedirá el regreso de los civiles desplazados.

El presidente libanés, Joseph Aoun, celebró el acuerdo marco, aún no publicado, como un “primer paso” hacia el regreso de los civiles a sus hogares “bajo la soberanía del Estado libanés”.

Sin embargo, los partidarios de Hezbolá salieron a las calles de Beirut el viernes por la noche para protestar contra el acuerdo.

El diputado de Hezbolá, Hassan Fadlallah, señaló que la firma en Washington buscaba socavar el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, el cual, según él, preveía que la situación de Líbano se resolviera a través de un proceso de paz más amplio. Advirtió que el gobierno libanés no podría imponer el acuerdo “a menos que se encaminen, con apoyo estadounidense, hacia una guerra civil”.

Mientras tanto, el director de la agencia de control nuclear de la ONU advirtió que cualquier acuerdo definitivo entre Estados Unidos e Irán necesitaría salvaguardias sólidas para garantizar que Teherán no fabrique un arma nuclear.

Refiriéndose al desarrollo de ese tipo de armamento, el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, recalcó que “el gobierno iraní declaró muy claramente que no es esa su intención”.

“Pero, por supuesto, las intenciones no son suficientes. Debemos contar con un sistema de verificación muy sólido”, sostuvo. El acuerdo provisional establece que las reservas de uranio enriquecido de Irán, estimadas antes de la guerra en 440 kilogramos y enriquecidas al 60 %, se deben “diluir” bajo la supervisión del OIEA.

Fuente: AFP.