Estados Unidos tiene 10 buques de guerra desplegados en Oriente Medio tras la reciente llegada de un portaviones a la región, en medio de amenazas de tomar acciones contra el gobierno de Irán por la represión de las manifestaciones en su contra.
El tamaño de la flota en Oriente Medio es similar a la desplegada en el Caribe antes del ataque militar en Caracas que culminó el 3 de enero con el derrocamiento y captura del entonces presidente, Nicolás Maduro.
Un funcionario estadounidense cifró el miércoles en 10 los buques estadounidenses en Oriente Medio.
La flota incluye el grupo del portaaviones “USS Abraham Lincoln”, que cuenta con tres destructores y aviones de combate F-35C.
También hay otros seis buques de guerra estadounidenses operando en la región: tres destructores y tres buques de combate litorales.
La Armada, “al igual que con Venezuela, está lista, dispuesta y capacitada para cumplir rápidamente su misión, con rapidez y violencia, si es necesario”, escribió Trump en referencia a Irán el miércoles en su plataforma Truth Social.
Te puede interesar: Lula critica división latinoamericana sobre situación de Venezuela
“El tiempo se acaba” para “¡llegar a un acuerdo!” entre Teherán y Washington, dijo.
La misión de Irán ante la ONU aseguró en un mensaje en X que “Irán está listo para un diálogo basado en el respeto y los intereses comunes, pero si se le presiona se defenderá como nunca antes”.
El portaaviones y sus buques escolta fueron enviados a Oriente Medio luego de que el gobierno iraní reprimiera las protestas que inicialmente estuvieron impulsadas por la crisis económica, pero que se convirtieron en un movimiento de masas contra la república islámica.
El liderazgo clerical que tomó el poder tras la revolución islámica de 1979 respondió a las manifestaciones con fuerza letal y se ha mantenido en el poder, mientras muchos opositores ven en una intervención externa el factor más probable de cambio.
Trump había advertido repetidamente a Irán que, si mataba a manifestantes, Estados Unidos intervendría militarmente, y también exhortó a los iraníes a tomar el control de las instituciones estatales, al afirmar que “la ayuda está en camino”.
Fuente: AFP
Leé también: Por término de misión: Congreso rinde homenaje al embajador de Taiwán
Dejanos tu comentario
Los precios del petróleo registraron leves alzas este jueves
Los precios del petróleo registraron este jueves leves alzas, una señal de estabilización del mercado energético a la espera de un acuerdo para terminar la guerra en Oriente Medio, mientras las bolsas asiáticas operaron mixtas. El Brent del mar del Norte, referencia del mercado mundial de crudo, aumentó 1 % para cotizarse en 103,25 dólares el barril a las 2:30.
El West Texas Intermediate (WTI), referente para el mercado estadounidense, subió 1,2 % a 91,41 dólares el barril. En tanto, las bolsas asiáticas fluctuaron después de dos días de ganancias, en consonancia con las alzas de Wall Street y los mercados europeos. El índice Nikkei de Tokio cayó 0,2 %, al tiempo que las bolsas de Hong Kong, Shanghái, Seúl, Manila y Yakarta se mantuvieron en terreno negativo.
Las de Singapur, Wellington y Taipéi tuvieron avances, mientras Sídney operó estable. La analista Fiona Cincotta, de City Index, comentó: “Para que la recuperación cobre un impulso más significativo, los inversores querrán ver señales más claras de desescalada, incluso la reapertura del estrecho de Ormuz”. Irán mantiene, desde el inicio de la guerra en Oriente Medio, un bloqueo de facto del estrecho, por donde pasa 20 % de la producción mundial de petróleo.
Israel ataca a Irán
Israel lanzó ataques en todo Irán este jueves, horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, recalcara que Teherán sí desea llegar a un acuerdo para acabar con la guerra, aunque lo niegue. El conflicto de cuatro semanas se ha extendido rápidamente hasta involucrar a naciones de todo Oriente Medio, lo que ha provocado una caída en picado de los mercados energéticos y amenaza con hundir la economía mundial.
Irán, bajo bombardeos casi diarios desde que un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel iniciara la guerra el 28 de febrero, fue alcanzado el jueves temprano por lo que el ejército israelí describió como “una serie de ataques a gran escala”, incluida la ciudad central de Isfahán.
A su vez, un ataque con misiles iraníes activó las sirenas en todo el centro de Israel, en Tel Aviv y partes de Jerusalén, la mañana de este jueves, según el ejército israelí, los primeros lanzamientos que identificó desde Irán en más de 14 horas.
El miércoles en la noche, Trump, cuyas declaraciones diarias han oscilado entre amenazantes y conciliadoras, reiteró que sí hay conversaciones en curso con Irán, pero que los funcionarios en Teherán las estaban ocultando por “miedo”.
“Ellos están negociando, por cierto, y quieren llegar a un acuerdo con muchas ganas. Pero tienen miedo de decirlo, porque temen ser asesinados por su propia gente”, dijo durante una cena con miembros republicanos del Congreso.
“También tienen miedo de que nosotros los matemos”, añadió.
Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Araqchi, respondió que su país “no tiene la intención de negociar”.
Las iniciativas diplomáticas se han multiplicado en los últimos días, aunque sin éxito.
Según informaron dos funcionarios de Islamabad, Pakistán transmitió a Teherán un plan estadounidense de 15 puntos para detener los combates.
Sin embargo, la cadena estatal iraní Press TV citó a un funcionario no identificado que afirmó que Irán había “respondido negativamente” a la propuesta.
Por su parte, el canciller chino, Wang Yi, aseguró este jueves que las señales de que ambas partes podrían estar abiertas a las conversaciones ofrecían un “rayo de esperanza” para la paz.
Represalias en el Golfo
Irán sigue también con sus ataques de represalia contra Israel y los países del Golfo, a los que acusa de servir como plataformas de lanzamiento para los ataques estadounidenses.
Arabia Saudita dijo que interceptó al menos 18 drones, mientras que Emiratos Árabes Unidos respondió a un nuevo ataque con misiles y drones y Baréin informó de un incendio en una instalación causado por la “agresión iraní”, sin dar más detalles.
Kuwait también informó de un nuevo ataque con misiles y drones este jueves, un día después de que una de esas aeronaves no tripuladas impactara en un tanque de combustible y provocara un incendio en el Aeropuerto Internacional de Kuwait.
La guerra también se ha extendido a Líbano, después de que el movimiento proiraní Hezbolá comenzara a lanzar cohetes contra Israel el 2 de marzo para vengar la muerte del líder supremo iraní Alí Jamenei en el primer día del conflicto.
El líder de Hezbolá, Naim Qassem, zanjó que cualquier negociación con Israel equivaldría a una “rendición”, antes de que el grupo lanzara misiles la madrugada del jueves contra instalaciones militares en el centro del Estado hebreo donde sonaron las sirenas antiaéreas.
Dado que los combates mostraban pocos indicios de tregua, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que el ejército había “creado una verdadera zona de seguridad” en el sur de Líbano y la estaba ampliando.
El secretario general de la ONU, António Guterres, pidió a ambas partes que cesaran los combates.
Mercados mixtos
Con miles de soldados estadounidenses más que, según reportes, se dirigen a Oriente Medio, Irán también amenazó con abrir un nuevo frente atacando el tráfico marítimo del mar Rojo en caso de que Estados Unidos lanzara una invasión terrestre.
Si un ataque de ese tipo se ejecutara, Teherán bloqueará el estrecho de Bab el Mandeb, que conecta el océano Índico con el mar Rojo y el Canal de Suez, dijo bajo anonimato un oficial militar a los medios locales.
El barril de Brent, referencia mundial, subía este jueves un 1 % y se mantenía por encima de los 100 dólares. Pero, aunque los precios del crudo han bajado con respecto a la semana pasada, la incertidumbre y el cierre de facto del estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 % del petróleo y el gas, siguieron proyectando una sombra.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
EE. UU. vincula consolidación narco de Marset con el gobierno de Abdo
La acusación del tribunal para el distrito del este de Virginia expone que el narco nacido en Uruguay operó y tuvo su momento de mayor expansión durante el gobierno anterior.
- HOY.COM.PY
La acusación formulada por la Fiscalía de Estados Unidos ratifica que el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset extendió sus operaciones en Paraguay en el periodo de tiempo que coincidía con el gobierno de Mario Abdo Benítez (2018-2019). El documento presentado por autoridades norteamericanas ante el Tribunal de Distrito del Distrito Este de Virginia señala que Sebastián Marset habría iniciado su actividad ilícita en Paraguay y la región por lo menos desde noviembre del 2019, extendiéndose hasta parte de 2021, inclusive.
La franja de tiempo mencionada en la acusación fiscal coincide con el periodo en que Mario Abdo Benítez ocupó la Presidencia de la República (2018-2023). A su vez, coincido con el período en que Arnaldo Giuzzio se desempeñaba como titular de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), institución en la que se desempeñó como ministro desde agosto de 2018 hasta enero de 2021. Tras su salida de dicho organismo, el exfiscal de Delitos Económicos fue nombrado como ministro del Interior.
Una de las personas que formaban parte del círculo cercano de Sebastián Marset para el tráfico de drogas era Marcus Vinicius Espíndola, quien, de hecho, también posee vínculos muy cercanos con Arnaldo Giuzzio, a quien entregó una camioneta en forma de préstamo para unas vacaciones en Brasil y con quien tuvo contactos para tratar de acceder a licitaciones estatales, durante su gestión al frente del Ministerio del Interior.
ENVÍO DE COCAÍNA A EUROPA
Durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, Paraguay se consolidó como un centro logístico clave para el tráfico de cocaína desde Sudamérica hacia Europa, con cifras récord en lo relacionado con incautaciones de estupefacientes.
Se estima que en un periodo de solo 16 meses entre 2020 y 2022, se enviaron más de 42 toneladas de droga a territorio europeo desde nuestro país. Tan solo en 2021 fueron enviados aproximadamente 32.000 kilos de cocaína con destino a puertos del Viejo Continente.
Una de las decisiones que habrían propiciado este paso indiscriminado de droga fue la que adoptó el exministro de la Senad Arnaldo Giuzzio, quien en 2020 firmó una resolución que desmanteló la Dirección de Investigación Aérea, Fluvial y Terrestre (DIAFT). Esta unidad era la encargada de realizar fiscalizaciones directas en los puertos privados, desde donde partían los contenedores hacia Europa.
Dicha medida implicó el retiro de agentes especiales de las terminales portuarias privadas, lo que dejó los puertos de nuestro país sin una vigilancia estatal durante el periodo de mayor auge de exportación de droga.
POSTERGAN AUDIENCIA EN VIRGINIA
La audiencia que estaba prevista para ayer 25 de marzo fue postergada para el 1 de abril, ante el juez federal del estado de Virginia, William B. Porter, ya que el juez accedió al pedido de la defensa del uruguayo Sebastián Marset. La solicitud se realizó bajo el argumentando que requiere de más tiempo para preparar la estrategia legal de defensa y mantener comunicación con el defendido. De acuerdo con informes periodísticos internacionales, Marset también incluyó a su equipo de defensa a un exfiscal de Estados Unidos, abogado, especialista en casos de crimen organizado.
Marset se encuentra privado de libertad en una cárcel de Virginia, Estados Unidos, luego de ser capturado en Bolivia y llevado por la Drug Enforcement Administration (DEA), el pasado 13 de marzo. Marset está acusado de utilizar bancos de EE. UU. y Europa para lavar millones en ganancias de su organización, que supuestamente traficaba cocaína en Bolivia, Paraguay, Uruguay, Brasil, Bélgica, los Países Bajos y Portugal. Esta es la tercera audiencia que enfrentará el uruguayo, la segunda se desarrolló el pasado 20 de marzo en la cual el equipo de defensa también pidió una prórroga para cumplir con los requisitos legales para ejercer su defensa, por lo que fue reprogramada para este 25.
Dejanos tu comentario
Justicia de EE. UU. declara responsables a Meta y YouTube por adicción a redes sociales
Un jurado de Los Ángeles declaró el miércoles a Meta y YouTube responsables de haber perjudicado a una joven mediante el diseño adictivo de sus plataformas de redes sociales, y ordenó a las empresas pagar 3 millones de dólares en daños.
La decisión abre la puerta a posibles indemnizaciones mucho mayores.
El jurado respondió afirmativamente a las siete preguntas que se le plantearon sobre ambas compañías, y concluyó que Meta y YouTube fueron negligentes en el diseño y funcionamiento de sus plataformas y que esa negligencia fue un factor central en el daño causado a la demandante.
Los jurados también determinaron que ambas empresas sabían o deberían haber sabido que sus servicios representaban un peligro para los menores, que no advirtieron adecuadamente a los usuarios de ese peligro y que un operador razonable de una plataforma sí lo habría hecho.
“La hora de rendir cuentas ha llegado”, dijeron los abogados de la demandante en un comunicado.
Un portavoz de Meta señaló que la empresa “respetuosamente discrepa” con el veredicto.
El panel atribuyó a Meta el 70 % de la responsabilidad por el daño sufrido por la demandante -una parte de 2,1 millones de dólares de la indemnización compensatoria- y a YouTube el 30 % restante, es decir, 900.000 dólares.
Te puede interesar: La energía eficiente se mueve al centro de la conversación para las mipymes
“Tres millones de dólares es un tirón de orejas para empresas como Meta y YouTube, que son dos de los mayores vendedores de publicidad del mundo”, dijo Jasmine Engberg, de Scalable, que hace un seguimiento de la industria de las redes sociales.
“Pero si estas empresas se ven obligadas a rediseñar sus productos, eso supone una amenaza existencial para sus modelos de negocio”, enfatizó.
El jurado determinó que ambas compañías actuaron con malicia, conducta abusiva o fraude, una conclusión que abona el terreno para una fase separada de daños punitivos.
Legalmente responsables
La demandante, identificada en los documentos judiciales por sus iniciales K.G.M. y presentada solo como Kaley en el juicio, es la figura central de un caso modelo que podría determinar si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables de perjudicar la salud mental de los menores.
Kaley comenzó a usar YouTube a los seis años, descargando la aplicación en su iPod Touch para ver videos sobre brillo labial y un juego infantil en línea.
Se unió a Instagram a los nueve, burlando un bloqueo que su madre había implementado para mantenerla fuera de la plataforma.
Declaró ante el jurado que su uso casi constante de las redes sociales “realmente afectó (su) autoestima”, y afirmó que las aplicaciones la llevaron a abandonar aficiones, tener dificultades para hacer amigos y compararse constantemente con los demás.
En los alegatos finales, el abogado de la demandante, Mark Lanier, presentó el caso como una historia de codicia corporativa.
Sostuvo que funciones como el desplazamiento infinito (scrolling), la reproducción automática de videos, las notificaciones y los contadores de “me gusta” fueron diseñados para fomentar un uso compulsivo entre los jóvenes.
Meta y YouTube sostuvieron en todo momento que los problemas de salud mental de Kaley no tenían nada que ver con sus plataformas.
El abogado de Meta, Paul Schmidt, destacó la conflictiva relación de Kaley con su madre y puso a los jurados una grabación en la que aparentemente se escucha a la madre gritarle e insultarla.
YouTube cuestionó cuánto tiempo pasaba realmente Kaley en su plataforma; su abogado dijo al tribunal que los registros de uso mostraban que ella promediaba poco más de un minuto al día en las mismas funciones que sus abogados calificaron de adictivas.
El jurado rechazó los argumentos de la defensa en las siete preguntas de cada formulario de veredicto que les fue entregado.
Un jurado diferente de Nuevo México determinó el martes que Meta era responsable de poner en peligro a los niños al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, y a otros riesgos.
La fiscalía había solicitado la indemnización máxima de 2.200 millones de dólares, pero el jurado otorgó una cantidad menor, de 375 millones de dólares.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
EE. UU. ataca presunta narcolancha en el Caribe y mata a cuatro personas
Estados Unidos atacó y destruyó una presunta narcolancha en el Caribe y mató a cuatro personas a bordo, informó este miércoles el Comando Sur, a cargo de la zona.
“Los servicios de inteligencia confirmaron que el navío transitaba en una ruta conocida del narcotráfico en el Caribe y que estaba involucrado en operaciones de narcotráfico”, aseguró el mensaje en X del Comando Sur.
“Cuatro narcoterroristas murieron en esta acción”, añadió el mensaje, acompañado de un video en blanco y negro que muestra una lancha en alta mar, antes de ser destruida.
El gobierno de Donald Trump designó el año pasado como organizaciones terroristas a varios cárteles narcotraficantes, lo que a su juicio le permite atacarlos aunque no representen un peligro inmediato para las fuerzas desplegadas en el Caribe y el Pacífico.
Organizaciones de defensa de derechos civiles, así como instituciones como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, han criticado ese tipo de ataques, que consideran ilegales según el derecho internacional.
Los ataques contra las lanchas se iniciaron en setiembre, y desde entonces han muerto más de 160 personas en el Carine y en el océano Pacífico.
- Fuente: AFP
Lea más: Presidenta de Venezuela destituye a embajador de Maduro ante la ONU