Estados Unidos no puede ni va a firmar ningún acuerdo de paz con bandas narcotraficantes, declaró este viernes el secretario de Estado, Marco Rubio, en plena campaña sin precedentes de ataques mortíferos contra presuntas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico.
“No vamos a firmar un acuerdo de paz con bandas narcotraficantes. No podemos. No podemos alcanzar un acuerdo de paz con (la mara salvadoreña) MS-13, no podemos alcanzar un acuerdo de paz con (la banda venezolana) Tren de Aragua”, enumeró Rubio, en rueda de prensa.
Lo mismo sucede con la guerrilla colombiana ELN y con los grupúsculos que aún combaten surgidos de las FARC, “que siguen enviando drogas a Estados Unidos o alguno de esos cárteles en México”, añadió.
“No puedes firmar un acuerdo de paz con esa gente de la misma manera que no podrías firmar con una mafia”, aseveró.
Estados Unidos ha destruido hasta ahora al menos 29 embarcaciones en el Caribe y en el Pacífico, con al menos 104 muertos, que Washington acusa de ser “narcoterroristas” sin haber aportado evidencia hasta ahora.
El gobierno de Donald Trump ha ido clasificando a lo largo de los meses, desde que asumió el poder, a la gran mayoría de esos cárteles como “organizaciones terroristas”, lo que a su juicio justifica los ataques.
Trump ha amenazado con ataques “muy pronto” en tierra, sin mencionar específicamente un país latinoamericano, lo que ha generado alarma en la región.
Varios países, en especial los que están gobernados por partidos de izquierda, acusan a Washington de traer vientos de guerra a la región.
“La amenaza más importante que existe en la región es esta” enfatizó Rubio, en alusión al crimen organizado y al narcotráfico. A su juicio, todos los países están de acuerdo, incluso los más críticos con la manera de operar de Washington.
- Fuente: AFP
Lea más: EE. UU. suspende lotería de “green cards” por ataque en universidad
Dejanos tu comentario
Cuba se prepara para una posible “agresión militar” desde EE. UU.
En medio del segundo apagón general en pocos días, el vicecanciller cubano dijo que las fuerzas militares se preparan para un eventual ataque.
- AFP
Un alto funcionario cubano aseguró ayer domingo que la isla comunista se prepara para un potencial ataque de Estados Unidos, pero insistió en que su país “no tiene disputa” con Washington.
“Nuestro ejército siempre está preparado. Y de hecho, estos días se prepara para la posibilidad de una agresión militar”, dijo el vicecanciller de Cuba, Carlos Fernández de Cossio, a NBC. “De verdad esperamos que no ocurra”, agregó.
“Cuba no tiene disputa alguna con Estados Unidos. Sí tenemos la necesidad y el derecho de protegernos. Pero estamos dispuestos a sentarnos” a negociar, afirmó Fernández de Cossio.
La entrevista se difundió mientras las autoridades cubanas intentaban ayer restablecer el suministro eléctrico en la isla luego del segundo apagón nacional en menos de una semana, con la red eléctrica afectada por una infraestructura envejecida y el bloqueo petrolero de Estados Unidos.
Las crisis se han intensificado desde que el principal aliado regional y proveedor de petróleo de la isla, el líder socialista venezolano Nicolás Maduro, fue capturado y derrocado en una operación militar estadounidense en enero.
En la entrevista, grabada en inglés antes del apagón, Fernández de Cossio continuó: “Estamos actuando de la manera más proactiva posible para hacer frente a la situación”.
“Esperamos que el combustible llegue a Cuba de una u otra forma y que este boicot que impone Estados Unidos no dure ni pueda mantenerse para siempre”.
La energía ya regresó en algunas partes de La Habana, pero otras continuaban sin luz el domingo temprano. Un día antes, el Ministerio de Energía reportó una “desconexión total” del sistema eléctrico nacional en el país de casi 10 millones de habitantes.
Desde 2024 ha habido siete apagones nacionales, que complican la vida en un país en crisis económica. Los cubanos temen que la comida se dañe en los refrigeradores.
Dejanos tu comentario
EE. UU.: jurado concluye que Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter
Un jurado federal en Estados Unidos determinó ayer viernes que Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter al criticar a la red social cuando estaba a punto de comprarla mediante un acuerdo de 44.000 millones de dólares, según un fallo consultado por la AFP.
El jurado rechazó, sin embargo, la acusación de maniobra fraudulenta deliberada para hacer bajar el precio de la acción. Pocos minutos después del anuncio del fallo, los abogados de Musk informaron a la AFP que su cliente tenía intención de recurrir la decisión, que calificaron de “contratiempo”.
Después de tres semanas de este juicio civil, marcado por el testimonio en persona del hombre más rico del mundo, el jurado de un tribunal federal de San Francisco consideró que dos tuits publicados por Musk en mayo de 2022 contenían declaraciones falsas que hicieron caer el precio de Twitter. Un abogado de los demandantes calculó los daños en aproximadamente 2.600 millones de dólares.
El fallo constituye una rara derrota judicial para Musk, a menudo apodado “Teflon Elon” por su capacidad para salir indemne de juicios que muchos creían que perdería. Sus abogados recordaron este hecho a la AFP, y subrayaron que este mismo viernes un tribunal de Texas lo había exonerado en un proceso por difamación.
En 2023, un jurado del mismo tribunal federal de San Francisco había absuelto a Musk de acusaciones similares a las de los accionistas de Twitter, presentadas por los titulares de acciones de Tesla, después de que Musk hubiera tuiteado en 2018 que tenía los fondos para comprar el fabricante de automóviles.
Empujados a vender
Musk, que publica a diario numerosos mensajes en X, la otrora Twitter, no reaccionó de inmediato a la decisión del jurado. El juicio giró en gran medida en torno a las afirmaciones del magnate sobre la cantidad de cuentas falsas en Twitter. Sostuvo que la plataforma tenía muchas más cuentas de spam y automatizadas que el 5% declarado en sus documentos regulatorios.
De esta manera, utilizó lo que presentaba como un engaño por parte de Twitter para justificar su intento de retirarse del acuerdo de compra. Tras el primer mensaje publicado en la plataforma sobre este tema por Musk, en mayo de 2022, el precio de la acción cayó un 17% en dos sesiones, lo que llevó a algunos accionistas a vender.
Los demandantes, por su parte, alegaban que estas declaraciones formaban parte de un plan destinado a presionar al consejo de administración para obtener un precio inferior a su oferta inicial, en un momento en que el precio de la acción de Tesla caía y encarecía la financiación de la operación. Después de que Musk intentara desvincularse del acuerdo de compra, Twitter lo demandó en el estado de Delaware para obligarlo a cumplir el acuerdo.
Poco antes de la apertura de ese juicio, Musk dio marcha atrás y aceptó pagar el precio original, antes de rebautizar la plataforma como X. Algunos accionistas vendieron así sus títulos con un descuento de más del 30% con respecto al precio finalmente pagado por Musk.
Te puede interesar: Nueva Asunción, un distrito planificado que emerge como un nuevo polo urbano
Primer hombre en superar, el año pasado, la barrera de los 500.000 millones de dólares de fortuna personal estimada, Musk posee un patrimonio valorado, a comienzos de marzo, en 839.000 millones de dólares, según la revista Forbes. Está compuesto esencialmente por la suma del valor actual de sus acciones en Tesla y SpaceX.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Justicia de EE. UU. fija tercera audiencia para Sebastián Marset a pedido de la defensa
En la tarde de este viernes finalizó la segunda audiencia a la que fue citado el capo narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, ante la Justicia de los Estados Unidos. De acuerdo a los informes de la prensa internacional, Marset llegó al recinto judicial fuertemente custodiado.
Destacan que la defensa del uruguayo de 34 años que está acusado de lavado de activos proveniente del narcotráfico, solicitó más tiempo para cumplir con los requisitos legales para ejercer su defensa. En consecuencia, el juez federal del estado de Virginia, William B. Porter, fijó una tercera audiencia para el 25 de marzo.
Marset está acusado de utilizar bancos de EE. UU. y Europa para lavar millones en ganancias de su organización, que supuestamente traficaba cocaína en Bolivia, Paraguay, Uruguay, Brasil, Bélgica, los Países Bajos y Portugal.
Le puede interesar: Gobierno entrega 54 viviendas en Caballero y fortalece política habitacional
No obstante, el magistrado norteamericano dispuso que el procesado continúe detenido y sin fianza, tal como ya se había establecido en la primera audiencia. Por tanto, seguirá recluido en la cárcel federal de la ciudad de Alexandria, situada en el estado de Virginia y a pocos minutos de la capital del país, Washington D.C.
Uniformado y con fuerte custodia
De acuerdo con la crónica de los periodistas locales, Sebastián Marset vestía un uniforme de preso color verde oscuro, con la leyenda “Alexandria inmate”, y championes negros cuando fue conducido a la sala del tribunal.
“Antes de entrar se lo veía tenso, hasta que cruzó miradas con uno de sus abogados, y sonrió por primera vez. En la sala, el presunto narcotraficante uruguayo estuvo representado por un defensor público, quien explicó que Marset iba a contratar a un abogado privado. Este se encontraba también en la audiencia y pronto llenará los papeles correspondientes para asumir su representación. El abogado no quiso dar su nombre a los periodistas presentes”, describe uno de los reportes.
Informan además que el juez Porter negó la fianza a Marset, coincidiendo con la opinión de los fiscales de que representaba un riesgo de fuga. Explican que si bien la defensa solicitó aplazar la audiencia hasta el 1 de abril, el magistrado fijó para el 25 de marzo.
Cabe recordar que si Sebastián Marset llegase a ser declarado culpable se expone a una pena de hasta 20 años de cárcel. Los fiscales federales adjuntos Anthony T. Aminoff y Catherine Rosenberg están a cargo de la acusación.
Siga informado con: Ministro Nicora verificó avances en la modernización del Registro Civil
Dejanos tu comentario
Estados Unidos investiga a Petro por presuntos vínculos con narcotraficantes
Autoridades estadounidenses investigan si el presidente colombiano Gustavo Petro tiene algún posible vínculo con el narcotráfico, aseguró este viernes el diario The New York Times, un artículo contestado por la embajada colombiana en Washington.
Al menos dos líneas de investigación fueron abiertas por las fiscalías de Manhattan y de Brooklyn (Nueva York), con la colaboración de la agencia antidrogas (DEA) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), según ese reporte, que cita fuentes del gobierno de Donald Trump bajo anonimato.
La DEA y el Departamento de Justicia declinaron comentar ese artículo ante consultas de la AFP.
Una fuente cercana a las investigaciones bajo anonimato indicó a la AFP que “el presidente Petro ha aparecido como un sujeto en otras investigaciones sobre narcotráfico”, sin querer precisar cuándo.
“No se prevé cargos de forma inminente” precisó la fuente.
Te puede interesar: ¿Quiénes componían el top 10 de los ahora eliminados dirigentes iraníes?
“Ninguna autoridad competente ha emitido ninguna determinación o notificación, ni ha confirmado las afirmaciones contenidas en el artículo. Las insinuaciones reportadas no tienen base legal o factual”, reaccionó la embajada colombiana mediante un comunicado de prensa.
Las relaciones entre Estados Unidos y Colombia, y particularmente entre Trump y Petro, entraron en una fase muy volátil en cuanto el republicano regresó a la Casa Blanca hace un año.
El gobierno de derecha de Trump pronto chocó con el proyecto izquierdista de Petro, en el poder desde 2022 y quien ha buscado aunar aliados en América Latina contra Washington.
La ofensiva estadounidense lanzada en septiembre pasado contra lanchas presuntamente cargadas de droga, primero en el Caribe y luego también en el Pacífico, acentuó esa tensión diplomática.
Petro acudió a la Asamblea General de la ONU, y participó luego en una protesta en las calles de Nueva York en la que instó a los militares estadounidenses a desobedecer a Trump.
En medio de una guerra de palabras entre los mandatarios, Washington retiró la visa y aplicó sanciones económicas contra Petro y varios miembros de su familia. Trump incluso amenazó con acciones militares en Colombia tras el operativo y la captura el 3 de enero del mandatario venezolano Nicolás Maduro, encarcelado en Nueva York en espera de su juicio por narcotráfico.
Trump y Petro abrieron sin embargo una inesperada puerta al diálogo y acordaron una visita del colombiano a Washington, que tuvo lugar en febrero.
Las presuntas relaciones de Petro con el tráfico de drogas han sido debatidas públicamente en Colombia.
Su hijo mayor, Nicolás Petro, también objeto de sanciones de Washington, admitió haber recibido grandes sumas en efectivo de un condenado por narcotráfico en Estados Unidos, pero aseguró que los recursos nunca llegaron a la campaña electoral de su padre.
El presidente colombiano ha dicho que él mismo ha sido víctima de conspiraciones para dañar su carrera política por parte de narcotraficantes, e incluso para acabar con su vida.
Leé también: Capturan a más personas vinculadas con Marset en Bolivia
Al mismo tiempo, Petro se ha mostrado partidario de medidas como la legalización de la marihuana por parte del Congreso, y ha promovido un diálogo con grupos guerrilleros disidentes, acusados por Washington de traficar drogas para financiarse.
Fuente: AFP