La Justicia argentina rechazó una serie de recursos de queja presentados por las defensas de siete de los jóvenes condenados por el homicidio del joven paraguayo Fernando Báez Sosa, el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.

Según fuentes del periódico argentino La Nación, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz desestimaron la presentación hecha por el abogado Hugo Tomei en representación de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Luciano Ciro y Lucas Pertosi.

“El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable”, argumentaron los jueces de la Corte Suprema en su fallo, al que tuvo acceso La Nación.

“La decisión no calma el dolor, pero alivia. Es ni más ni menos lo que merecía Fernando, que la Justicia le responda como respondió en todas las etapas”, sostuvo a La Nación, tras conocer el fallo, el abogado Fernando Burlando, quien representa a Silvino Báez y Graciela Sosa, padres de la víctima.

El máximo tribunal también rechazó un planteo presentado por el abogado Francisco Oneto, que representa a Máximo Thomsem porque el “recurrente” no cumplió con una serie de requisitos formales relativos al procedimiento.

Te puede interesar: Tradición paraguaya conquista Valencia en emotiva celebración de San José Artesano

Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi recibieron una pena de 15 años de cárcel. Para los jueces fueron “partícipes secundarios” de “homicidio doblemente agravado”.

Las condenas no están firmes. La Suprema Corte de Justicia bonaerense tiene que resolver los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal, los padres de la víctima −Silvino Báez y Graciela Sosa, representados por los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola, Facundo Améndola y Germán Facio− y las defensas de los ocho condenados.

El Ministerio Público Fiscal y los abogados que representan a los padres de Báez Sosa recurrieron la condena impuesta a Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi. Para ellos, todos tuvieron la misma participación que los jóvenes condenados a la pena de prisión perpetua.

Tomei, quien durante gran parte del proceso defendió a los ocho acusados y ahora continúa representando a Viollaz, Cinalli, Ciro y Luciano Pertossi y Comelli, insistió ante el máximo tribunal de la provincia de Buenos Aires con que el caso se debe enmarcar como un “homicidio en riña o agresión”, para el que se prevé una pena de entre dos y seis años de cárcel, como lo sostuvo en su alegato del juicio.

Lucas Pertossi ahora es defendido por Ignacio Nolfi, defensor de Casación que se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y pidió la nulidad de la sentencia y la realización de un nuevo juicio.

La fundamentación de la presentación ante el máximo tribunal se basó en “la vulneración estructural del derecho de defensa en juicio, derivada de la existencia de intereses contrapuestos entre los imputados y la persistencia de una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso”, según informó, en su momento, la Defensoría de Casación de la Provincia de Buenos Aires.

Desde diciembre pasado, Lucas Pertossi es representado por Ignacio Nolfi, defensor de Casación bonaerense. Desde pocas horas después de su detención y tras ser indagado, el 18 de enero de 2020, había sido defendido por el abogado Hugo Tomei, al igual que los otros siete condenados.

Leé más: Entre cantos y chipas, renace la cruz florida en el Bañado Norte

Diego Maradona era bipolar y tenía “un trastorno narcisista de la personalidad”, declaró ayer jueves su psicólogo en una audiencia del juicio en Argentina contra siete profesionales de la salud por la muerte del astro del fútbol a los 60 años. “Acá existe un cuadro: una adicción, un trastorno bipolar y un trastorno de la personalidad. Son las tres condiciones crónicas, toda la vida”, dijo el psicólogo imputado Carlos Díaz, quien contó en la sala que trataba al “Diez” desde 29 días antes de su muerte el 25 de noviembre de 2020.

Los allegados de Maradona “me dijeron que sus consumos estaban muy asociados a logros deportivos y que cuando había alguna frustración no sabía cómo lidiar con ello“, prosiguió el profesional. Es la primera vez que se expresa de forma tan pública un diagnóstico de trastornos de salud mental del campeón del mundo con Argentina en 1986. Sus adicciones sí eran conocidas, en particular a la cocaína y al alcohol.

El juicio en San Isidro, 30 km al norte de Buenos Aires, busca determinar la responsabilidad del equipo médico en el fallecimiento de Maradona cuando convalecía de una neurocirugía sin complicaciones en una casa rentada para tal propósito. Díaz, de 34 años, narró que había conocido al exfutbolista el 26 de octubre de 2020.

“Recuerdo que Maradona estaba sentado en un sillón bebiendo vino. La primera imagen que vi me impactó mucho porque me recordó a mi padre, también alcohólico, que había muerto hacía unos meses”, dijo. “Detecté que tenía un real deseo de cambio, estaba comprometido”, prosiguió. El experto en adicciones dijo que le explicó luego a Maradona que “lo que funcionaba era un modelo abstencionista”.

Siete profesionales -un médico, una psiquiatra, un psicólogo y enfermeros- son acusados de homicidio con dolo eventual, lo que quiere decir que eran conscientes de que su accionar podía provocar la muerte. Arriesgan entre 8 y 25 años de prisión.

Los imputados defienden su inocencia, mientras la querella busca demostrar que ni las condiciones de internación ni los cuidados fueron idóneos. Las afirmaciones de Díaz sobre la salud mental de Maradona parecieron orientadas a mostrar que era un paciente difícil, parte del argumento más amplio de la defensa de que el ídolo del fútbol murió por causas naturales.

Más temprano ayer jueves Verónica Ojeda, expareja de Maradona y madre de su quinto hijo, arremetió contra los acusados. “No nos merecemos esto, todas las cosas que nos hacen estos asesinos hijos de puta”, dijo entre lágrimas. El equipo médico manipulaba “a toda la familia (...) A mí me decían una cosa y a las chicas (las hijas de Maradona) otra para que nosotros no estuviéramos unidos”, gritó la mujer de 48 años, al voltear la mirada hacia el principal acusado, el médico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque.

Se refería a la decisión tomada por el equipo médico, y con la que concordó la familia, de que la convalecencia posquirúrgica transcurriera en una casa privada y no en una clínica. También declaró Colin Campbell, médico vecino de Maradona en la localidad de Tigre, que llegó antes que la ambulancia ese mediodía. Dijo que lo encontró muerto, “pálido y frío”, y que la habitación donde yacía estaba “muy desordenada, dejada, sucia”.

Es la segunda vez que la justicia intenta esclarecer las circunstancias de la muerte de Maradona, después de que el primer juicio fuera anulado el año pasado al descubrirse que una de las juezas participaba en la realización de un documental clandestino sobre el caso.

Este segundo juicio comenzó hace dos semanas; las audiencias se llevan a cabo los martes y jueves y se prevé que se prolongue al menos hasta la segunda quincena de julio. Una octava acusada será juzgada por separado en un juicio por jurados. Alrededor de 120 testigos fueron convocados para este proceso.

Fuente: AFP.

Los periodistas acreditados volverán a ingresar el lunes a la Casa Rosada, sede del gobierno argentino, tras más de una semana de bloqueo por una denuncia de supuesto espionaje, confirmó ayer jueves a la AFP una fuente de la presidencia. La medida deja sin efecto una restricción inédita que desde el 23 de abril impedía el acceso de medio centenar de reporteros a su lugar habitual de trabajo y que había provocado críticas de asociaciones periodísticas, dirigentes opositores y de la Iglesia católica.

El gobierno de Javier Milei había justificado la decisión como una medida “preventiva”, luego de que la Casa Militar, encargada de la seguridad de la sede presidencial, impulsara una investigación judicial contra dos periodistas del canal Todo Noticias por haber filmado en sectores supuestamente restringidos y sin autorización.

Los periodistas sostuvieron que contaban con permiso y que los lugares registrados suelen ser recorridos incluso por niños durante visitas escolares. El diario Ámbito Financiero presentó el 24 de abril un amparo judicial, mientras el sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) preparaba acciones similares.

El lunes, monseñor Jorge Lozano, responsable de Comunicación Social del Episcopado, se acercó a la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, para expresar solidaridad con los periodistas impedidos de ingresar y llamó al diálogo. Milei mantiene una áspera relación con la prensa, a la que descalifica con insultos como “inmundos” y, en redes sociales, suele publicar la sigla NOLSALP: “No odiamos lo suficiente a los periodistas”.

Fuente: AFP.

El presidente argentino presenció las prácticas a bordo del portaaviones USS Nimitz.

• AFP

El presidente argentino, Javier Milei, asistió ayer jue­ves a una jornada de las acti­vidades militares conjuntas con Estados Unidos a bordo de un portaviones de ese país en aguas del Atlántico Sur, en una nueva señal de acer­camiento de su gobierno a Washington.

Milei visitó el portaviones USS Nimitz de la Marina esta­dounidense junto a su minis­tro de Defensa, Carlos Presti, y autoridades militares “en un ejercicio que fortalece la cooperación, la interoperabilidad y el trabajo conjunto” de ambos países, informó la car­tera de Defensa en X.

El gobierno compartió fotos que muestran a Milei y su her­mana Karina junto al embaja­dor de Estados Unidos, Peter Lamelas, a bordo de la nave de 333 metros de eslora y casi 77 metros de ancho máximo.

“La presencia del presidente Milei nos recuerda que esta­mos en una nueva era de rela­ción bilateral, avanzando más allá de la mera cooperación hacia una alineación estraté­gica profunda”, dijo el emba­jador en un comunicado.

Los ejercicios conjuntos se desarrollan en la zona econó­mica exclusiva argentina en ocasión del tránsito del USS Nimitz y el destructor USS Gridley, según lo dispuesto por decreto por Milei.