Una tragedia enluta al departamento de Caazapá, donde dos personas perdieron la vida y una resultó con serias lesiones tras un grave accidente que se reportó sobre la ruta PY18. Hasta el momento se desconocen los datos de los fallecidos, ya que no contaban con documentos de identidad.

Según el reporte policial, cerca de las 23:00 de ayer sábado se reportó un grave accidente sobre la ruta PY18 a la altura de la compañía Potrerito San Pedro, distrito de San Juan Nepomuceno. En el percance se vieron involucrados dos vehículos que dejó como saldo dos fallecidos y tres personas.

Hasta el momento se desconocen cómo ocurrió el terrible accidente en el que chocaron un automóvil de la marca Toyota modelo Tercel de color verde y una camioneta de la marca Toyota modelo Hilux de color gris perla con matrícula argentina, informaron desde la Comisaría 3ª.

Lea también: Sistema 911 recibió 5.657 llamadas en un día y el 75 % fue de no emergencia

En el automóvil de color verde iban cuatro personas, aparentemente todos mayores de edad, de los cuales dos fallecieron prácticamente en el instante tras el fuerte impacto y los otros dos resultaron con lesiones, por lo que fueron derivados hasta un centro asistencial. Hasta el momento se desconoce sus identidades ya que ninguno portaba documentos.

En la camioneta iba solo el conductor que fue identificado como Aurelio Duarte Fernández, de 59 años, quien sufrió lesiones y también tuvo que ser derivado a un hospital. Los intervinientes buscan acceder a imágenes de cámaras de seguridad para esclarecer el hecho y determinar como ocurrió el accidente.

Te puede interesar: Temperaturas descenderán en los próximos días y se esperan mínimas de 6 °C

• Juan Carlos Dos Santos G.
• Editor y columnista internacional
• Fotos: Gentileza

Mientras EE. UU. y China sostienen una frágil tregua comercial, la realidad en el terreno avanza. Con el respaldo de recientes informes del CSIS, desglosamos cómo Beijing ejecuta la “geometría de la coerción” sobre Taiwán y por qué la resistencia autónoma de Tokio y Manila redefine el equilibrio en el Pacífico Occidental.

En el teatro de operaciones de alta tensión que se disputa en el océano Pacífico, el silencio suele ser más elocuente que los discursos inflamados. La reciente clausura del IISS Shangri-La Dialogue en Singapur dejó una señal de alerta que los analistas independientes no han pasado por alto.

La delegación de los Estados Unidos desplegó una estudiada “diplomacia del silencio”, evitando mencionar explícitamente a Taiwán o al mar de China Meridional en sus intervenciones principales. Tras la reciente cumbre entre Donald Trump y Xi Jinping, Washington parece priorizar el pragmatismo de una tregua comercial temporal por encima de la retórica confrontativa.

Para dimensionar este escenario, es necesario comprender que el IISS Shangri-La Dialogue es la cumbre de seguridad y defensa más importante de la región de Asia-Pacífico. Organizado anualmente por el International Institute for Strategic Studies con sede en Londres, este foro gubernamental reúne a ministros de defensa, jefes de fuerzas armadas y altos funcionarios de inteligencia de las potencias globales, incluyendo a EE. UU. y China.

Más allá de los discursos oficiales, la verdadera relevancia del certamen radica en sus pasillos, donde las reuniones bilaterales a puerta cerrada permiten medir el pulso real de las tensiones. Este año, ese pulso evidenció que el aparente repliegue discursivo de Washington ha generado una onda de choque inmediata en la primera línea de contención.

Los aliados regionales han decodificado el mensaje de la Casa Blanca con crudo realismo: en la era de la diplomacia transaccional, la supervivencia no puede delegarse exclusivamente a un tercero. Ante el riesgo del apaciguamiento, el candado de la primera cadena de islas ha comenzado a cerrarse por iniciativa propia.

El epicentro de esta resistencia autónoma lo lidera Japón. La primera ministra nipona, Sanae Takaichi, respaldada por una histórica mayoría parlamentaria obtenida este año, ha decidido enterrar definitivamente la pasividad militar de su país. Tokio ya no solo fortifica con misiles su propia periferia en la prefectura de Okinawa; ahora se ha convertido en el gran dinamizador de seguridad del Sudeste Asiático.

El reciente viaje de Estado del presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., a Tokio es la prueba física de este nuevo eje. Manila y Tokio han sellado una alianza estratégica bilateral que incluye el traspaso de buques de guerra japoneses especializados en combate antisubmarino. Al blindar de manera autónoma el corredor naval que une a Japón con Filipinas, ambas naciones buscan restarle efectividad a la maquinaria coercitiva de Beijing, sin necesidad de esperar las órdenes o los tiempos de Washington.

La urgencia está justificada. Un nuevo e ilustrativo informe del Center for Strategic and International Studies (CSIS), titulado “The geometry of coercion” (La geometría de la coerción), demuestra científicamente cómo China ejecuta su asfixia diaria sobre Taiwán. Mediante un sofisticado mapeo de datos, el estudio revela que las incursiones de la Guardia Costera y la Fuerza Aérea china en los anillos de seguridad de la isla se han multiplicado exponencialmente.

No buscan una invasión anfibia convencional a gran escala; ejecutan la doctrina pura de Deng Xiaoping: un cerco logístico, un desgaste psicológico y un ahogamiento operativo en la “zona gris” que vacíe la capacidad de respuesta taiwanesa antes de que venza el plazo geopolítico.

Mientras la política interna de Taiwán debate con fricciones su presupuesto de autosuficiencia militar, sus vecinos directos ya han tomado una decisión. La primera cadena está mutando de una barrera geográfica a un muro geopolítico activo.

Esta metamorfosis defensiva en Asia Oriental no es ajena a nuestro continente. Si las democracias del Pacífico deciden armarse y trazar sus propias líneas rojas ante la tibieza occidental, las reglas del libre tránsito y el costo de los fletes globales cambiarán para siempre.

Para un país mediterráneo como Paraguay, cuya economía navega hacia el mundo por hidrovías y depende críticamente del comercio internacional, entender quién maneja las llaves de paso del planeta no es un ejercicio de curiosidad académica; es una lección obligatoria de supervivencia económica que desglosaremos en nuestra próxima entrega.

La selección paraguaya volvió a perder por goleada frente a Estados Unidos casi un siglo después. En el primer partido, que se remonta al Mundial de 1930, en Uruguay, los yankees nos propinaron un 0-3 lapidario y el viernes en el estreno albirrojo en la cita norteamericana, la derrota fue de 4 a 1, es decir, nuevamente por tres goles de diferencia.

Aquella goleada en contra, 96 años atrás, fue en la inauguración del primer Mundial de la historia, jugada en 1930, en Montevideo, Uruguay. El partido que perteneció al grupo 4, se disputó el jueves 17 de julio, en el estadio Parque Central ubicado en la capital charrúa.

Los tres goles fueron convertidos por el delantero, Bert Patenaude, que fue reconocida oficialmente por la FIFA recién en el 2006 como el primer hat-trick, en la historia de citas ecuménicas.

El viernes, tristemente para nuestro combinado, nuevamente en el estreno de la Albirroja en el Mundial, esta vez en propio suelo norteamericano, la derrota fue por un categórico, 1-4.

La única vez que la Albirroja venció en un debut mundialista se registró 40 años atrás, en México 1986, cuando superamos, 1- 0, a Irak, con gol de Julio César Romero. Además del debut triunfal, en la cita mexicana del 86, la Albirroja logró 4 paridades (2-2 frente a Suecia, en Brasil 1950; 0-0 contra Bulgaria, en Francia 98; 2-2, ante Sudáfrica, en Corea-Japón 2002 y 1-1, vs. Italia, en Sudáfrica 2010).

Además, la selección cayó en 4 estrenos; 0-3, con Estados Unidos, en el ya citado Mundial de Uruguay en 193, 3-7, contra Francia, en Suecia 1958, 0-1, ante Inglaterra, en Alemania 2006 y la derrota, 1-4, contra Estados Unidos, en la cita norteamericana de 2026.

El volante Diego Gómez no tuvo tampoco un buen desempeño en el estreno paraguayo ante Estados Unidos. Superado por su sector, el jugador del Brighton de Inglaterra no pudo hacer pesar su juego ante los norteamericanos y debido a ese escaso aporte, Paraguay también perdió protagonismo en zona de ataque, donde produjo muy poco.

En zona mixta, el misionero se mostró muy afectado por la derrota.

“Triste por el resultado, no esperábamos la goleada en contra. Ahora hay que levantar cabeza y desde mañana ir pensando en lo que van a ser los dos siguientes partidos, especialmente el de Turquía”, expresó inicialmente.

En un análisis rápido de lo que fue el compromiso, destacó que ese tanto inicial desarticuló al equipo. “Ese gol nos costó, nos afectó mucho”, refirió.

Finalmente, añadió que ya no hay nada que hacer y que solo resta centrarse en lo que viene.

Si hay un jugador que sufrió de verdad en el partido ante Estados Unidos fue el lateral derecho Juan José Cáceres. El jugador del Dinamo Moscú de la Liga Premier de Rusia fue reiteradamente sobrepasado por su sector, donde hubo grietas y fue un callejón abierto para los ataques norteamericanos. Como nunca antes, esa flojedad defensiva, pasó factura en este estreno mundial.

Especialmente en la primera etapa, Cáceres lo pasó mal ante la calidad del delantero del Milan de Italia, Christian Pulisic, que hizo lo que quiso. Al término del partido, el zaguero argentino naturalizado paraguayo , reconoció que los norteamericanos fueron mejores en todo el partido. “Muy triste por el resultado, ellos fueron superiores a nosotros. Pero bueno, trataremos de entrenar en la semana para revertir la situación”, señaló en zona mixta.

Cáceres reconoció que la actuación de Pulisic fue fundamental para propiciar los tres goles que marcó Estados Unidos en la primera fracción.

Roque Santa Cruz, mundialista con Paraguay, actualmente cumple función de comenta­rista en los Estados Unidos para una cadena internacional. Fue autocrítico tras la derrota 4-1 de la Albirroja ante Estados Uni­dos.

“He sufrido un montón, la verdad que es una derrota que no esperábamos. El plantea­miento, obviamente de entrada fue esperar, pero después de recibir el gol, nos quedamos sin plan B. Estuvimos en una fase, como esperando que pase el partido y en ese lapso concebimos los tres goles, que nos dejaron con una remontada muy difícil. En esta instan­cia del Mundial no se puede jugar con esa pasividad. Rega­lamos demasiados periodos del partido, que lo pagamos muy caro”, explicó.

• AFP

Después de semanas de negociaciones en punto muerto, Washington y Teherán hicieron saber en los últimos días que están cerca de un acuerdo para poner fin a la contienda bélica iniciada el 28 de febrero con la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos contra la república islámica.

El primero en decir que era inminente fue Shehbaz Sharif, primer ministro de Pakistán, país mediador entre las partes.

“Estamos más cerca que nunca de un acuerdo de paz. Dado que se espera que se cierre en las próximas 24 horas, Pakistán se prepara para la firma electrónica (...) inmediatamente después, seguida de conversaciones técnicas la próxima semana”, afirmó en X.

Posteriormente, Donald Trump, quien ya dio por casi concluido un acuerdo decenas de veces sin que se concretara, se expresó en el mismo sentido: “El acuerdo está previsto que se firme mañana” (por hoy), escribió en su red Truth Social.

“Inmediatamente después de que se firme, el estrecho de Ormuz estará ABIERTO PARA TODOS”, añadió.

Sobre el uranio enriquecido, otro punto de las negociaciones, el magnate republicano asegura que Estados Unidos irá a recuperarlo a Irán “en el momento oportuno”. Hasta ahora Washington afirmaba que cualquier acuerdo debería conducir al “desmantelamiento” del programa nuclear iraní y permitir recuperar el material para destruirlo y sacarlo del país.

El ministerio de Relaciones Exteriores iraní habla de un acuerdo en “los próximos días”, pero no el domingo, según la agencia de noticias estatal Irna.

Las versiones del posible acuerdo publicadas por los medios de comunicación iraníes y por Washington divergen.

El canciller iraní, Abás Araqchi, recordó que “mientras no se haya concluido un acuerdo completo (...) no se podrá afirmar con certeza que se ha encontrado un terreno de entendimiento”.

Según él, el acuerdo prevé el levantamiento del bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y una nueva forma de administrar el estrecho de Ormuz, vía estratégica para el comercio mundial de hidrocarburos, controlada por Teherán desde el inicio de la guerra.

El viernes la agencia de noticias iraní Mehr publicó lo que presentó como un borrador de protocolo de 14 puntos, en el que se cumplían una serie de condiciones iraníes como el derecho al enriquecimiento de uranio y la liberación de 24.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados en el extranjero.

Trump afirmó, no obstante, que los iraníes “ya no quieren armas nucleares”. “En el momento oportuno, cuando todo esté en calma, entraremos y obtendremos el polvo nuclear, enterrado profundamente” en las montañas “y lo diluiremos y destruiremos, ya sea en Irán o en Estados Unidos”, dijo.

El canciller iraní abogó el viernes por diluir en Irán las reservas de uranio enriquecido al 60 %.

Diluirlo a un nivel inferior al 5 %, muy lejos del 90 % necesario para fabricar una bomba atómica, alejaría la amenaza de un programa nuclear con fines militares. Estados Unidos e Israel acusan a Teherán de querer dotarse de armas atómicas, pero la república islámica lo niega.