• Ciudad del Este. Agencia regional

Un comerciante brasileño denunció estafa en un local del microcentro de Ciudad del Este, tras compra de 17 aparatos celulares de alto costo.

Se habría pagado el 50 % del costo total de la compra con el compromiso de recibir las mercaderías, pero no se cumplió supuestamente.

Fue víctima Reinal Araujo Oliveira, residente en la ciudad de Brasilia, capital de la República Federativa del Brasil, según reportó el personal de la Comisaría 1a. El local donde habría ocurrido el hecho es Iphone Importado EAS, ubicado sobre la calle Camilo Recalde.

Tras la denuncia, siendo las 13:00 de hoy, los policías acudieron al local denunciado donde ya esperaban la víctima y su abogada Andrea Genez Franco.

El brasileño manifestó que el 28 de setiembre del 2026 adquirió del citado comercio 17 aparatos celulares de la marca Apple, modelo Phone 18 PRO MAX, por valor total de 140.000 reales.

Puede interesarle: Se recupera en el Cenquer la niña indígena a quien le cayó un cable eléctrico durante la tormenta

Indicó que pagó 77.000 reales como parte del costo, con el compromiso de recibir las mercaderías y completar el monto total, pero no recibió los celulares adquiridos, ni tampoco una respuesta de los responsables de la tienda. Pasado más de un mes del negocio, Reinal Araujo decidió volver al local a reclamar y realizar la denuncia.

Se informó a la División de Fiscalización de la Municipalidad de Ciudad del Este y al fiscal Gabriel Segovia. La calle Camilo Recalde es una de las vías sobre las cuales están locales comerciales con reiterados casos de denuncias por supuesta estafa.

La Dirección de Defensa del Consumidor de la Municipalidad de Ciudad del Este recibió también hoy dos reclamos similares y fueron contra el local comercial Movi Store, por presuntas infracciones a la Ley N.º 1334/98 de Defensa del Consumidor.

Ante ambas denuncias, se realizó la mediación entre las partes y se llegó a acuerdos conciliatorios que contemplan el cambio de productos por un valor de 8.000 reales y la cancelación de compras por 9.500 reales.

Puede interesarle: Caso ueno: millones de dólares en deudas no frenaron los lujos de Miguel Vázquez

Esta mañana, el Banco Central del Paraguay (BCP) dio a conocer detalles de su comunicación oficial sobre el proceso de resolución de ueno bank. Sin embargo, no tardaron los avivados que en redes sociales empezaron a “avisar” cómo y cuándo pueden cobrar los ahorristas, incluso algunos creando una red de estafas. Ante esta situación, desde el BCP afirma que todos los detalles se darán a conocer entre hoy y mañana y por los canales oficiales.

De esta manera, piden a la ciudadanía en general, a los ahorristas y clientes no prestarse a fuentes desconocidas, ni enviar transferencias, ni ingresar a links desconocidos, porque puede tratarse de phishing o estafas.

En ese sentido, explicaron que el plazo oficial para que los ahorristas tengan su dinero es de 15 días. La ley lo fija en 15 días corridos desde la resolución, es decir, hasta el 17 de noviembre, y permite otros 15 por decisión fundada del Directorio. El presidente del BCP, Carlos Carvallo, dijo que el foco es dar tranquilidad y que la prioridad son los pequeños ahorristas.

Así también, el tope es de 75 salarios mínimos, G. 228.300.000, por depositante y por entidad, de acuerdo al Fondo de Garantías de Depósitos del BCP. Tener tres cuentas no triplica la cobertura: se suman todas contra el mismo límite.

Leé también: FGD garantiza depósitos de hasta G. 228,3 millones tras resolución bancaria

El primer paso es el catastro, el registro de cuentas y saldos de cada ahorrista. Liana Caballero, miembro del directorio del BCP, dijo que entre hoy y mañana informarán cómo se hará el cobro, y que lo comunicarán por los medios.

Si tenés más del tope, ahí la respuesta es otra. El directivo del BCP, Marco Aurelio González, admitió que no se puede asegurar la devolución total. En casos anteriores se transfirieron todos los depósitos, pero ahora hay que esperar los números. El excedente depende del balance de exclusión, que ordena los activos y pasivos del banco, y también demora hasta 15 días.

Entre los grandes depositantes está el Instituto de Previsión Social, que tiene unos USD 380 millones colocados en ueno en bonos y certificados de depósito. El IPS aseguró que los pagos de jubilaciones y aguinaldos están garantizados.

Te puede interesar: Banco Central detalló las irregularidades que definieron la disolución de ueno bank

Ciudad de Este. Agencia Regional.

Agentes de la Comisaría 1.ª del barrio San Agustín aprehendieron a tres ciudadanos brasileños denunciados por supuesta estafa a un vendedor paraguayo por más de 113 millones de guaraníes (G. 113.500.000). Son Ademy Almeida Oliveira Junior (28), Hugo Henrique Vitor Pereira Mascaranhas (29) y Vinicius Dos Anjos Santos, mayor de edad, todos con domicilio en la ciudad de San Paulo, Brasil.

La aprehensión se produjo a las 10:15 de ayer sábado 31 de octubre sobre la Ruta PY02, casi avenida Carlos A. López, microcentro comercial de Ciudad del Este.

El denunciante es José Ricardo Obregón Morel (54), domiciliado en el barrio céntrico de Juan E. O’Leary. El mismo dijo al personal policial que los tres se contactaron con él para la compra de mercaderías en el comercio de Ciudad del Este a ser enviadas a San Paulo.

Para el efecto, le realizaron transferencia de 105 mil reales (G. 113.500.000) vía Pix, en fecha 29 de octubre, y el negocio se concretó. Sin embargo, según la denuncia, al día siguiente de la operación, el comerciante paraguayo se encontró con la anulación de la transferencia y la devolución del dinero a la cuenta original.

Puede interesarle: Paraguay y Japón avanzan en nuevas estrategias para combatir enfermedades transmitidas por mosquitos

La aprehensión se produjo después de que la supuesta víctima alertara al personal policial sobre la presencia de los mismos en el centro de Ciudad del Este, a quienes él mismo vio, según dijo.

El hecho fue comunicado al fiscal de turno, Luis Trinidad, quien dispuso que los aprehendidos queden a disposición del Ministerio Público. El caso fue informado a la Delegación Paraguaya de Comando Tripartito.

En lo que va del año, son varios casos de denunciados brasileños por estafa en el microcentro comercial, rompiendo la estadística de sucesivas denuncias contra paraguayos por estafa a turistas brasileños en la compra de mercaderías.

Puede interesarle: Madre denuncia discriminación contra su hijo con TEA en un colectivo

• Ricardo Rivas
• Periodista
• X: @RtrivasRivas
• Fotos: Gentileza

Los ecosistemas digitales, como las inteligencias artificiales y la informática cuántica, fueron, son y serán como la humanidad en su conjunto. No son buenas ni malas. No pueden ser distintas y, en las redes, también se hace política.

En algún momento del atardecer del 4 de noviembre de 2008, en los Estados Unidos el candidato a presidente de ese país por el Partido Republicano, senador John McCain (1936-2018), supo que fue derrotado por el –también senador– Barak Obama (65), postulante por el Partido Demócrata.

McCain, veterano de Vietnam, ex-POW (Prisionero of War) entre 1967 y 1973, después que el avión que piloteaba fuera derribado y años después condecorado como “héroe de guerra” por el Congreso, supo aquella tarde aciaga que tres palabras –apenas nueve caracteres– que decían, una y otra vez, “Yes, we can” (Sí, podemos), enviadas en SMS (Short Message Service) por Obama, dieron por tierra con su profundo deseo de ser habitante de la Casa Blanca durante cuatro años.

Pese a su disgusto –hombre de honor– públicamente expresó su admiración por el triunfador. McCain destacó públicamente que admiraba profundamente a Obama por “haber inspirado esperanza a millones de estadounidenses que antes creían erróneamente que tenían poco en juego o poca influencia en la elección de nuestro gobierno”. Inmediatamente, exhortó a sus votantes para que dejaran atrás las diferencias y brindaran a quien sería jefe de Estado desde el 20 de enero de 2009 “toda su buena voluntad y esfuerzo sincero” en pos de los Estados Unidos. Fue palabra de John McCain, después de la derrota.

Más tarde, retornó al Senado, en Capitol Hill, donde trabajó como servidor público hasta expirar. Sobre un total de 131,3 millones de votantes (61,6 % del total empadronado), Obama logró que 69.498.516 (52,93 %) lo votaran. Por su parte, en McCain confiaron 59.948.323 (45,65 %).

Es historia. En el atardecer de un día agitado, el 23 de junio de 2016, apenas poco más de una década de Obama presidente, en la tan maltratada aldea global supimos que la ciudadanía del Reino Unido de la Gran Bretaña (UK) decidió el Brexit (acrónimo en inglés de Britain Exit). Salir de la Unión Europea (UE).

Sobre un total de 46.501.241 votantes, de los cuales 33.578.016 (72,2 %) concurrieron a votar. Por “abandonar la UE” se expresaron 17.410.742 (51,9 %) personas, en tanto que por “permanecer” lo hicieron 16.141.241 (48,1 %). El entonces primer ministro, David Cameron (60), convocó para ese referéndum que no aparecía como riesgoso. Tenía la más profunda convicción de que las y los ciudadanos se expresarían mayoritariamente por permanecer en el bloque. Ese era también su deseo. Su partido, el Conservador, se pronunció por la neutralidad. Los opositores, el Unionista Democrático, la Voz Unionista y el Partido de la Independencia se opusieron. El resto del espectro político lo acompañó.

Las encuestas, con solo una excepción, proyectaban triunfo de la opción “permanecer”. No fue así. Derrotado, Cameron dimitió. Poco tiempo después se hizo público que Facebook, junto con la consultora Cambridge Analytica y algunas otras empresas recolectoras de datos personales en las redes –sin contar con la aprobación de millones de usuarios que no se sabían espiados– diseñaron y emitieron mensajes masivos (por qué no categorizarlos como SPAM) para operar sobre las voluntades humanas en favor de la salida de la UE.

La novedad escandalizó. Mucho más cuando quien por entonces era el director de investigación de Cambridge Analytica, Christofer Wylie, declaró ante el Parlamento británico y luego ante diario El País que “el Brexit no hubiera sido posible sin el uso de tácticas de manipulación de datos”. ¡Escándalo! De tan alto impacto global fue lo sucedido que hasta Mark Elliot Zuckerberg (42), como consecuencia de esa operación de espionaje y manipulación ciudadana con fines políticos, tuvo que comparecer ante una comisión del Congreso norteamericano.

Es historia. Una semana atrás, en el sur del llamado Sur Global, seis mil quinientos sesenta y cuatro días después de aquel 4 de noviembre de 2008, en el atardecer del 25 de octubre de 2026, también cuando la jornada electoral finalizaba, el senador de la República Federativa del Brasil Flavio Nantes Bolsonaro (45) supo que con frases muy breves que llegaron una y otra vez al teléfono de cada ciudadana o ciudadano, su sueño de ocupar el despacho principal del Palacio de Planalto, en Brasilia, se le escurrió como agua entre los dedos.

Sobre un total de 128,23 millones de sufragantes, Luiz Inácio Lula da Silva (81) logró que 64.256.232 (51,79 %) lo votaran. Por su parte, en Bolsonaro confiaron 59.826.041 (48,21 %). Aunque inconclusa (o, en desarrollo, como se suele categorizar por estos tiempos a lo que sucede y no deja de suceder) es historia. Reciente, pero… es historia. Y miles de microhistorias –verdaderas y/o falsas, también “en desarrollo”– que inevitablemente y en algún momento conoceremos en su totalidad.

André y Scott podrían ser solo dos nombres que, a no dudarlo, son los que llevan millones de personas en el mundo, por cierto. Sin embargo, entre 2008 y este 2026 que corre tan de prisa, se encuentran –convergen– coinciden, acuerdan y hasta desacuerdan. Cada uno a su manera y con sus culturas a cuestas. Es muy probable que no se conozcan personalmente. Que no se hayan visto nunca. Pero, desde algún momento de sus vidas son consultores en comunicación política. Y, en ese contexto, quiero creer que André (Luiz Gaspar) Janones (42) y Scott Goodstein (52), a lo largo del tiempo y, especialmente, entre comunicólogos profesionales y consultores especializados en comunicación política, serán mencionados como los que planificaron y gestionaron para que Luiz Inácio Lula da Silva y Barak Obama, cada uno en su momento histórico, lograran ser electos para ser presidentes en Brasil y en los Estados Unidos, respectivamente.

Veamos. En 2006, los ecosistemas digitales tenían un desarrollo sorprendente por entonces, pero a la luz de lo que es poco tiempo después aquello era el paleolítico. Y, entre quienes se aventuraban en esos territorios desconocidos, estaba el joven Scott Goodstein, quien como director Externo On Line de la campaña Obama America 2008 creó estrategias novedosas con las que intervino en las incipientes redes sociales y comunicaciones móviles de entonces.

El resultado fue excepcional, hasta aquel momento. La participación electoral alcanzó alto nivel de concurrencia a las urnas. Los celus eran analógicos. Pero, aun así, el lema y mensaje de Obama, senador y candidato presidencial –“Yes, we can”– a través de millones de SMS le fue entregado a otros tantos millones de ciudadanas y ciudadanos que esa misma frase la escucharon de boca del postulante, cuando las pronunciara durante las primarias del Partido Demócrata en New Hampshire.

Todos y todas, cuando lo leían, sabían que votándolo apuntaban a superar el “cinismo político”; la “división”; la “duda”; para transformar “la frustración colectiva en un movimiento de esperanza y cambio social”. Sencillo, contundente, inspirador para “millones de estadounidenses”, como destacó su adversario por aquellos días y admirador después, el republicano conservador John McCain, condecorado con la Medalla de Oro del Congreso por su heroísmo en Vietnam.

Es historia. Y Goodstein, con sus ideas y propuestas –a su manera– con sus acciones novedosísimas de comunicación política avanzó en la democratización exitosa de esa no territorialidad todavía inexplorada que se desarrolla en los ecosistemas. “La política también es sentimientos”, recuerdo me dijo en alguna de nuestras enriquecedoras y extensas charlas el querido amigo-hermano, colega periodista y maestro Augusto dos Santos (66).

André Janones, desde la medianoche del domingo anterior, crece como sujeto noticiable con el más alto reconocimiento. “Soy mariscal en el ejército del general Janones”, dijo Lula, el presidente en ejercicio y reelecto de Brasil que el próximo 5 de enero iniciará su cuarto mandato no consecutivo como jefe de Estado de ese país que –también el año próximo, según el Fondo Monetario Internacional (FMI)– será la octava economía del mundo, por encima de Italia y Rusia. Lula gobernará hasta 2031.

Y Janones es –tal vez– el más relevante jugador en la marcha exitosa hacia el balotaje que, finalmente, lo habilitó para ello. Como Scott Goodstein lo hiciera con Obama en 2008 en los Estados Unidos. Abogado, milita en el PT (Partido de los Trabajadores) desde 2003. Hombre de sólidas convicciones, en 2012 se alejó del PT con críticas públicas. Sin ser “nativo digital”, André, nacido en 1984, bien puede ser categorizado como “Xenial”, esa microgeneración transicional que la sociología constituye entre la Generación X y los millennials.

Sin temor a la imprecisión, se lo podría llamar “millennial prematuro” que transitó una infancia analógica y, desde la pubertad, trashuma los ecosistemas digitales. ¿Adoptivo digital? ¡Me gusta! ¿Por qué no?, me pregunto como “baby boomer temprano” nacido en 1951. Pero el caso es que, desde la territorialidad de ese NO territorio (al que también suelo llamar “realidad mixta”), André desde 2018 es diputado por Minas Gerais.

Fue reelegido en 2022 y el 4 de octubre último. La digitalidad es parte de la NO territorialidad que habita. Y allí también se hace política. Janones aceptó ese escenario que le planteó el Partido Liberal que lideraba hasta su fuga de Brasil Flavio Bolsonaro para batirse con las derechas. Y allí volcó todas sus experiencias. Las mismas a las que se refiere, cuenta y reseña en “Janonismo cultural”, el libro que publicó en 2023. “Não é a Chapeuzinho Vermelho”, respondió con audio a través de Signal –otra plataforma de mensajería– un bien querido amigo brasileño desde mis tiempos periodísticos en Gazeta Mercantil, cuya identidad mantendré en el anonimato cuando sencillamente le pedí que me hablara de André. Sé que no lo es ni pretendo que lo sea.

De hecho, el Tribunal Superior Electoral (TSE) brasileño desde el inicio de la campaña marcó tan celosamente sus acciones en red como bien podrían haberlo hecho Cafú o Dani Alves, cuando vistieron “a verde-amarela”. Porque sus adversarios y adversarias lo denunciaron y señalaron por desinformar y desarrollar acciones coordinadas de acoso digital. Por ello, en algún momento su canal en Whatsapp fue formalmente dado de baja y luego –apelaciones mediante– restablecido.

El Exército de Lula, en el inicio, solo reclutó 50 mil seguidores. Desde la madrugada del 5 de octubre hasta la medianoche del 24 pasado sus huestes sumaron 11 millones de adhesiones. ¡Joder! Con ese respaldo popular no dudó en denunciar a X y Meta (Mark Zuckerberg) de sesgar a través de Meta la información electoral del PT (Lula) en beneficio del Partido Liberal (Flavio).

Meta y X lo negaron, aunque reconocieron algunos fallos técnicos que podrían haber generado inconvenientes como los denunciados. Pero, pese a esas negativas, no pudieron evitar que los senadores Jeanne Shaheen, Tim Kaine y Peter Welch, en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano se hicieran eco de esas denuncias. Pidieron formalmente explicaciones al secretario de Estado Marco Rubio. “Esta fue una elección en la que tuvimos que vencer la intromisión que vino desde afuera a través de las plataformas digitales”, denunció Lula en San Pablo en la madrugada del 26 de octubre, cuando saboreaba la victoria. “Quiero agradecer a Janones, nuestro general, que tuvo un papel exponencial en esta campaña para levantar diariamente la moral de nuestra tropa”, destacó inmediatamente después.

“Yes, we can”, recordé. Brexit también es un recuerdo fuerte. Gestionar en la territorialidad NO territorial de los ecosistemas también importa el derecho humano de elegir y/o ser elegido. No habrá marcha atrás ni involuciones. Dicen dos de mis más respetados maestros. “La comunicación no solo es una cuestión de ideologías. También es una cuestión de culturas” (don Jesús Martín-Barbero 1937/2021).

“La política también es sentimientos”, dice Dos Santos. Los ecosistemas digitales, como las inteligencias artificiales (IA) y la informática cuántica, fueron, son y serán como la humanidad en su conjunto. No son buenas ni malas. No pueden ser distintas y, en las redes, también se hace política.