- Washington, Estados Unidos. AFP.
¿Pueden los pedidos de pizza predecir las crisis geopolíticas? Es la teoría de los defensores del “índice pizza”, que el jueves 12 de junio por la noche aumentó cuando Israel se preparaba para atacar a Irán. Se basa en que el personal del Pentágono, del Departamento de Estado y de la Casa Blanca se queda en la oficina hasta altas horas de la noche cada vez que ocurre un suceso importante que involucra a Estados Unidos en la escena internacional.
Esto provoca un aumento de los pedidos de comida para llevar, sobre todo de pizza, en Washington y sus alrededores. La teoría es popular en internet, foros en Reddit e incluso existe una cuenta X “Pentagon Pizza Report”, seguida por más de 38.000 personas. En ella se informa cuando la actividad en una pizzería Domino’s, situada no lejos del Departamento de Defensa estadounidense, supera su nivel habitual.
Lea más: Grupo musical en México: no estaban muertos, ¿andaban de parranda?
Según la cuenta, este fue el caso el jueves por la noche, con un pico de pedidos antes de que el establecimiento cerrara, es decir poco antes de que Israel lanzara su ataque contra Irán. Los internautas consideraron confirmada su teoría por un tuit del embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, en el que pedía, minutos antes de los ataques, “rezar por Jerusalén”. El índice de la pizza no es nada nuevo en Washington.
Ya se mencionó antes de que los Marines estadounidenses invadieran Granada a principios de los años 80 y durante la crisis de Panamá en 1989. En agosto de 1990, la revista Time informó de que los pedidos de pizza en el cuartel general de la CIA se habían disparado la noche anterior a la entrada de las tropas iraquíes en Kuwait.
Lea también: Meta crea en Threads un espacio para ver las publicaciones de otras redes
Dejanos tu comentario
EE. UU. destruyó 10 buques minadores iraníes en el estrecho de Ormuz
El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este martes la destrucción de 10 buques minadores iraníes y amenazó con severas consecuencias a Teherán si intenta colocar explosivos submarinos en el estrecho de Ormuz.
“Me complace informar que en las últimas horas hemos atacado, y completamente destruido, 10 buques minadores inactivos así como otros buques”, explicó Trump en su plataforma Truth Social.
“Si por cualquier motivo se colocaran minas y no se retiraran de inmediato, las consecuencias militares para Irán serán de un nivel jamás visto”, añadió luego.
“Si, por el contrario, retiran lo que hayan podido colocar, ¡será un paso gigantesco en la dirección correcta!”, expresó.
Estados Unidos está dispuesto a utilizar el mismo tipo de misiles con los que ha volado presuntas embarcaciones del narcotráfico en aguas latinoamericanas para “eliminar de forma permanente” cualquier barco que colocara minas en el estrecho del Golfo, añadió Trump.
“Serán tratados de forma expedita y violenta. ¡CUIDADO!”, publicó.
Su mensaje llegó después de que CNN asegurara que Irán ha comenzado a colocar minas en el estrecho de Ormuz, por donde pasa casi una quinta parte de la producción mundial de petróleo y donde el tráfico naval prácticamente se ha detenido.
Este martes la Casa Blanca se vio obligada a desmentir que Estados Unidos haya escoltado ningún petrolero a través del estrecho, después de que la cuenta en redes sociales del secretario de Energía publicara, y luego eliminara, una afirmación en ese sentido.
Fuente: AFP
Leé también: El precio del petróleo vuelve a bajar: Petropar observa comportamiento del mercado
Dejanos tu comentario
El precio del petróleo vuelve a bajar: Petropar observa comportamiento del mercado
Luego de experimentar una fuerte subida igualable desde la pandemia, el mercado internacional del petróleo registró recientemente una caída cercana al 30 % en la cotización, tanto del crudo como de algunos combustibles refinados, explicó el director comercial de Petropar, Adalberto Acuña.
Este movimiento se produjo luego de declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien señaló que el conflicto en Medio Oriente podría estar acercándose a su fin.
Acuña explicó a la 920 AM que las palabras del mandatario generaron una reacción inmediata en los mercados energéticos, que suelen ser muy sensibles a cualquier señal relacionada con conflictos en zonas clave para la producción o el transporte de petróleo.
Leé también: Invitan a posadas de Itapúa a revalidar y registrar sus emprendimientos
En este caso, uno de los factores que influyó en la baja fue la referencia al estrecho de Ormuz, una ruta marítima estratégica por donde circula cerca del 20 % del petróleo que se comercializa a nivel mundial.
Cuando surgen tensiones en esa región, los precios del petróleo tienden a subir por temor a problemas en el suministro. Sin embargo, cuando aparecen señales de posible estabilización o control de la situación, el mercado reacciona en sentido contrario, con una caída en los precios debido a la expectativa de que el flujo de petróleo continúe con normalidad.
Mercado local
Acuña indicó que, debido a esta volatilidad, el mercado energético internacional se encuentra actualmente en un estado de alta sensibilidad e incertidumbre, por lo que los precios pueden variar rápidamente dependiendo de cómo evolucionen los acontecimientos geopolíticos.
En ese contexto, desde Petropar mantienen un seguimiento permanente de la situación. El director explicó que existe comunicación constante entre la empresa estatal, el Ministerio de Industria y Comercio (MIC) y el equipo técnico del gobierno, con el objetivo de analizar el comportamiento del mercado y evaluar posibles impactos para el país.
Para Paraguay, estos movimientos en el precio internacional del petróleo son especialmente relevantes porque el país depende totalmente de la importación de combustibles. Esto significa que cualquier cambio en la cotización internacional termina influyendo en los costos de compra que enfrentan las empresas importadoras.
Dejanos tu comentario
Cuando las advertencias sobre Irán se vuelven realidad
- Por Juan Carlos Dos Santos G.
- juancarlos.dossantos@nacionmedia.con
En redes sociales pululan bots, activistas, periodistas y medios de comunicación que defienden a la República Islámica de Irán y a su régimen, al que siempre se lo consideró como patrocinador del terrorismo internacional.
Dicen que Irán nunca ha atacado a nadie. Salvo la guerra contra Irak y un par de ataques de Israel y EE. UU. ahora y en los últimos años, las acciones militares no han sucedido en territorio de este país, porque es el régimen de los ayatolás, quien crea y sostiene a grupos terroristas para que estos hagan por ellos el “trabajo sucio”, lo más lejos posible.
Durante años, cada vez que se advertía sobre el peligro que representaba el régimen de la República Islámica de Irán, no faltaban voces que relativizaban la amenaza. Se decía que las alertas eran exageraciones, que el programa misilístico iraní era una cuestión defensiva o que el proyecto nuclear no implicaba necesariamente una amenaza regional y mucho menos mundial. Sin embargo, los hechos que hoy sacuden al Medio Oriente parecen confirmar los temores de quienes desde hace décadas advertían que el régimen de Teherán representaba un factor de inestabilidad profunda.
En las últimas semanas, la escalada militar ha vuelto a poner en evidencia el alcance de su política agresiva. Misiles y drones lanzados directa o indirectamente desde territorio iraní o a través de proxys aliados - grupos terroristas como Hezbolá, han impactado en distintos puntos de la región. Entre los países alcanzados figuran, lógicamente Israel, Emiratos Árabes Unidos -increíblemente el más atacado, Kuwait, Bahréin, Catar, Arabia Saudita, Irak, Türkiye y Azerbaiyán, además de otros episodios de hostigamiento contra intereses occidentales en el Golfo y el Mediterráneo.
Esta expansión de ataques no es un fenómeno improvisado. Durante décadas, Irán desarrolló uno de los programas misilísticos más extensos del mundo, junto con una red de organizaciones armadas que operan como brazos del régimen fuera de sus fronteras. A eso se suma un programa nuclear cuya verdadera naturaleza siempre ha sido motivo de sospecha para gran parte de la comunidad internacional.
Hoy, quienes advertían sobre esa combinación –misiles de largo alcance, milicias ideologizadas y ambición nuclear– ven confirmados muchos de sus argumentos.
Frente a esta realidad, la respuesta militar coordinada entre Estados Unidos e Israel busca concentrarse en objetivos estratégicos: la destrucción de infraestructuras del programa nuclear iraní, los complejos subterráneos utilizados para el desarrollo de misiles, las instalaciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria y las estructuras de mando del régimen.
El objetivo declarado no es la expansión de una guerra regional, sino la neutralización de las capacidades militares que durante años alimentaron la amenaza.
La diferencia entre ambas estrategias comienza a hacerse visible también en la naturaleza de los blancos. Mientras las operaciones estadounidenses e israelíes apuntan principalmente a instalaciones militares y estructuras del aparato de seguridad iraní, los ataques provenientes del régimen han alcanzado zonas urbanas e instalaciones civiles en Israel y otros países de la región.
Esto revela no solo una lógica militar distinta, sino también la naturaleza ideológica del régimen iraní, cuya política exterior ha estado marcada por la exportación de su revolución y la confrontación permanente con sus adversarios.
El Medio Oriente vive hoy una de sus etapas más delicadas en años. Pero también es el momento en que muchas advertencias ignoradas durante décadas están mostrando su verdadero peso. El dilema que enfrenta la comunidad internacional ya no es si Irán representa una amenaza, sino cómo contenerla antes de que la región enfrente un escenario aún más peligroso.
Dejanos tu comentario
Paraguay necesita un marco legal que incentive inversión energética, advierte analista
El analista económico Víctor Pavón advirtió que el conflicto en Medio Oriente y la volatilidad del mercado petrolero deben servir como una señal de alerta para Paraguay, no solo por el posible aumento de los combustibles, sino por la necesidad de revisar el marco regulatorio que rige el sector energético en el país.
Según explicó a la 1000 AM, Paraguay es un país altamente dependiente del abastecimiento externo de petróleo y gas, por lo que cualquier escenario de incertidumbre internacional termina impactando en la economía local. Cuando surgen tensiones en regiones estratégicas para la producción energética, los precios del petróleo tienden a subir, lo que inevitablemente repercute en los costos de los combustibles en el mercado paraguayo.
Sin embargo, Pavón sostuvo que más allá del impacto coyuntural de los conflictos internacionales, el problema de fondo está en la falta de un sistema legislativo y regulatorio que incentive la inversión en el sector energético.
Leé también: Las claves detrás de la mejora de Paraguay en el ranking de libertad económica
A su criterio, Paraguay necesita generar condiciones claras para que el capital privado pueda desarrollar proyectos vinculados al petróleo, gas, minerales y a la generación y distribución de energía.
Regulaciones
El experto señaló que actualmente existen trabas institucionales y regulatorias que dificultan la inversión en estas áreas. Según indicó, los procesos legislativos y administrativos pueden demorar años, lo que desincentiva a empresas interesadas en explorar recursos energéticos o desarrollar infraestructura en el país.
También mencionó que el funcionamiento del mercado de combustibles presenta distorsiones que reducen los incentivos para nuevas inversiones. En su análisis, la fuerte presencia del Estado en el sector limita la competencia y dificulta la creación de un entorno atractivo para proyectos energéticos de largo plazo.
Para Pavón, el desafío principal pasa por un liderazgo político que impulse reformas regulatorias orientadas a facilitar la inversión y mejorar la competitividad del sector energético.
Según señaló, Paraguay debería observar experiencias de otros países mediterráneos que, pese a no tener acceso directo al mar, lograron desarrollar sistemas energéticos eficientes mediante marcos regulatorios que permiten la participación activa del sector privado.