El presidente argentino, Javier Milei, dijo que quiere “una alianza estratégica duradera” con Estados Unidos que actúe como “política de Estado”, en un discurso en el Congreso que lanzó la segunda mitad de su mandato y en el que prometió 90 reformas para “rediseñar” el país. Alineado geopolíticamente con Estados Unidos e Israel, su gobierno celebró el sábado la operación de ambos países contra Irán y renovó las acusaciones de participación iraní en el atentado contra la mutual judía AMIA en 1994.

Como parte de su alianza con el presidente Donald Trump, Milei destacó el domingo pasado ante el Congreso que “el Atlántico Sur es el terreno de disputa estratégica de las próximas décadas” y que Argentina estará para ello en sintonía con Estados Unidos. “Rutas comerciales, recursos naturales, soberanía marítima y la presencia creciente de actores que no comparten nuestros valores. Quien lo controle controlará una parte clave del trabajo global. Argentina tiene que ser ese actor”, explicó al presentar su plan de gobierno para este año.

“Tenemos los minerales críticos que necesita Occidente. Tenemos la energía, gas, petróleo, energía nuclear y energía renovable para abastecer cadenas de producción de escala (...) Tenemos la ubicación el extremo sur del continente, con salida a dos océanos y presencia en la Antártida”, enumeró.

Milei anunció además que impulsará “90 reformas estructurales” en 2026, para construir “la arquitectura que tendrá el Estado argentino en los próximos cincuenta años, teniendo la moral Occidental como política de Estado”. Adelantó que presentará ante el Congreso reformas en áreas como economía, impuestos, código penal, sistema electoral, educación, justicia y defensa, entre otras.

Su discurso de casi dos horas marcó el inicio del nuevo ciclo legislativo tras un 2025 turbulento, marcado por denuncias de corrupción contra funcionarios y episodios de inestabilidad cambiaria.

Sin embargo, su victoria en las legislativas de octubre le permitió ampliar su presencia parlamentaria y avanzar con su programa. El viernes, el Congreso aprobó la reforma laboral pese al rechazo de los sindicatos.

“Milei solo puede ir para adelante”, dijo a la AFP el politólogo Pablo Touzón. “Su movimiento político es bastante punk” por lo que “la agenda de reformas para él es necesaria” para sostener su modelo económico.

El presidente dedicó la primera parte de su discurso a criticar al “Estado fallido” que dijo haber recibido al asumir el mando de un país “tomado por una telaraña inescrutable de regulaciones”.

Defendió además la apertura comercial como uno de los pilares de su proyecto.

“Tras décadas de protección, obtuvimos una industria pequeña, cara, dependiente del subsidio y con salarios en dólares raquíticos”, dijo, y arremetió contra los empresarios locales que lo han criticado en las últimas semanas por abrir las importaciones afectando la producción nacional.

Sus palabras eran a menudo interrumpidas por insultos de congresistas opositores, a quienes respondió con vociferantes epítetos como “ladrones” y “delincuentes” que “tienen a su líder presa”, refiriéndose a la expresidenta Cristina Kirchner, en prisión domiciliaria por corrupción.

El respaldo electoral en las legislativas de octubre, donde el partido de Milei -La Libertad Avanza- obtuvo el 40 % de los votos, consolidó el poder del presidente, quien llegó al cargo con una bancada minoritaria.

Milei es el dirigente con mayor imagen positiva del país, con 41,5 % de aprobación y 55,3 % de rechazo, según la consultora AtlasIntel.

Desde que sucedió al gobierno peronista de centroizquierda de Alberto Fernández, Milei logró una fuerte desaceleración inflacionaria y orden fiscal.

La inflación anual se redujo desde el 211,4 % en 2023 -cuando devaluó el peso a la mitad- al 31,5 % en 2025, y Argentina registró superávit fiscal dos años consecutivos por primera vez desde 2008.

Pero el ajuste tuvo costos significativos: caída del consumo, apertura importadora y el cierre de más de 21.000 empresas en dos años, con una pérdida estimada de 300.000 empleos, según fuentes sindicales.

La economía argentina creció 4,4 % en 2025, impulsada por el agro y la intermediación financiera, mientras que la industria manufacturera y el comercio, dos de los sectores que más empleo generan, se contrajeron.

Milei “hace las cosas bien, pero para un sector, y no le importa si eso quema a otro”, señaló Emanuel, un empleado de una empresa energética de 29 años que prefirió no dar su apellido. “El tema es cuando a la mayoría es a la que deja mal”, dijo a la AFP.

Un gremio presentó este lunes una demanda colectiva contra la reforma laboral del presidente Javier Milei en Argentina, en medio del repudio por parte de sectores políticos opositores y sindicatos que la consideran inconstitucional. Aprobada el viernes por el Congreso, la “Ley de Modernización Laboral” reduce indemnizaciones, habilita pagos salariales con bienes o servicios, permite extender a 12 horas la jornada laboral con un sistema de compensaciones y limita el derecho a huelga, entre otros puntos.

La Asociación Gremial de Abogados del Estado considera que “esta ley vulnera al trabajador” y es inconstitucional, dijo el lunes en redes sociales el secretario adjunto del gremio, Roberto Álvarez, al anunciar la acción judicial. La demanda se presentó mientras la principal central obrera del país, la Confederación General del Trabajo (CGT), movilizaba este lunes a cientos de personas en todo el país en protesta contra la reforma.

El gobierno sostiene que la reforma servirá para fomentar el empleo formal, facilitar nuevas contrataciones y reducir los litigios. Pero la CGT denuncia que “es falso” que la reforma persiga el aumento del empleo ya que “no es disminuyendo derechos de las y los trabajadores ni retrotrayendo el marco legal a épocas cercanas a la servidumbre o a la esclavitud como se mejora este proceso”.

La nueva ley laboral viola “expresamente principios constitucionales” como la “progresividad” de los derechos sociales y el “principio protectorio del derecho del trabajo”, agrega el texto. Al mismo tiempo, sindicatos docentes realizaron un paro que afectó el inicio de clases en más de la mitad del país y se movilizaron para reclamar aumentos salariales y repudiar la reforma. La reforma laboral se sancionó en un contexto de crisis industrial, con una pérdida estimada de 300.000 empleos en los últimos dos años, según fuentes sindicales.

Fuente: AFP.

El submarino argentino que implosionó en 2017 con 44 tripulantes estaba en condiciones de navegar, declaró ante el tribunal uno de los exoficiales acusados en el juicio que intenta esclarecer por qué sucedió la mayor tragedia de la Armada, sin certezas de hallar respuesta. El submarino perdió contacto luego de reportar un desperfecto eléctrico y un principio de incendio cuando navegaba de regreso a su base en Mar del Plata, al sur de Buenos Aires, desde Ushuaia, en el extremo sur de Argentina.

Los restos de la nave fueron hallados un año después a 900 metros de profundidad y 500 kilómetros de la costa luego de una búsqueda internacional que mantuvo en vilo al país. “El submarino cumplió las normas y los requisitos establecidos. Es falso que no estaba en condiciones de navegar”, afirmó ayer miércoles Claudio Villamide, excomandante de la fuerza de submarinos a cargo del “ARA San Juan”, al declarar ante un tribunal en Río Gallegos, 2.500 km al sur de Buenos Aires.

Villamide es uno de los cuatro exoficiales juzgados en el proceso que comenzó el martes sin la presencia de ninguno de los familiares de las víctimas, 43 hombres y una mujer. Al igual que los otros acusados, afronta cargos por incumplimiento y omisión de deberes y estrago culposo, con penas de entre 1 a 5 años de prisión.

En la audiencia respondió preguntas del tribunal y de la querella. El jueves el juicio proseguirá con la indagatoria al resto de los acusados. Luego comenzarán a declarar los más de 90 testigos, en un proceso que se estima se extenderá hasta mediados de año.

En la apertura del proceso, la fiscalía expuso que el hundimiento “no se debió a un hecho fortuito, sino que fue un desenlace previsible por el estado de la unidad, que hizo posible el naufragio”. Villamide rechaza esta teoría. “El buque estaba en condiciones de navegar en seguridad, contaba con sus cajas de herramientas y manuales necesarios, elementos de seguridad y de escape”, insistió el exoficial destituido por un tribunal de guerra en 2021 debido al caso.

En una extensa exposición técnica, el exoficial admitió que el submarino presentaba una treintena de desperfectos reportados por escrito a lo largo de la cadena de mando, pero que ninguno de ellos le impedía navegar con seguridad.

“Hay cuestiones de las que no habló y son los puntos débiles: cuando hizo el detalle de cómo fueron los llamados de aquella madrugada, no dijo que en dos oportunidades el capitán (del submarino) le preguntó dónde está la flota de superficie. Esa pregunta es importante porque lo que querían saber es cuánto tardaban en llegar”, dijo a la AFP la abogada querellante Valeria Carreras.

La hipótesis de la fiscalía es que el fallo de una válvula de la tubería de refrigeración permitió el ingreso de agua al compartimento de baterías, lo que provocó un incendio y luego la implosión del aparato.

El “ARA San Juan” tenía una restricción de inmersión a 100 metros por tener pruebas pendientes luego de cumplir reparaciones.

Villamide declaró que “está comprobado que la implosión se produjo a los 550 metros de profundidad. Es una prueba de que el buque no se había inundado y el casco y las válvulas estaban en buen estado”, concluyó.

“Las familias de los tripulantes continúan atravesando este proceso con enorme entereza, pero también enfrentando lo que perciben como intentos de minimizar responsabilidades”, expresaron mediante un comunicado.

El abogado defensor del exoficial, Juan Pablo Vigliero, expresó a la AFP que confía “absolutamente en una absolución” de su defendido, al destacar que el juicio carece de pruebas “esenciales” para llegar a una condena.

“Acá murieron 44 personas, se hundió una nave militar del Estado argentino y no hay pericia mecánica, es insólito. El problema es que ahora no se puede hacer porque el submarino quedó a 900 metros de profundidad, sería tan grave como querer reflotar el Titanic”, afirmó.

El defensor señaló que esa circunstancia favorece su estrategia de defensa, y por extensión la de los demás acusados.

“La realidad con toda justicia es que al día de hoy no se sabe qué pasó, por qué se hundió y se fue a pique más allá de una situación de colapso”, dijo.

Las dudas razonables pueden dejar a los familiares con las manos vacías de justicia y respuestas.

El juicio tendrá audiencias cuatro días consecutivos cada dos semanas. Río Gallegos, una de las capitales provinciales menos pobladas de Argentina, alberga el proceso con relativa indiferencia. A las puertas del juzgado una pequeña bandera con los rostros de los 44 tripulantes fallecidos en la tragedia es la única referencia al caso.

Fuente: AFP.

Las exportaciones paraguayas bajo Certificado de Origen alcanzaron en febrero un valor total de USD 442,1 millones, con un volumen embarcado de 421.606 toneladas. La mayor parte de estos envíos se dirigió al continente americano, que concentró más de la mitad del valor exportado, seguido por Asia como segundo destino en importancia.

A nivel de mercados individuales, Taiwán lideró el ranking, seguido por Brasil y Argentina, lo que refleja una combinación entre mercados tradicionales de la región y destinos asiáticos estratégicos.

Leé también: Petropar monitorea suba del petróleo tras conflicto en Medio Oriente

El continente americano se posiciona claramente como el principal socio comercial en este segmento, con USD 259,6 millones exportados y 340.565 toneladas, cifras que evidencian su peso tanto en valor como en volumen.

Esto significa que casi ocho de cada diez toneladas exportadas tuvieron como destino países de América. En contraste, Asia aparece como el segundo mercado con USD 144,5 millones, aunque con un volumen considerablemente menor, lo que sugiere una canasta exportadora de mayor valor por tonelada hacia ese continente.

Te puede interesar: ueno bank hace historia con una emisión de USD 350 millones en Wall Street

La justicia argentina abre este martes un juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan que implosionó sumergido con sus 44 tripulantes en 2017 sin que se haya logrado dilucidar cómo ocurrió esa tragedia, la mayor de la Armada en tiempos de paz. Los restos deformados del submarino fueron localizados un año después. Todavía permanecen a más de 900 metros de profundidad y a 500 kilómetros de la costa de Santa Cruz, en cuya capital Río Gallegos comienza el primer juicio.

El submarino había zarpado en patrullaje siete días antes de su desaparición desde el austral puerto de Ushuaia y regresaba a la base en Mar del Plata (sur de Buenos Aires). El 15 de noviembre de 2017 reportó un desperfecto eléctrico y un principio de incendio. Fue su último mensaje. Su búsqueda aunó esfuerzos de decenas de países y mantuvo en vilo a la sociedad y al gobierno del expresidente de derecha Mauricio Macri (2015-2019).

No se espera la presencia en el juicio de ninguno de los familiares de las víctimas, 43 hombres y una mujer. “No pueden ni pagar las fotocopias, menos un avión y hospedaje. Lo más importante es haber llegado a juicio”, explicó a la AFP la abogada Valeria Carreras que representa a 34 familias de víctimas.

“Son personas sin poder, dinero ni apellido, se han sentido los nadies en estos ocho años, por eso hay mucha expectativa. Es importante la visibilidad para que el olvido y el tiempo no sean cómplices de la impunidad”, agregó. Las penas posibles -de uno a 5 años de prisión- contrastan con la dimensión de los hechos. Se sospecha faltas administrativas, de mantenimiento y seguridad.

“Fue una tragedia evitable, pero está mal visto en la Armada decir tengo miedo, existen riesgos, hay una cultura de silencio”, dijo Carreras al recordar que la Marina “fue la fuerza de mayor hermetismo durante la dictadura” (1976-1983). Los cargos son incumplimiento y omisión de deberes y estrago culposo agravado.

Los acusados, que llegan a juicio en libertad, son el extitular del Comando de Adiestramiento Luis López Mazzeo, el excomandante de la Fuerza de Submarinos Claudio Villamide, el exjefe del Estado Mayor del Comando Submarinos Héctor Alonso y el exjefe de Operaciones Hugo Correa. En 2021 un Consejo de Guerra destituyó a Villamide por negligencia y castigó con arresto de hasta 45 días a otros oficiales por ocultar información.

La justicia desoyó un pedido del abogado Luis Tagliapietra, padre de Alejandro -muerto en el ARA a los 27 años-, para que el juicio se realice en Mar del Plata, a 400 km de la capital argentina, donde residían los tripulantes. Allí los familiares realizaron protestas frente a los edificios de la Armada en el tiempo que duró la búsqueda y también luego del hallazgo, una exposición que incomodó a la fuerza.

Los familiares denunciaron que fueron víctimas de espionaje, una causa en la que Macri fue procesado y que la Corte Suprema cerró en 2025. “Llevando el debate a Río Gallegos, a tanta distancia de Buenos Aires, buscan invisibilizar la tragedia”, dijo a la AFP el abogado que representa a una veintena de familiares.

El juicio se fijó allí por decisión de la Cámara Federal de Casación Penal. “Este es el primer proceso, todavía no se terminó la investigación respecto a los demás responsables de la línea de mando que llega hasta Macri”, agregó el abogado al recordar que restan analizar “67.000 fotografías y horas de video”. De su lado Carreras confió en que durante este juicio los más de 90 testigos aporten pruebas. En la instrucción “a muchos les falló la memoria, ahora eso puede cambiar”, opinó.

Las audiencias se desarrollarán durante cuatro días consecutivos, con pausas de una semana antes de la siguiente tanda. La hipótesis es que el submarino tuvo un fallo de válvula que permitió el ingreso de agua al compartimiento de baterías, desató un incendio y luego una explosión. Pero para corroborarla deberían reflotarse los restos, un operativo millonario, dicen querellantes.

“Es muy difícil condenar a alguien por un delito cuando no se sabe realmente lo que ocurrió. El juicio puede terminar en absolución”, dijo Tagliapietra. “Hubo muchas falencias previo al hundimiento, los mandos en tierra no tomaron decisiones adecuadas, pero todavía no sabemos por qué se hundió”, dijo Tagliapietra. “Hay resignación de familiares. Yo sigo luchando, es la promesa que le hice a mi hijo”.

Fuente: AFP.