Ciudad del Este. Agencia Regional.

El fiscal Carlos Antonio Almada, de la Unidad Penal N° 1 de Ciudad del Este, formuló imputación contra un adolescente de 16 años por los supuestos hechos punibles de coacción sexual y violación. El menor está sindicado de haber sometido sexualmente a una compañera de colegio, en el interior del sanitario de la institución educativa al que ambos asisten.

De acuerdo con la investigación preliminar, la agresión sexual habría ocurrido el pasado 4 de marzo de 2026, alrededor de las 14:30 en un colegio del Km 28 de Minga Guazú. En esa ocasión, la víctima, también de 16 años, se encontraba en el sanitario femenino, en el lavatorio de manos, cuando ingresó el ahora imputado en forma imprevista, según la denuncia y elementos colectados por la Fiscalía.

Acto seguido, el presunto agresor habría sujetado a la víctima por la cintura para arrastrarla hasta el último compartimento del baño. Una vez allí, mediante el uso de la fuerza y bajo amenazas, se habría producido el sometimiento sexual.

Puede interesarle: Destruyen 6 hectáreas de marihuana en reserva forestal de Ñacunday

Tras el hecho, el supuesto abusador se retiró del sanitario, mientras que la afectada regresó a su aula para recoger sus pertenencias y dirigirse a su domicilio, donde relató lo sucedido a su abuela y luego a su madre, de acuerdo al escrito de imputación del adolescente.

La medida del Ministerio Público tomó en cuenta la denuncia presenta por la madre de la víctima y la directora del colegio donde habría ocurrido el hecho, además del acta de procedimientos de la subcomisaría jurisdiccional y los informes técnicos de la Fiscalía. La declaración detallada del hecho por parte de la víctima y el diagnóstico médico fueron claves para la formulación fiscal.

Ante la gravedad del hecho y la complejidad de la causa, el representante del Ministerio Público solicitó un plazo de cuatro meses para la etapa de investigación, a fin de presentar el requerimiento conclusivo correspondiente. El imputado quedó a disposición del Juzgado Penal de Adolescencia.

Puede interesarle: Hallan sin vida a un hombre dentro de una camioneta en Carayaó

El Tribunal de Sentencia integrado por Laura Ocampos, Cándida Fleitas y Sonia Villalba ordenó la libertad de Carlos Granada, condenado a 10 años de cárcel por coacción sexual, coacción y violación, luego de que el Tribunal de Apelación anulara la resolución que mantuvo su prisión preventiva.

Con la determinación adoptada por los jueces de sentencia, Granada recupera su libertad hasta tanto quede firme la sentencia dictada en primera instancia.

Recordemos que el pasado 26 de noviembre, el comunicador fue condenado a 10 años de cárcel en el marco de un juicio oral y público. Durante la fundamentación de la sentencia, la jueza Fleitas incluso afirmó que Granada “quiso verificar si una de las víctimas estaba en su período menstrual, tocándola”.

Te puede interesar: Che Róga Porã está vigente para todos los paraguayos en el exterior, dice Baruja

La magistrada detalló además el modus operandi del entonces gerente periodístico del Grupo Albavisión, mencionando que todos los hechos se desarrollaban en la oficina, hasta donde eran convocadas las trabajadoras supuestamente para recibir instrucciones laborales, pero en realidad era para sufrir acosos y manoseos.

Se reveló que les pedía que vengan vestidas con polleras y vestidos, detalló la jueza y agregó que tras cometer los hechos les amenazaba con que no conseguirían trabajo en otros medios, ya que tenía amigos en todos los canales de televisión.

En enero de este año, la Cámara de Apelación había confirmado la prisión preventiva de Granada. Los camaristas que votaron por ratificar la prisión son José Agustín Fernández y José Waldir Servín; mientras que el camarista Agustín Lovera Cañete votó por ordenar la libertad de Granada.

Los dos primeros sostuvieron que subsisten los presupuestos que motivaron la imposición de la prisión preventiva y apoyaron la posición del Tribunal de Sentencia en relación a que, en caso de una sentencia condenatoria, se da una prórroga excepcional de la prisión preventiva por el término adicional de tres meses en los casos de sentencia no firme.

Por su parte, Lovera Cañete sostuvo en su voto que el arresto domiciliario constituye privación de libertad y consideró que lo plasmado por el Tribunal de Sentencia, en cuanto a que el mismo constituye una privación de libertad ambulatoria, es incongruente.

Te puede interesar: Dólar toma un respiro a nivel global: en Paraguay sigue su tendencia a la baja

El vicepresidente de la República, Pedro Alliana, tuvo un papel clave en la intermediación y las negociaciones en el proyecto de reforma de a Caja Fiscal, tanto con los gremios docentes, como con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y con los legisladores.

El vicepresidente señaló que su objetivo, desde el inicio del tratamiento del proyecto, es llegar a un sistema que pueda ser efectivo y beneficioso para los afectados, y sobre todo, que sea lo menos traumático posible.

“Desde el principio lo que hice fue intermediar, jamás para perjudicarle a nadie, cuando fui a la Cámara de Diputados y se aprobó la media sanción, yo le llamé al ministro Carlos Fernández Valdovinos (de Economía) y le dije que hagamos lo menos traumático posible, vamos a hacer lo más accesible posible. En el Senado también fui e intermedié para que se pueda postergar para un mejor diálogo”, sostuvo en entrevista para La Nación/Nación Media.

Al respecto, el segundo del Ejecutivo adelantó que se encuentran ultimando los detalles para llegar a un acuerdo, principalmente con los gremios docentes, sector que más se resiste con las modificaciones. También señaló que se estaría convocando una nueva reunión con todos los gremios con el objetivo ya de cerrar un acuerdo.

“Mucho ya hemos avanzado, a favor del pedido de los docentes especialmente, muchas aclaraciones también ya se hicieron con los sectores de la Corte, de la Policía, los militares. Lo que falta es ultimar los detalles y creo que el lunes o martes ya estaríamos cerrando eso, yo voy a hablar con el senador Silvio Ovelar, presidente de la Comisión de Presupuesto, y vamos a convocar ya el lunes”, aseveró el vicepresidente.

Con relación al aplazamiento sine die del tratamiento de este proyecto de reforma el pasado miércoles, garantizó que no se pretende la sanción ficta con la versión aprobada por la Cámara de Diputados. “Lo que se hizo en el Senado fue porque los mismos sectores estaban temerosos que tengan sanción ficta, eso no va a pasar, si tiene sanción ficta se aprueba lo de Diputados, entonces lo que se hizo al postergar sine die es que podamos nosotros, cuando tengamos el acuerdo, establecer una fecha. Ojalá podamos llegar en marzo, pero estamos ultimando los detalles”, aclaró.

Mientras tanto, sobre la reunión que mantuvo el pasado viernes con el ministro de Economía y Finanzas (MEF), Carlos Fernández Valdovinos, con quien abordó sobre la edad mínima para la jubilación, extraordinaria y ordinaria, y el porcentaje de la jubilación, como también los años de aporte. “En eso estamos ajustando, es un número menos, un número más, pero ultimando los detalles, especialmente lo que hablamos con el sector docente, tratando de que sea lo más accesible posible”, sentenció.

La semana pasada, los gremios docentes plantearon una alternativa para la reforma de la caja fiscal basada en los años de servicio y no en la edad de jubilación. Según sus referentes, la propuesta plantea una escala progresiva de retorno: con 25 años de aporte, el docente podría acceder al 80 % del haber; con 30 años de servicio, al 90 %; y con 35 años, al 100 % del beneficio jubilatorio.

Asimismo, hablan de un aporte del Estado progresivo que sería del 14 %, aunque su aplicación sería anual: 7 % en 2027, 7 % en 2028 y desde el 2029 sería el 14 %. La iniciativa busca reconocer la trayectoria laboral dentro del sistema educativo y brindar incentivos para prolongar la permanencia en el servicio.

Los representantes del sector remarcaron que su planteamiento no fija una edad mínima para el retiro, sino que prioriza el tiempo de trabajo efectivo y los aportes realizados a lo largo de la carrera docente.

El Departamento de Estado estadounidense aprobó ayer viernes la venta de “emergencia” de 12.000 carcasas de bombas a Israel, mientras ambos países se enfrentan a Irán en una guerra en Oriente Medio. La venta de 1.000 libras (470 kilogramos) de casquillos de bombas, valoradas en unos 151,8 millones de dólares, fue avalada por la Oficina de Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado, según un comunicado de prensa.

“La venta propuesta mejorará la capacidad de Israel para hacer frente a amenazas actuales y futuras, fortalecerá su defensa del territorio nacional y servirá como elemento disuasorio frente a amenazas regionales", dijo la dependencia en un comunicado.

Leé más: Irán responde a EE. UU. y dice que no se rendirá

Además de este armamento, la transacción incluirá servicios de apoyo técnico, logístico y de ingeniería del gobierno estadounidense y de contratistas, según el comunicado. Las principales empresas de defensa estadounidenses acordaron cuadruplicar la producción de armas avanzadas, afirmó el presidente Donald Trump en una publicación en redes sociales el viernes, una semana después de que Estados Unidos e Israel lanzaran sus primeros ataques contra Irán.

Si bien las ventas de armas de Estados Unidos suelen requerir la aprobación del Congreso, el secretario de Estado, Marco Rubio, emitió una dispensa que elude dicho aval. “El secretario de Estado ha determinado y proporcionado una justificación detallada de que existe una emergencia que requiere la venta inmediata al gobierno de Israel de los artículos y servicios de defensa mencionados”, indicó el Departamento de Estado, citando la Ley de Control de Exportación de Armas.

"Dicha venta responde a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos“, añadió. El congresista Gregory Meeks, demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, afirmó que eludir la revisión del Congreso sobre la venta de armas “pone de manifiesto una marcada contradicción en el corazón del argumento de esta administración a favor de la guerra”.

Te puede interesar: Meteorología anuncia jornada calurosa y probables tormentas

“La administración Trump ha insistido repetidamente en que estaba plenamente preparada para esta guerra”, dijo Meeks en un comunicado. “Apresurarse a invocar la autoridad de emergencia para sortear al Congreso cuenta una historia distinta”.

Fuente: AFP