La Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya emitió el jueves órdenes de detención contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el exministro de Defensa israelí Yoav Gallant y el líder del brazo armado de Hamás Mohamed Deif, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
“La sala emitió órdenes de detención contra dos individuos, Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant, por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos al menos desde el 8 de octubre de 2023 hasta el 20 de mayo de 2024″, informó la CPI, añadiendo en otro comunicado que también pidió la detención de Deif, jefe militar del movimiento islamista palestino.
Según Israel, Deif murió en un ataque el 13 de julio en el sur de Gaza, aunque Hamás niega su muerte. “La decisión antisemita de la Corte Penal Internacional es comparable a un juicio Dreyfus actual que terminará de la misma forma”, reaccionó Netanyahu, según un comunicado de su oficina.
El dirigente hace alusión al caso del capitán judío Alfred Dreyfus, condenado por traición a finales del siglo XIX en Francia y que luego fue absuelto y rehabilitado. Para el jefe de la diplomacia israelí, Gideon Saar, el tribunal de La Haya “perdió toda la legitimidad de existir y actuar” tras emitir “órdenes absurdas y sin autoridad”.
“Es un paso importante”
Hamás, por su parte, se congratuló de la medida de la CPI. “Es un paso importante hacia la justicia, que puede permitir a las víctimas obtener reparación, pero sigue siendo modesto y simbólico si no cuenta con el pleno apoyo de todos los países del mundo”, declaró Basem Naim, miembro del buró político del grupo islamista palestino, en un comunicado, sin hacer mención alguna a la orden de arresto de Deif.
La CPI clasificó los mandatos como “secretos” para proteger a los testigos y garantizar el desarrollo de las investigaciones, declaró la corte. “Sin embargo la cámara decidió divulgar la información que se detalla porque parece que continúan comportamientos similares a los señalados por el mandato de detención”, afirmó.
Leé más: Guerra en Ucrania: Rusia dispara por primera vez un misil intercontinental
“Además la cámara considera que es en interés de las víctimas y sus familias que se les informe de la existencia de éstos”, agregó. La decisión de la CPI limita los desplazamientos de Netanyahu, porque cualquiera de los 124 países miembros está obligado a arrestarlo en su territorio.
Fuente:
Dejanos tu comentario
Conflicto con los médicos es solo la punta del iceberg
- Por Benjamín Livieres
- Analista político
Las posiciones se mantienen irreductibles. Los médicos movilizados insisten en el aumento de G. 3.000.000 por vínculo y el gobierno les responde con el ya célebre “no hay plata”, junto con propuestas de impulsar la carrera sanitaria y aumentar la inversión en medicamentos, el año próximo. Las partes hablan de la importancia del diálogo, pero este brilla por su ausencia. Desde la política emergen algunas ideas, por ahora muy generales. ¿Conclusión? El conflicto tiende a agudizarse y es probable que en su desarrollo sume a otros actores.
¿Es tan difícil proponer salidas intermedias? ¿Acaso los médicos podrían rehusarse a aceptar un ajuste inferior al pretendido y, en paralelo, arrancar el debate sobre la ley que reglará sus funciones? ¿Por qué razón el gobierno se aferra a esto último, que comprenderá a los nombrados, dejando por fuera a más de la mitad de todos los médicos?
La negativa del gobierno a tratar el reclamo salarial probablemente obedezca a que eso generaría un efecto cascada. De inmediato reclamarían lo mismo otras áreas de la salud, los docentes y una larga lista de gremios del sector público. Entonces se estaría hablando ya no de USD 150 millones, sino de una cifra dos o tres veces superior, incorporada a los gastos rígidos del Estado, que, a diferencia de otros ítems presupuestados, son de cumplimiento obligatorio.
En consecuencia, es presumible que la respuesta no sea solo para estos trabajadores de la salud, sino para los muchos otros que estarán preparándose para enarbolar reivindicaciones del mismo tipo. Pero es incorrecta. Primero, porque de ellos depende un servicio esencial para 70 % de la población, que no tiene IPS ni posibilidad alguna de acudir a los privados. “Los jodidos de siempre” y los más afectados por esta situación. Y segundo, porque la ya “celebre” expresión, además de ser una media verdad, es propia de un cajero, no de un equipo económico. Este debería promover políticas que generen no solo crecimiento económico, muy importante, por cierto, pero que beneficia principalmente a quienes se encuentran en la cima de la pirámide social y muy poco al resto.
Es una verdad a medias porque, si bien la caja hoy está vacía y las recaudaciones son insuficientes para cumplir con las obligaciones del presente, existen múltiples mecanismos para obtener nuevos ingresos que, de activarlos, bien podrían ser dirigidos a mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo.
Uno de ellos fue señalado recientemente por el director de la DNIT, Óscar Orué, quien dijo que, reduciendo las exenciones tributarias, así como ciertos privilegios a las industrias maquiladoras que solo tributan 1 % al Tesoro, podrían obtenerse recursos importantes, considerando que esos incentivos les dispensa de pagar un total de USD 900 millones.
Sería un gran avance, aunque todavía no comprende aquellas inversiones públicas multimillonarias que el país requiere ejecutar en áreas clave como energía y obras viales, por lo que será necesario agendar un debate serio sobre la necesidad de introducir cambios al sistema tributario.
La razón es simple. Ni la cuestión social ni las obras de infraestructura pueden abordarse con el latiguillo de que “no hay plata”. Mientras ese sea el rumbo de la economía, nunca habrá plata para eso. Y por esa vía los problemas seguirán creciendo, dejando en evidencia que el conflicto con los médicos no es más que la punta del iceberg.
Dejanos tu comentario
Yair Netanyahu se mete en la disputa por las Malvinas y respalda el reclamo argentino
Yair Netanyahu, hijo del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, sorprendió con una breve pero contundente intervención sobre la disputa por las islas Malvinas. El activista político de ultraderecha utilizó sus redes sociales para referirse al reclamo de soberanía que enfrenta desde hace décadas a Argentina y Reino Unido, según se hico eco la agencia RT este domingo.
Su pronunciamiento se produjo después de que trascendieran informaciones sobre una eventual revisión de la posición de Washington frente a la cuestión Malvinas.
Según reportes de prensa, la Administración estadounidense estaría analizando la posibilidad de modificar o incluso retirar su tradicional respaldo a la posición británica sobre el archipiélago, en un contexto de crecientes exigencias de Washington a sus aliados para elevar el gasto en defensa.
Te puede interesar: Meteorología anuncia lluvias y tormentas para diez departamentos
Ante esa información, Netanyahu publicó un mensaje en el que afirmó que “las islas Malvinas pertenecen a Argentina”, expresando así su respaldo al reclamo de Buenos Aires sobre el territorio insular.
La posibilidad de que Estados Unidos utilice la cuestión de las Malvinas como herramienta de presión sobre Londres agrega un elemento inesperado a una disputa territorial que permanece abierta desde hace casi dos siglos.
De acuerdo con informaciones difundidas por The Telegraph, funcionarios estadounidenses habrían dejado abierta la posibilidad de revisar la posición de Washington si el Reino Unido no aumenta suficientemente su inversión en defensa.
El eventual cambio de postura de Estados Unidos tendría una fuerte carga política y diplomática, debido al tradicional vínculo entre Washington y Londres. La cuestión adquiere además especial relevancia porque cualquier modificación en la posición estadounidense podría generar repercusiones en un conflicto territorial que Argentina mantiene como uno de sus principales reclamos de política exterior.
El conflicto por las Malvinas
La disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido se remonta al 3 de enero de 1833, cuando fuerzas británicas ocuparon las islas, hecho que Buenos Aires nunca reconoció.
El enfrentamiento alcanzó su punto más grave en 1982, cuando ambos países libraron una guerra por el control del archipiélago, que terminó con la derrota argentina.
Desde entonces, la controversia de soberanía no quedó resuelta y las Naciones Unidas han llamado reiteradamente a ambos gobiernos a buscar una solución pacífica mediante negociaciones.
Argentina reivindica las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, además de los espacios marítimos circundantes, mientras que Reino Unido mantiene el control de las islas y defiende la posición de sus habitantes.
Dejanos tu comentario
Muere el “carnicero de Bosnia”, una vida marcada por el genocidio
El exjefe militar de los serbios de Bosnia y criminal de guerra Ratko Mladic, condenado a cadena perpetua por la justicia internacional y apodado el “carnicero de Bosnia” por su papel en la masacre de Srebrenica, murió este jueves en La Haya.
Mladic, de 84 años, que estaba gravemente enfermo desde hace meses, murió en un hospital penitenciario de La Haya, en los Países Bajos, informó la cadena estatal serbia RTS.
Su deceso fue confirmado por el Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales de la ONU en La Haya, que añadió que la jueza uruguaya Graciela Gatti Santana ordenó “una investigación exhaustiva sobre las circunstancias” de su muerte.
Mladic falleció días después de que la justicia de la ONU rechazara la demanda de su familia y del gobierno serbio para que fuera trasladado a un hospital militar de Belgrado.
Este exgeneral dirigió a las fuerzas serbias de Bosnia durante la guerra de 1992-1995 y se veía como un héroe pero acabó siendo descrito como “la quintaesencia del mal” por crímenes como el asedio de Sarajevo y la masacre de Srebrenica.
Te puede interesar: Falleció el excontralor Enrique García a los 58 años
Fue detenido en 2011 en Lazarevo, Serbia, tras 16 años prófugo y fue extraditado a La Haya, donde fue juzgado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY).
Fue condenado en 2017 a cadena perpetua por genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad durante la guerra de Bosnia, que dejó cerca de 100.000 muertos. El veredicto fue confirmado en apelación en 2021.
Durante la guerra de los Balcanes fue el rostro castrense del trío compuesto junto al entonces presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, y el líder político de los serbios de Bosnia Radovan Karadzic.
Entre sus crímenes destaca la masacre de Srebrenica, donde las fuerzas serbobosnias bajo el mando de Mladic ejecutaron en julio de 1995 a unos 8.000 hombres y adolescentes bosnios musulmanes que habían buscado refugio en lo que se suponía era un enclave protegido por la ONU.
Las imágenes de la época lo mostraban repartiendo dulces a niños antes de que ellos y las mujeres de Srebrenica fueran llevados en autobús, mientras los hombres eran conducidos a un bosque y ejecutados.
Sus cuerpos fueron arrojados a fosas comunes, muchas de las cuales fueron desenterradas y enterradas de nuevo para tratar de ocultar las pruebas.
Los pocos que escaparon contaron historias desgarradoras de asesinatos, torturas y violaciones a cargo de las fuerzas serbobosnias.
Símbolo del genocidio
En las calles de Sarajevo, la capital de Bosnia, Hava Suljic dijo a la AFP que recibió con beneplácito la noticia.
“Me alegra mucho saber que hay un criminal de guerra menos en este mundo”, dijo Suljic, una musulmana bosnia de Srebrenica.
Sehida Abdurahmanovic, representante del grupo “Madres de Srebrenica”, dijo que el nombre de Mladic “simbolizará para siempre el genocidio”.
“Eso nunca se borrará de su nombre”, dijo Abdurahmanovic, quien cree que su hermano, todavía desaparecido, se encuentra entre las víctimas de Srebrenica.
Sin embargo, en la entidad serbia de Bosnia, las reacciones fueron diametralmente opuestas.
El exlíder serbobosnio Milorad Dodik declaró que la muerte de Mladic es un “duro golpe” y que la República Srpska “no olvidará su papel”, informó la cadena pública.
Para Dragan Beric, un jubilado de Banja Luka, la capital de República Srpska, entrevistado por la AFP, Mladic fue “el hombre más grande” y “el general más grande del pueblo serbio”.
La quintaesencia del mal
En noviembre de 1995, el TPIY acusó a Mladic, quien fue destituido de su cargo pero logró evadir su captura durante otros 16 años.
Al principio llevó una vida de lujo, mimado por el ejército en Serbia, donde algunos aún hoy lo ven como un héroe.
Pero la presión sobre Mladic aumentó después de que Milosevic fuese derrocado en el año 2000 y entró en la clandestinidad. Los arrestos debilitaron sus redes y, para Serbia, que aspiraba a entrar en la Unión Europea, el general se convirtió en un problema.
El ex Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad al Husein, había descrito al exgeneral como “la quintaesencia del mal”.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó este jueves su “solidaridad con las víctimas, los sobrevivientes, y las familias que sufrieron los crímenes por los que Mladic fue declarado culpable”.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
EE. UU. sanciona a la titular de la Corte Penal Internacional por presunto abuso de poder
Estados Unidos anunció el martes sanciones contra la presidenta de la Corte Penal Internacional (CPI), la japonesa Tomoko Akane, y otro alto magistrado, en el marco de su campaña contra esta institución a la que acusa de estar “politizada”. Esta corte procesa a acusados de las atrocidades más graves como genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, y actúa como último recurso cuando los países no cuentan con sistemas jurídicos que garanticen la rendición de cuentas.
La CPI rápidamente condenó la decisión y en un comunicado dijo que esas sanciones “socavan el Estado de derecho”. El gobierno japonés, el mayor financiador de la CPI y estrecho aliado de Estados Unidos, condenó también la medida, que calificó de “muy desafortunada”. El otro sancionado es el magistrado senegalés Abdoulaye Seye, quien en la actualidad sustituye al fiscal de la CPI.
“Estas personas se han involucrado directamente en los intentos de la CPI para investigar, arrestar, detener o perseguir a funcionarios cuyos gobiernos no reconocen la jurisdicción” de ese tribunal, declaró en un comunicado el secretario de Estado, Marco Rubio. “Cuando se amenaza a los actores de la justicia por aplicar la ley, es el orden legal internacional el que se pone en riesgo”, respondió el tribunal con sede en La Haya.
La Casa Blanca ha impuesto sanciones -con prohibición de viaje a Estados Unidos y congelación de activos en el país- a varios jueces y fiscales de la CPI, principalmente debido a sus investigaciones sobre Israel, un aliado clave de Washington.
La CPI emitió en 2024 una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por la guerra en Gaza, así como contra varios miembros de Hamás, todos ellos asesinados.
Washington lanzó una ofensiva diplomática contra la CPI hace un mes, al acusarla de “amenazar” a estadounidenses.
En un mensaje en X el martes, Netanyahu aplaudió las sanciones y calificó a la CPI como un tribunal “que disfraza su abuso de poder con el lenguaje del derecho internacional”.
El gobierno de Países Bajos, donde tiene sede la CPI, dijo que “desaprueba” las sanciones.
“Los tribunales y cortes internacionales deben poder llevar a cabo libremente sus mandatos”, escribió en X Tom Berendsen, ministro de Asuntos Exteriores neerlandés.
Chad y Venezuela -ahora un país cercano a Washington tras la captura del expresidente Nicolás Maduro- anunciaron su intención de dejar la CPI. Rubio expresó su confianza en que otros países hagan lo mismo.
Estados Unidos firmó, pero no ratificó el Estatuto de Roma, que creó la CPI en 2002.
“Inquebrantable”
“La administración Trump ha sido clara: la Corte Penal Internacional es un tribunal supranacional corrupto y fatalmente politizado que ha abusado de manera maliciosa de su autoridad y ha excedido su mandato. No toleraremos este asalto a la soberanía”, añadió Rubio en el comunicado.
Pero el tribunal aseguró que continúa “inquebrantable”.
Sin embargo, los choques de la CPI no han sido solo con Estados Unidos.
La jueza Akane, de 70 años, emitió una orden de arresto contra el presidente ruso, Vladimir Putin. Moscú respondió con sus propias órdenes de detención contra altos funcionarios de la CPI.
Entre estas órdenes figuraba la jueza Akane, elegida presidenta del tribunal en marzo de 2024.
“Aunque un juez muera, es fácil reemplazarnos, así que en realidad no tiene sentido que nos tomen como objetivo”, había dicho la magistrada tras el anuncio ruso.
En Estados Unidos, organizaciones de derechos humanos han tomado acciones legales contra las sanciones impuestas por el presidente Donald Trump a la Corte.
En una demanda presentada en Nueva York, cuatro organizaciones, incluida Human Rights Watch, aseguraron que las sanciones deben anularse porque, argumentan, violan entre otras cosas el derecho a la libertad de expresión protegida por la Constitución estadounidense.
Fuente: AFP.