El presidente argentino, el ultraliberal Javier Milei, indicó este lunes que rechaza parte de la declaración final que los líderes del G20 deben adoptar el martes al término de una cumbre en Rio de Janeiro, según su oficina.
Milei aseguró que el texto tendrá la firma de Argentina pero que “no acompaña” temas como “la limitación de la libertad de expresión en redes sociales” o la “noción de que una mayor intervención estatal es la forma de luchar contra el hambre”, según un comunicado oficial.
“En el combate contra estos flagelos, el presidente Javier Milei tiene una posición clara: si queremos luchar contra el hambre y erradicar la pobreza, la solución está en correr al Estado del medio”, agregó.
La cumbre del G20, que reúne a las mayores economías en Río de Janeiro, busca llegar a un consenso sobre la declaración final el martes para la clausura de la cita.
Argentina se sumó con reservas a la alianza mundial contra el hambre y la pobreza que lanzó el lunes el presidente de Brasil, el izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, tras abrir la cumbre.
Recientemente, retiró a su delegación de las negociaciones climáticas en la COP29 del cambio climático en Bakú, Azerbaiyán. La Cumbre Iberoamericana de Ecuador también cerró sin consenso el viernes pasado por los reparos de Buenos Aires.
Además, Argentina fue el único país que votó la semana pasada en contra de una resolución de la ONU que denuncia la violencia en línea contra mujeres y niñas, así como contra otra que busca proteger los derechos de los pueblos indígenas.
Milei y Lula, que mantienen una relación tensa desde antes de que el gobernante argentino asumiera el poder en diciembre, protagonizaron un encuentro cuanto menos frío en Río.
Leé también: Peña y Trump mantienen su primera conversación y abordan relación bilateral
Ambos líderes apenas se miraron y posaron ante las cámaras con el semblante serio y distante, lo que contrastó con el resto de apretones de manos dados por el anfitrión, Lula.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Milei decreta prohibición de entrada a extranjeros que expresen odio hacia Argentina
El presidente argentino, Javier Milei, modificó por decreto la Ley de Migraciones para prohibir el ingreso o expulsar a extranjeros que expresen mensajes de odio al país, una medida que aún debe revisar el Congreso y que abre las puertas a la discrecionalidad, según expertos.
La nueva normativa publicada hacia la medianoche del miércoles prevé la expulsión y la cancelación de residencia para los extranjeros que incurran en esas conductas.
El Congreso debe avalar la validez del decreto que está vigente en tanto avance el trámite legislativo.
“El decreto no es claro y tampoco hay certezas de qué tan aplicable es”, dijo a la AFP Lucía Galoppo, abogada del equipo de trabajo internacional del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Según el decreto presidencial, las medidas se aplicarán a quienes hayan “dirigido mensajes de odio en forma oral o escrita, o incitado a la violencia contra el pueblo argentino en su conjunto, o contra algún ciudadano argentino, motivado en la nacionalidad de este último”.
“Haber realizado o participado en actos de ultraje de símbolos patrios nacionales; o haber incitado a cometer cualquiera de los actos previstos por el presente inciso”, agrega.
Sin embargo “no especifica qué es un discurso de odio, cómo se van a detectar, con qué criterio y cómo van a determinar quiénes son los emisores de esos discursos” para aplicar las sanciones, señaló Galoppo.
Te puede interesar: Espriella asumirá en Cali tras autorización del Congreso colombiano
“Todo eso lo vuelve difícil de aplicar y discrecional porque deja demasiados huecos que el Estado podría completar con criterios arbitrarios”, agregó.
La medida generó rechazo en sectores opositores. Leonel Chiarella, presidente de la Unión Cívica Radical (UCR, centro), dijo en X que “el DNU del presidente es inconstitucional” y consideró que el Congreso “debe rechazarlo expresamente”.
El diputado Agustín Rossi, de bloque peronista (centroizquierda), dijo que “excusándose en la campaña antiargentina, Javier Milei avanza en su política contra los migrantes” y afirmó en X que el decreto “replica la lógica antiinmigración de (el presidente estadounidense Donald) Trump”.
Cambio de época
Argentina ha sido históricamente un país abierto a la inmigración que ha asegurado igualdad de derechos en salud, educación y vivienda para sus residentes, así como derechos civiles que están garantizados por la Constitución.
“Da un poco de miedo, espero que esto no avance”, dice a la AFP sobre el decreto Felipe, un colombiano de 43 años que vive en Buenos Aires desde 2009. “Adoro a Argentina por todo lo que me ha dado y me sigue dando”, añade.
El presidente derechista, que buscará la reelección en las presidenciales de 2027, resolvió la medida luego de denunciar días atrás la existencia de una supuesta “campaña antiargentina”, de la que no aportó pruebas.
Milei dijo que está financiada por los gobiernos de Brasil y México y el Partido Demócrata estadounidense, en aparente referencia a críticas que se viralizaron en redes sociales al margen del Mundial de fútbol.
“Milei trata de capitalizarlo en su favor en un momento en donde las perspectivas económicas no son buenas para la mayoría de la población”, explicó a la AFP el politólogo e investigador de la Universidad de San Martín Iván Schuliaquer.
“Lo particular que tiene la derecha en Argentina es que no es nacionalista para nada. Milei se ha mostrado muy en contra de agendas nacionales, por ejemplo tratando que quitar todo límite a la compra de tierras por parte de extranjeros y también priorizando sus viajes a Estados Unidos y a Israel más que al propio interior de Argentina”, dijo.
El decreto aclara que “en ningún caso” castigos como la expulsión del país pueden aplicarse para “aquellas expresiones de disenso ideológico o de crítica política, académica o ciudadana, que constituyan un legítimo ejercicio de los derechos consagrados constitucionalmente”.
Argentina atraviesa una crisis diplomática con Brasil, luego de que Milei participara en un mitin político opositor en Sao Paulo, en el cual se refirió al presidente Luiz Inácio Lula da Silva como “ladrón” y “presidiario”.
Milei suele incluir insultos y expresiones peyorativas en sus discursos. A la prensa la llama “ensobrada” (corrupta) y a sus opositores políticos los ha calificado de “mandriles”, “inmundos” o “parásitos mentales”.
“Resulta contradictorio que el gobierno que dice que la libertad de expresión debería ser absoluta y así justifica por ejemplo los ataques vía redes sociales con insultos y amenazas, diga en este caso que hay que limitar la libertad de expresión”, dijo Schuliaquer.
- Fuente: AFP
Lea más: El canciller argentino descartó una ruptura diplomática con Brasil
Dejanos tu comentario
TSJE confirma que declaraciones de gastos de campaña están publicadas
Desde el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) confirmaron que están publicadas las declaraciones de ingresos y gastos de campaña de los candidatos a intendentes y concejales de los 263 distritos del país.
El director de Financiamiento Político, Christian Ruiz Díaz destacó que de esta manera se está cumpliendo con el cronograma electoral y a partir de este jueves esa información completa está disponible para la ciudadanía.
“A partir del día de hoy se encuentran publicadas todas las declaraciones de ingresos y gastos de campaña generados y presentados por los candidatos a titulares y suplentes de las juntas municipales. Y también de los candidatos a intendentes de las diferentes organizaciones políticas”, expresó en un video divulgado a través de la cuenta oficial del TSJE en “X”.
Aclaró que estos datos se encuentran “a libre disposición de la ciudadanía”. “Todo ciudadano que recurra a la información institucional debe ingresar al buscador, seleccionar la organización política, el candidato e inmediatamente le va a desplegar el sistema la declaración jurada, la cual puede ser descargada inclusive por los candidatos y los ciudadanos que así lo deseen”, detalló.
Leé también: ANR inicia el Diplomado en Historia Política y Diplomática con 1.500 inscriptos
Dejanos tu comentario
Paraguay responde a Lula: el Senado aprueba declaración de repudio y blinda patrimonio histórico
La Cámara de Senadores aprobó por unanimidad un proyecto de declaración de enérgico repudio a los polémicos dichos de Luiz Inácio Lula da Silva y, en un acto de alto simbolismo patriótico, declaró igualmente inalienable el Cañón Cristiano, blindando legalmente la reliquia militar para exigir de forma definitiva al Brasil su restitución.
En efecto, la Cámara Alta otorgó media sanción al proyecto de ley que instituye cada 12 de agosto como Día Nacional de Conmemoración del Genocidio del Río de la Plata.
Este proyecto será remitido a la Cámara de Diputados para su estudio.
Durante la sesión extraordinaria presidida por el vicepresidente primero de la Cámara de Senadores, senador Ramón Retamozo, se presentó como primer punto sobre tablas la iniciativa legislativa planteada por los senadores Colym Soroka, Carlos Núñez y Celeste Amarilla. La misma, establece mecanismos de diplomacia histórica, memoria integral y difusión internacional.
Durante el debate, el senador Colym Soroka sostuvo que las recientes expresiones del presidente brasileño Lula da Silva, constituyen una tergiversación de los hechos históricos al presentar al Paraguay como un país agresor durante la Guerra de la Triple Alianza.
“Al Paraguay no se le cambia la historia ni se le pisotea la memoria. Quien no conoce su historia está condenado a repetir los mismos errores. Este proyecto se basa en hechos reales y responde con altura moral, reafirmando la dignidad de la Nación paraguaya”, expresó el legislador.
Declaración institucional
En ese contexto, los senadores impulsaron tanto una iniciativa legislativa orientada a fortalecer la memoria histórica como una declaración institucional que reafirma la verdad histórica y la vocación de paz de la República del Paraguay.
Posteriormente, a propuesta del senador Eduardo Nakayama, el pleno aprobó, con modificaciones, el proyecto de Declaración “Por la cual la Honorable Cámara de Senadores rechaza categóricamente las expresiones del presidente de la República Federativa del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, relativas a la Guerra de la Triple Alianza, reafirma la verdad histórica y la vocación de paz de la República del Paraguay”.
La modificación del acápite fue propuesta por el senador Natalicio Chase, líder de la bancada de Honor Colorado. Asimismo, en el artículo primero, de la declaración se rechaza las manifestaciones del mandatario brasileño por considerar que distorsionan los hechos históricos relativos al origen y desarrollo de la contienda.
Además señala la omisión, entre otros aspectos, sobre la invasión del Imperio del Brasil al Uruguay, el desconocimiento de la nota paraguaya del 30 de agosto de 1864 y los reiterados intentos de mediación impulsados por el Gobierno paraguayo.
Durante el estudio de la iniciativa, el senador Nakayama sostuvo que guardar silencio ante esas expresiones implicaría convertirse en cómplice de una distorsión de la historia regional. Añadió que la Guerra de la Triple Alianza afectó profundamente a los cuatro países involucrados y que las declaraciones del presidente brasileño menoscaban esa memoria histórica.
Dejanos tu comentario
Diputados emite declaración de repudio ante los dichos de Lula
La Cámara de Diputados emitió el proyecto de declaración por el cual “repudia las declaraciones del presidente de la República Federativa de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, por distorsionar y minimizar la dimensión histórica de la Guerra de la Triple Alianza”, así también, “reafirma el compromiso de la Honorable Cámara de Diputados con la defensa de la memoria histórica de la República del Paraguay”.
La misma declaración también “exhorta al Poder Ejecutivo a impulsar las gestiones diplomáticas para la restitución del cañón cristiano y demás trofeos de guerra pertenecientes al patrimonio histórico nacional”. Esta declaración se argumenta en el respeto de la memoria histórica del Paraguay.
En el primer punto del documento menciona que la Cámara Baja considera que las declaraciones del mandatario brasileño “contienen afirmaciones que distorsionan la dimensión histórica de la Guerra de la Triple Alianza, desconociendo la complejidad de los antecedentes de conflicto, el profundo sufrimiento humano soportado por el pueblo paraguayo y a las consecuencias demográficas, económicos, institucionales y territoriales que marcaron profundamente el devenir de la República del Paraguay”.
En el segundo artículo, se insta al Ejecutivo a la recuperación de los símbolos y patrimonios de esta guerra, “como expresión de justicia histórica, preservación del patrimonio cultural y fortalecimiento de las relaciones de amistad, respeto y cooperación entre la República del Paraguay y la República Federativa de Brasil”.
Finalmente, el texto insta a que “los hechos históricos que marcaron profundamente a nuestros pueblos sean abordados siempre con sensibilidad, responsabilidad histórica y espíritu de reconciliación, honrando la verdad, la memoria de las víctimas y los principios del derecho internacional contemporáneo”.
Leé también: “Más que disculpas, queremos gestos”, ratifica Alliana sobre polémicos dichos de Lula
“La memoria se respeta”
Tras haberse emitido la declaración de repudio, el titular de la Cámara Baja, el diputado Raúl Latorre, se pronunció a través de su cuenta de X; compartió el documento y resaltó que: “¡La memoria y el sacrificio de nuestro pueblo se respeta!”.