La Justicia argentina rechazó una serie de recursos de queja presentados por las defensas de siete de los jóvenes condenados por el homicidio del joven paraguayo Fernando Báez Sosa, el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.

Según fuentes del periódico argentino La Nación, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz desestimaron la presentación hecha por el abogado Hugo Tomei en representación de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Luciano Ciro y Lucas Pertosi.

“El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable”, argumentaron los jueces de la Corte Suprema en su fallo, al que tuvo acceso La Nación.

“La decisión no calma el dolor, pero alivia. Es ni más ni menos lo que merecía Fernando, que la Justicia le responda como respondió en todas las etapas”, sostuvo a La Nación, tras conocer el fallo, el abogado Fernando Burlando, quien representa a Silvino Báez y Graciela Sosa, padres de la víctima.

El máximo tribunal también rechazó un planteo presentado por el abogado Francisco Oneto, que representa a Máximo Thomsem porque el “recurrente” no cumplió con una serie de requisitos formales relativos al procedimiento.

Te puede interesar: Tradición paraguaya conquista Valencia en emotiva celebración de San José Artesano

Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi recibieron una pena de 15 años de cárcel. Para los jueces fueron “partícipes secundarios” de “homicidio doblemente agravado”.

Las condenas no están firmes. La Suprema Corte de Justicia bonaerense tiene que resolver los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal, los padres de la víctima −Silvino Báez y Graciela Sosa, representados por los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola, Facundo Améndola y Germán Facio− y las defensas de los ocho condenados.

El Ministerio Público Fiscal y los abogados que representan a los padres de Báez Sosa recurrieron la condena impuesta a Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi. Para ellos, todos tuvieron la misma participación que los jóvenes condenados a la pena de prisión perpetua.

Tomei, quien durante gran parte del proceso defendió a los ocho acusados y ahora continúa representando a Viollaz, Cinalli, Ciro y Luciano Pertossi y Comelli, insistió ante el máximo tribunal de la provincia de Buenos Aires con que el caso se debe enmarcar como un “homicidio en riña o agresión”, para el que se prevé una pena de entre dos y seis años de cárcel, como lo sostuvo en su alegato del juicio.

Lucas Pertossi ahora es defendido por Ignacio Nolfi, defensor de Casación que se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y pidió la nulidad de la sentencia y la realización de un nuevo juicio.

La fundamentación de la presentación ante el máximo tribunal se basó en “la vulneración estructural del derecho de defensa en juicio, derivada de la existencia de intereses contrapuestos entre los imputados y la persistencia de una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso”, según informó, en su momento, la Defensoría de Casación de la Provincia de Buenos Aires.

Desde diciembre pasado, Lucas Pertossi es representado por Ignacio Nolfi, defensor de Casación bonaerense. Desde pocas horas después de su detención y tras ser indagado, el 18 de enero de 2020, había sido defendido por el abogado Hugo Tomei, al igual que los otros siete condenados.

Leé más: Entre cantos y chipas, renace la cruz florida en el Bañado Norte

El senador Iván Cepeda, candidato presidencial de la izquierda gobernante en Colombia, marcha como favorito a un mes de las elecciones del 31 de mayo, según una encuesta publicada el jueves. El aliado del mandatario Gustavo Petro mantiene la delantera en las predicciones desde el inicio de la campaña electoral, que transcurre en medio de graves alteraciones del orden público por el conflicto armado.

Una encuesta de la firma Guarumo publicada por el periódico El Tiempo indica que Cepeda cuenta con el 38 % de la intención de voto, por delante del abogado de derecha Abelardo de la Espriella (23,9 %) y la senadora opositora Paloma Valencia (22,8 %). El filósofo y defensor de derechos humanos de 63 años también aparece como favorito en otras encuestas publicadas en las últimas semanas.

La medición del jueves indica un empate técnico en un eventual balotaje con De la Espriella, pero una derrota con Valencia, delfín del influyente exmandatario Álvaro Uribe (2002-2010). Si uno de los candidatos consigue más del 50 % de los votos en la primera vuelta, se convertiría en presidente electo.

Después de llegar por primera vez al poder en 2022 con Petro, la izquierda se enfrenta a una nueva prueba electoral en un país golpeado por el repunte de la violencia. De la Espriella y Valencia son fuertes críticos de la política del presidente Petro de negociar la paz con todos los grupos armados ilegales, que a cuatro meses del fin de su mandato no avanza.

Guerrillas y grupos de origen paramilitar desafiaron esa voluntad de paz y continuaron operando gracias a las rentas del narcotráfico, la minería ilegal y la extorsión. El fin de semana unos rebeldes mataron con explosivos a 21 civiles, el ataque más mortal contra la población en décadas. De la Espriella y Valencia son críticos de la llamada “paz total” de Petro y prometen mano dura contra el crimen si llegan a la presidencia.

La derecha defiende una política de persecución contra los grupos armados como la que aplicó Uribe junto a Estados Unidos al llegar al poder a principios de siglo. De su lado, Cepeda apuesta por continuar las políticas sociales de Petro que durante su gobierno ordenó un aumento récord del salario mínimo, amplió los derechos de los trabajadores, entre otras reformas de izquierda.

Fuente: AFP.

El gobierno colombiano evalúa enviar a India 80 hipopótamos, un insólito legado del narco Pablo Escobar, luego de recibir una propuesta del hijo de un magnate indio para acogerlos en ese país y mitigar así su reproducción descontrolada. Colombia aspira a sacrificar desde este año a parte de los 200 hipopótamos considerados especie invasora en el país, luego de ser introducidos como una excentricidad del barón de la cocaína, abatido por la policía en 1993.

Anant Ambani, hijo del magnate Mukesh Ambani, pidió formalmente al gobierno colombiano el martes que suspenda esta decisión y ofreció acoger a los hipopótamos en su enorme centro de atención de animales Vantara, en India. La ministra de Ambiente colombiana, Irene Vélez, divulgó el jueves una carta en la que el gobierno pide a India que confirme si el refugio cuenta con los permisos necesarios para realizar la reubicación de los animales y si sus instalaciones están en capacidad de recibirlos.

También “para saber si (las autoridades indias) autorizan o no el traslado de hipopótamos al centro Vantara”, escribió Vélez en X. Escobar importó cuatro hipopótamos en la década de 1980 para su zoológico personal en el centro del país. Tras su muerte, los animales escaparon y se establecieron en las riberas del río Magdalena, donde han alterado el ecosistema e incluso han atacado a pescadores. Es la manada más grande de hipopótamos fuera de África.

El ministerio de Ambiente estima que sin medidas de control podrían llegar a los 500 individuos en 2030. Las autoridades también realizan costosos procesos de esterilización y plantearon su traslado a otros países como alternativa al sacrificio. Vélez había dicho recientemente que los hipopótamos son rechazados por una mutación genética debido a la endogamia. Grupos animalistas intentaron frenar el sacrificio con un recurso judicial que fue negado por un juzgado.

Fuente: AFP.

Diego Maradona era bipolar y tenía “un trastorno narcisista de la personalidad”, declaró ayer jueves su psicólogo en una audiencia del juicio en Argentina contra siete profesionales de la salud por la muerte del astro del fútbol a los 60 años. “Acá existe un cuadro: una adicción, un trastorno bipolar y un trastorno de la personalidad. Son las tres condiciones crónicas, toda la vida”, dijo el psicólogo imputado Carlos Díaz, quien contó en la sala que trataba al “Diez” desde 29 días antes de su muerte el 25 de noviembre de 2020.

Los allegados de Maradona “me dijeron que sus consumos estaban muy asociados a logros deportivos y que cuando había alguna frustración no sabía cómo lidiar con ello“, prosiguió el profesional. Es la primera vez que se expresa de forma tan pública un diagnóstico de trastornos de salud mental del campeón del mundo con Argentina en 1986. Sus adicciones sí eran conocidas, en particular a la cocaína y al alcohol.

El juicio en San Isidro, 30 km al norte de Buenos Aires, busca determinar la responsabilidad del equipo médico en el fallecimiento de Maradona cuando convalecía de una neurocirugía sin complicaciones en una casa rentada para tal propósito. Díaz, de 34 años, narró que había conocido al exfutbolista el 26 de octubre de 2020.

“Recuerdo que Maradona estaba sentado en un sillón bebiendo vino. La primera imagen que vi me impactó mucho porque me recordó a mi padre, también alcohólico, que había muerto hacía unos meses”, dijo. “Detecté que tenía un real deseo de cambio, estaba comprometido”, prosiguió. El experto en adicciones dijo que le explicó luego a Maradona que “lo que funcionaba era un modelo abstencionista”.

Siete profesionales -un médico, una psiquiatra, un psicólogo y enfermeros- son acusados de homicidio con dolo eventual, lo que quiere decir que eran conscientes de que su accionar podía provocar la muerte. Arriesgan entre 8 y 25 años de prisión.

Los imputados defienden su inocencia, mientras la querella busca demostrar que ni las condiciones de internación ni los cuidados fueron idóneos. Las afirmaciones de Díaz sobre la salud mental de Maradona parecieron orientadas a mostrar que era un paciente difícil, parte del argumento más amplio de la defensa de que el ídolo del fútbol murió por causas naturales.

Más temprano ayer jueves Verónica Ojeda, expareja de Maradona y madre de su quinto hijo, arremetió contra los acusados. “No nos merecemos esto, todas las cosas que nos hacen estos asesinos hijos de puta”, dijo entre lágrimas. El equipo médico manipulaba “a toda la familia (...) A mí me decían una cosa y a las chicas (las hijas de Maradona) otra para que nosotros no estuviéramos unidos”, gritó la mujer de 48 años, al voltear la mirada hacia el principal acusado, el médico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque.

Se refería a la decisión tomada por el equipo médico, y con la que concordó la familia, de que la convalecencia posquirúrgica transcurriera en una casa privada y no en una clínica. También declaró Colin Campbell, médico vecino de Maradona en la localidad de Tigre, que llegó antes que la ambulancia ese mediodía. Dijo que lo encontró muerto, “pálido y frío”, y que la habitación donde yacía estaba “muy desordenada, dejada, sucia”.

Es la segunda vez que la justicia intenta esclarecer las circunstancias de la muerte de Maradona, después de que el primer juicio fuera anulado el año pasado al descubrirse que una de las juezas participaba en la realización de un documental clandestino sobre el caso.

Este segundo juicio comenzó hace dos semanas; las audiencias se llevan a cabo los martes y jueves y se prevé que se prolongue al menos hasta la segunda quincena de julio. Una octava acusada será juzgada por separado en un juicio por jurados. Alrededor de 120 testigos fueron convocados para este proceso.

Fuente: AFP.