La reunión Rubio-Peña supone una nueva señal del buen momento que atraviesan los nexos bilaterales y confirma el interés de Washington en profundizar su presencia y cooperación.

El marco de la Copa del Mundo que se dis­puta en ciudades nor­teamericanas sirvió para el encuentro entre el presidente paraguayo, Santiago Peña, y el secretario de Estado de Esta­dos Unidos, Marco Rubio, un vínculo cercano que se conso­lida con el correr de los años.

El gobierno de Donald Trump volvió a ratificar la importan­cia estratégica de Paraguay dentro de su política regio­nal, tras la reunión mante­nida Rubio y Peña.

El portavoz del Departa­mento de Estado, Tommy Pigott, destacó los sólidos vín­culos y compromisos compar­tidos que han caracterizado la relación bilateral durante los últimos 18 meses, conso­lidando una agenda común en materia de seguridad, inver­sión y desarrollo económico.

El encuentro se produjo en un contexto de creciente acer­camiento entre ambos paí­ses y sirvió para reafirmar la alianza estratégica que impulsa el Gobierno para­guayo con la principal poten­cia mundial. En ese sentido, el Departamento de Estado resaltó el papel de Peña como miembro fundador del Con­sejo Presidencial para la Paz en Oriente Medio y del pro­grama Escudo de las Améri­cas, iniciativas que reflejan la coincidencia de posiciones entre Asunción y Washing­ton en diversos temas de la agenda internacional.

Uno de los puntos destaca­dos por el Gobierno esta­dounidense fue el apoyo financiero que distintas ins­tituciones norteamericanas brindan a proyectos de desa­rrollo en Paraguay. Según el comunicado, la Corpora­ción Financiera de Desarro­llo Internacional de Estados Unidos (DFC) y el Banco de Exportación e Importación (EXIM) trabajan de manera coordinada para respaldar iniciativas orientadas a for­talecer el crecimiento econó­mico paraguayo y, al mismo tiempo, contribuir a objeti­vos estratégicos comparti­dos.

Entre los sectores consi­derados prioritarios figura el desarrollo de infraestructura digital avanzada, un ámbito que ha adquirido relevancia creciente en la competencia global por la innovación tec­nológica y la conectividad. La apuesta por este tipo de proyectos busca posicionar a Paraguay como un destino atractivo para inversiones de alto valor agregado, aprove­chando ventajas como su dis­ponibilidad energética, esta­bilidad macroeconómica y ubicación estratégica en la región.

El comunicado también subraya que ambos países continúan profundizando la cooperación en materia de seguridad regional. Esta colaboración incluye accio­nes destinadas a combatir amenazas transnacionales, fortalecer capacidades insti­tucionales y promover meca­nismos de coordinación para enfrentar desafíos comunes vinculados al crimen orga­nizado y otras problemáti­cas que afectan a la región.

El 19 de junio se realizará una ceremonia de firma en Ginebra, según anunciaron las fuentes oficiales.

• AFP.

Estados Unidos e Irán llegaron ayer domingo a un acuerdo de paz y a un fin “inmediato y permanente” de las opera­ciones militares en todos los frentes, incluido Líbano. Es la señal más fuerte de que la guerra en Medio Oriente se acerca a su fin luego de más de tres meses. El 19 de junio se realizará una ceremonia de firma en Ginebra.

“El acuerdo con la Repú­blica Islámica de Irán ya está completo. ¡Felicitacio­nes a todos!”, escribió Trump en su red Truth Social, poco después de que el mediador Pakistán dijera que ambas partes habían alcanzado un acuerdo.

“Autorizo plenamente la apertura libre de peaje del estrecho de Ormuz y, simul­táneamente, autorizo el levantamiento inmediato del bloqueo naval de Estados Unidos. Barcos del mundo, enciendan sus motores. ¡Que el petróleo fluya!”, dijo.

El primer ministro pakis­taní, Shebhaz Sharif, publicó en X que un acuerdo “ha sido ALCANZADO”. Poco después de Sharif y de Trump, Irán confirmó el acuerdo de paz.

El viceministro iraní de Rela­ciones Exteriores, Kazem Gharibabadi, declaró en la noche del domingo al lunes que el acuerdo con Estados Unidos pone un “fin inme­diato a la guerra”.

“En primer lugar, el fin inme­diato y definitivo de la guerra y de las operaciones milita­res en los distintos frentes, incluido el Líbano”, respon­dió en la televisión estatal el diplomático. Agregó que Irán salió vencedor en la guerra desencadenada por Israel y Estados Unidos.

“El enemigo, que atacó para llevar a cabo sus designios malintencionados, ha visto todos sus objetivos reducidos a la nada, y la República Islá­mica de Irán ha logrado gran­des victorias en esta guerra”, declaró Gharibabadi.

Apenas horas antes, Tehe­rán había prometido retalia­ciones contra un ataque de Israel al grupo proiraní Hez­bolá en los suburbios de Bei­rut, que amenazó con frenar el acuerdo.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dijo que planea asistir a la firma del acuerdo con Irán en Ginebra. Agregó que Trump “podría” ir.

“Definitivamente planeo estar ahí, pero es posible que el presidente también esté”, dijo Vance a Fox News cuando fue consultado sobre la cere­monia del 19 de junio. Sharif hizo el anuncio y agradeció a Washington y a Teherán “por encontrar una solución diplo­mática al conflicto”.

“Ambas partes han declarado la terminación inmediata y permanente de las opera­ciones militares en todos los frentes, incluido Líbano”, escribió Sharif, quien tam­bién agradeció a los líderes de Catar, Arabia Saudita y Tur­quía por su apoyo en la media­ción en la guerra.

• Juan Carlos Dos Santos G.
• Editor y columnista internacional
• Fotos: Gentileza

Mientras EE. UU. y China sostienen una frágil tregua comercial, la realidad en el terreno avanza. Con el respaldo de recientes informes del CSIS, desglosamos cómo Beijing ejecuta la “geometría de la coerción” sobre Taiwán y por qué la resistencia autónoma de Tokio y Manila redefine el equilibrio en el Pacífico Occidental.

En el teatro de operaciones de alta tensión que se disputa en el océano Pacífico, el silencio suele ser más elocuente que los discursos inflamados. La reciente clausura del IISS Shangri-La Dialogue en Singapur dejó una señal de alerta que los analistas independientes no han pasado por alto.

La delegación de los Estados Unidos desplegó una estudiada “diplomacia del silencio”, evitando mencionar explícitamente a Taiwán o al mar de China Meridional en sus intervenciones principales. Tras la reciente cumbre entre Donald Trump y Xi Jinping, Washington parece priorizar el pragmatismo de una tregua comercial temporal por encima de la retórica confrontativa.

Para dimensionar este escenario, es necesario comprender que el IISS Shangri-La Dialogue es la cumbre de seguridad y defensa más importante de la región de Asia-Pacífico. Organizado anualmente por el International Institute for Strategic Studies con sede en Londres, este foro gubernamental reúne a ministros de defensa, jefes de fuerzas armadas y altos funcionarios de inteligencia de las potencias globales, incluyendo a EE. UU. y China.

Más allá de los discursos oficiales, la verdadera relevancia del certamen radica en sus pasillos, donde las reuniones bilaterales a puerta cerrada permiten medir el pulso real de las tensiones. Este año, ese pulso evidenció que el aparente repliegue discursivo de Washington ha generado una onda de choque inmediata en la primera línea de contención.

Los aliados regionales han decodificado el mensaje de la Casa Blanca con crudo realismo: en la era de la diplomacia transaccional, la supervivencia no puede delegarse exclusivamente a un tercero. Ante el riesgo del apaciguamiento, el candado de la primera cadena de islas ha comenzado a cerrarse por iniciativa propia.

El epicentro de esta resistencia autónoma lo lidera Japón. La primera ministra nipona, Sanae Takaichi, respaldada por una histórica mayoría parlamentaria obtenida este año, ha decidido enterrar definitivamente la pasividad militar de su país. Tokio ya no solo fortifica con misiles su propia periferia en la prefectura de Okinawa; ahora se ha convertido en el gran dinamizador de seguridad del Sudeste Asiático.

El reciente viaje de Estado del presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., a Tokio es la prueba física de este nuevo eje. Manila y Tokio han sellado una alianza estratégica bilateral que incluye el traspaso de buques de guerra japoneses especializados en combate antisubmarino. Al blindar de manera autónoma el corredor naval que une a Japón con Filipinas, ambas naciones buscan restarle efectividad a la maquinaria coercitiva de Beijing, sin necesidad de esperar las órdenes o los tiempos de Washington.

La urgencia está justificada. Un nuevo e ilustrativo informe del Center for Strategic and International Studies (CSIS), titulado “The geometry of coercion” (La geometría de la coerción), demuestra científicamente cómo China ejecuta su asfixia diaria sobre Taiwán. Mediante un sofisticado mapeo de datos, el estudio revela que las incursiones de la Guardia Costera y la Fuerza Aérea china en los anillos de seguridad de la isla se han multiplicado exponencialmente.

No buscan una invasión anfibia convencional a gran escala; ejecutan la doctrina pura de Deng Xiaoping: un cerco logístico, un desgaste psicológico y un ahogamiento operativo en la “zona gris” que vacíe la capacidad de respuesta taiwanesa antes de que venza el plazo geopolítico.

Mientras la política interna de Taiwán debate con fricciones su presupuesto de autosuficiencia militar, sus vecinos directos ya han tomado una decisión. La primera cadena está mutando de una barrera geográfica a un muro geopolítico activo.

Esta metamorfosis defensiva en Asia Oriental no es ajena a nuestro continente. Si las democracias del Pacífico deciden armarse y trazar sus propias líneas rojas ante la tibieza occidental, las reglas del libre tránsito y el costo de los fletes globales cambiarán para siempre.

Para un país mediterráneo como Paraguay, cuya economía navega hacia el mundo por hidrovías y depende críticamente del comercio internacional, entender quién maneja las llaves de paso del planeta no es un ejercicio de curiosidad académica; es una lección obligatoria de supervivencia económica que desglosaremos en nuestra próxima entrega.

La selección paraguaya volvió a perder por goleada frente a Estados Unidos casi un siglo después. En el primer partido, que se remonta al Mundial de 1930, en Uruguay, los yankees nos propinaron un 0-3 lapidario y el viernes en el estreno albirrojo en la cita norteamericana, la derrota fue de 4 a 1, es decir, nuevamente por tres goles de diferencia.

Aquella goleada en contra, 96 años atrás, fue en la inauguración del primer Mundial de la historia, jugada en 1930, en Montevideo, Uruguay. El partido que perteneció al grupo 4, se disputó el jueves 17 de julio, en el estadio Parque Central ubicado en la capital charrúa.

Los tres goles fueron convertidos por el delantero, Bert Patenaude, que fue reconocida oficialmente por la FIFA recién en el 2006 como el primer hat-trick, en la historia de citas ecuménicas.

El viernes, tristemente para nuestro combinado, nuevamente en el estreno de la Albirroja en el Mundial, esta vez en propio suelo norteamericano, la derrota fue por un categórico, 1-4.

La única vez que la Albirroja venció en un debut mundialista se registró 40 años atrás, en México 1986, cuando superamos, 1- 0, a Irak, con gol de Julio César Romero. Además del debut triunfal, en la cita mexicana del 86, la Albirroja logró 4 paridades (2-2 frente a Suecia, en Brasil 1950; 0-0 contra Bulgaria, en Francia 98; 2-2, ante Sudáfrica, en Corea-Japón 2002 y 1-1, vs. Italia, en Sudáfrica 2010).

Además, la selección cayó en 4 estrenos; 0-3, con Estados Unidos, en el ya citado Mundial de Uruguay en 193, 3-7, contra Francia, en Suecia 1958, 0-1, ante Inglaterra, en Alemania 2006 y la derrota, 1-4, contra Estados Unidos, en la cita norteamericana de 2026.

El volante Diego Gómez no tuvo tampoco un buen desempeño en el estreno paraguayo ante Estados Unidos. Superado por su sector, el jugador del Brighton de Inglaterra no pudo hacer pesar su juego ante los norteamericanos y debido a ese escaso aporte, Paraguay también perdió protagonismo en zona de ataque, donde produjo muy poco.

En zona mixta, el misionero se mostró muy afectado por la derrota.

“Triste por el resultado, no esperábamos la goleada en contra. Ahora hay que levantar cabeza y desde mañana ir pensando en lo que van a ser los dos siguientes partidos, especialmente el de Turquía”, expresó inicialmente.

En un análisis rápido de lo que fue el compromiso, destacó que ese tanto inicial desarticuló al equipo. “Ese gol nos costó, nos afectó mucho”, refirió.

Finalmente, añadió que ya no hay nada que hacer y que solo resta centrarse en lo que viene.

Si hay un jugador que sufrió de verdad en el partido ante Estados Unidos fue el lateral derecho Juan José Cáceres. El jugador del Dinamo Moscú de la Liga Premier de Rusia fue reiteradamente sobrepasado por su sector, donde hubo grietas y fue un callejón abierto para los ataques norteamericanos. Como nunca antes, esa flojedad defensiva, pasó factura en este estreno mundial.

Especialmente en la primera etapa, Cáceres lo pasó mal ante la calidad del delantero del Milan de Italia, Christian Pulisic, que hizo lo que quiso. Al término del partido, el zaguero argentino naturalizado paraguayo , reconoció que los norteamericanos fueron mejores en todo el partido. “Muy triste por el resultado, ellos fueron superiores a nosotros. Pero bueno, trataremos de entrenar en la semana para revertir la situación”, señaló en zona mixta.

Cáceres reconoció que la actuación de Pulisic fue fundamental para propiciar los tres goles que marcó Estados Unidos en la primera fracción.

Roque Santa Cruz, mundialista con Paraguay, actualmente cumple función de comenta­rista en los Estados Unidos para una cadena internacional. Fue autocrítico tras la derrota 4-1 de la Albirroja ante Estados Uni­dos.

“He sufrido un montón, la verdad que es una derrota que no esperábamos. El plantea­miento, obviamente de entrada fue esperar, pero después de recibir el gol, nos quedamos sin plan B. Estuvimos en una fase, como esperando que pase el partido y en ese lapso concebimos los tres goles, que nos dejaron con una remontada muy difícil. En esta instan­cia del Mundial no se puede jugar con esa pasividad. Rega­lamos demasiados periodos del partido, que lo pagamos muy caro”, explicó.