El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha afirmado este sábado que el presidente ruso, Vladimir Putin, se ha ocultado en un búnker lejos de Moscú ante el avance de las fuerzas de Wagner hacia la capital, marcha que ahora parece detenida tras un acuerdo.
“Lo digo en ruso. El hombre del Kremlin evidentemente tiene mucho miedo y probablemente está escondido. Estoy seguro que no está ya en Moscú. Llama a alguien, ruega algo. Sabe que tiene miedo porque ha sido él mismo quien creó esta amenaza”, ha afirmado Zelenski en un vídeo difundido en redes sociales.
“Todo el mal, todas las pérdidas, todo el odio que difunde y solo puede correr. Cuanto más corra entre sus búnkeres, más perderéis todo el mundo con conexiones con Rusia”, ha añadido.
Tema relacionado: Rebelión de Wagner, inesperado giro de la guerra en Ucrania
Zelenski ha destacado así que “los jefes de Rusia no controlan nada”. “Caos absoluto. Ausencia completa de cualquier tipo de predictibilidad”, ha indicado. En cuanto a la presencia rusa en Ucrania, ha asegurado que “cuanto más tiempo esté esta persona en el Kremlin, más catástrofes habrá”.
Además Zelenski ha apelado a la comunidad internacional para que señalen a Putin como responsable. “Ahora es muy importante que nadie guarde silencio por miedo a este caos ruso. Todas las acciones de los líderes ahora pueden ser históricas. Cada palabra de periodistas vale su peso en oro. Es necesario nombrar claramente el origen del problema y si alguien intenta ignorar la situación, si alguien tiene la ilusión de que el Kremlin es capaz de recuperar el control... solo será para aplazar el problema hasta el siguiente hito del caos, que será aún más peligroso”, ha argumentado.
Por último, Zelenski ha reiterado la voluntad de los ucranianos de defender su país y ha emplazado a los países aliados a proporcionarles los medios para ello. En concreto ha mencionado los cazas de combate F-16 y los misiles estadounidenses ATACMS.
Fuente: Europa Press.
Lea también: No hallaron evidencias de que el covid-19 fue creado en laboratorio
Dejanos tu comentario
La guerra en Irán pondría a 45 millones de personas en riesgo alimentario, según el FMI
El conflicto en Oriente Medio podría durar la economía mundial y sumir a unas 45 millones de personas en una situación de inseguridad alimentaria, un riesgo que podría agravarse aún más, alertó el jueves el FMI.
La directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, hizo esta advertencia en su tradicional discurso previo a las reuniones de primavera boreal del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), previstas en Washington del 13 al 18 de abril.
El FMI publicará el próximo martes una versión actualizada de su informe sobre la situación de la economía mundial, que tendrá en cuenta los efectos del conflicto en la economía global.
Cuando “deberíamos haber avanzado hacia una revisión alza del crecimiento mundial”, la guerra hace que ahora “incluso nuestro mejor escenario contemple una revisión a la baja del crecimiento”, subrayó Georgieva.
Debido a la incertidumbre, “incluirá una serie de escenarios que van desde una normalización relativamente rápida” de la situación geopolítica, hasta uno en que “los precios del petróleo y del gas se mantienen elevados durante mucho más tiempo y se consolidan las consecuencias”.
El responsable del FMI añadió que la institución prevé una demanda adicional de ayuda por parte de los países miembros “situada en algún punto entre 20.000 y 50.000 millones de dólares, en el extremo inferior si el alto el fuego se mantiene”.
“Habría sido peor sin políticas sólidas por parte de la mayoría de las economías emergentes (...) y contamos con los recursos necesarios para hacer frente a este choque”, aseguró Georgieva.
No obstante, el fuerte aumento de los precios de la energía y las interrupciones en el suministro de petróleo, gas natural y fertilizantes generan el riesgo de sumir en “inseguridad alimentaria para al menos 45 millones de personas”.
Esto elevaría el total “de personas que padecen hambre a más de 360 millones”, advirtió.
“Incluso en el mejor de los casos, no habrá un retorno claro y nítido” a la situación previa al estallido de las hostilidades, agregó.
“Esperar y evaluar”
Georgieva también señaló que este nuevo choque energético podría “poner en entredicho el anclaje” de las expectativas de inflación por parte de los mercados y “provocar un nuevo ciclo de inflación costoso” para las economías mundiales.
“Los daños a la infraestructura, las interrupciones en las cadenas de suministro, la pérdida de confianza y otros factores son los responsables” de esa situación, y “el crecimiento será más lento, incluso si la nueva paz es duradera”, dijo.
Sin embargo, los efectos no son los mismos en todas las regiones del planeta.
Más información: Argentina: aprueban reforma de la ley de glaciares para impulsar la minería
Los países importadores de petróleo y los de menores ingresos, que tienen un margen fiscal más limitado, estarán entre los más afectados.
“Pensamos en las naciones insulares del Pacífico, al final de la cadena de suministro, que no saben si recibirán la energía que necesitan debido a estas graves interrupciones”, añadió la jefa del FMI.
En un informe publicado el miércoles, el Banco Mundial señaló que los países del Oriente Medio han pagado “un costo económico inmediato y grave” por la guerra.
Se prevé que el crecimiento de la región disminuya 0,6 puntos porcentuales, en comparación con las previsiones previas a la guerra, hasta el 1,8% en 2026, añadió el BM.
Ante una situación así, los gobiernos “pueden ayudar de diversas maneras”, aseguró Georgieva, pero deben evitar medidas como el control de las exportaciones o de los precios.
A corto plazo, “es conveniente esperar y evaluar” cómo evolucionará la situación geopolítica, pero si cambian las expectativas de inflación, “los bancos centrales deben actuar con determinación mediante subidas de las tasas”, indicó.
En cuanto a las políticas presupuestarias, pueden integrar “un apoyo a la demanda muy calibrada” pero “si y solo si los Estados disponen de los márgenes necesarios”, insistió el responsable del FMI.
- Fuente: AFP
Lea más: Se rompe la tregua: Irán cierra Ormuz y lanza advertencias tras ataques de Israel
Dejanos tu comentario
Motores encendidos, dedos en el gatillo… y una orden que nunca llegó
Mientras los líderes del mundo decidían la suerte del planeta y de millones de personas en todos los países, un tenso secreto quedó guardado detrás del telón de operaciones, como ocurrió el martes último con el ultimatum entre EE. UU. e Irán.
Por un lado, 14 millones de ciudadanos iraníes formaban cadenas humanas exponiendo la vida para proteger las plantas energéticas y puentes del país persa, pero por el otro cientos de militares, mecánicos, pilotos, personal especializado y naval estaban atentos segundo a segundo esperando la orden del ataque.
“No teníamos ni idea de lo que iba a pasar”, revelaron fuentes del Ejército nortamericano esperando el plazo de las 20:00 de la tregua con Irán.
Te puede interesar: Se agrava la crisis diplomática entre Ecuador y Colombia por dichos de Petro
La tensión se sentía en el aire, con los motores de las aeronaves encendidas y cargadas con todo tipo de proyectiles. Más de uno concentrado y sudando, otros rezando, esperando el milagro.
Y se cumplió el plazo y desde los monitores de audio todos esperaban la orden, que tardaba en llegar. Cinco minutos y nada; diez minutos y todos controlaban los relojes para cerciorarse de que el minutero funcionaba correctamente.
Hasta que se produjo el milagro y 15 minutos después del anuncio de Donald Trump del cese al fuego, las fuerzas estadounidenses recibieron la orden de retirarse.
“Las fuerzas estadounidenses no supieron hasta último momento qué decisión tomaría el presidente Donald Trump al expirar este martes su ultimatum contra Irán, informó el medio Axios, haciendose eco de la agencia RT.
El medio reveló que los militares desplegados en Oriente Medio y altos funcionario del Pentágono estaban preparados para un ataque a gran escala, incluso después de que Trump publicara en Truth Social que aceptaba una tregua de dos semanas. Solo 15 minutos después del anuncio, las fuerzas recibieron la orden de retirarse.
"Fue una locura“, afirmó al medio un funcionario de Defensa.
El relato
El portal digital reveló que, según las personas consultadas, hacia el mediodía del martes, hora del este de Norteamérica, existía un consenso general de que las partes estaban llegando a un acuerdo para un cese al fuego, con la mediación de Pakistán.
“Sin embargo, no estaba claro qué decidiría el mandatario estadounidense bajo la presión de sus “aliados y confidentes de línea dura”, que lo animaban a rechazar la tregua", destacaron.
La tensión era extrema, incluso la confusión sobre la opinión de Trump era tal, que varias personas que hablaron con él una o dos horas antes pensaban que no aceptaría el acuerdo.
Leé también: Banco Mundial proyecta crecimiento del PIB de Paraguay de 4,4 % este año
Compromiso de Netanyahu
Fuentes cercanas al alto mando, contaron que antes de anunciar su decisión a través de su red social, Trump habló con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para obtener su compromiso de que respetaría el cese al fuego, para luego comunicarse con el jefe del Ejército pakistaní, Asim Munir, para cerrar el acuerdo.
Dejanos tu comentario
Acevedo afirma que tregua entre EE.UU e Irán es clave para evitar colapso financiero global
El excanciller Euclides Acevedo opinó sobre la tregua fijada entre Estados Unidos e Irán por el plazo de dos semanas en el marco de la guerra iniciada el pasado 28 de febrero. El gobierno del republicano Donald Trump junto a Israel había lanzado una operación conjunta preventiva con el objetivo de derrocar al régimen islámico de los ayatolás.
“Esto favorece a todo el mundo. Yo creo que los 10 puntos que plantea Irán tienen que ser aceptados por EE.UU., caso contrario Trump se juega su supervivencia política interna y el mundo tratará de mantener su equilibrio económico y financiero”, afirmó en una entrevista con el programa “Así son las cosas” emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Acevedo acotó: “Estados Unidos necesita un justificado para una especie de retirada honrosa, aunque dicen que la victoria militar ha sido aplastante, eso no es cierto porque si fue así, no habría necesidad del ultimátum al que recurrió el señor Trump. Esta es una guerra, una aventura bélica, donde los norteamericanos y el señor Trump fueron llevados de sus narices por la política exterior israelí“.
Tras el alto el fuego, según publicaciones de medios internacionales, desde el régimen islámico en Irán refirieron que solo aceptarán el fin de la guerra si se aceptan las 10 exigencias que remitieron a la Casa Blanca.
Entre los 10 requerimientos se encuentran el fin de los ataques contra Irán y sus aliados, incluido Hizbulá en Líbano, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias contra Irán, el control iraní sobre el estrecho de Ormuz, la retirada militar estadounidense de Oriente Medio, la liberación de los activos iraníes congelados y el pago de las reparaciones de guerra a Irán.
Lea también: Peña exigió a autoridades del IPS prioridad en la provisión de medicamentos e insumos
La lista de condiciones sigue con la emisión de una resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que haga vinculante cualquier acuerdo. En la versión publicada en persa y difundida por los medios iraníes, Irán también incluye como condición la “aceptación del enriquecimiento” de uranio para su programa nuclear.
“Esta es una guerra en donde Estados Unidos no quería meterse, pero el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, le metió de alguna manera a Trump. Para Israel es fundamental no solamente la derrota militar, sino la derrota o decapitación política (del régimen islámico) cosa que a Estados Unidos le importa poco”, comentó.
Acevedo acotó: “Con estos 10 puntos propuestos, Estados Unidos tiene la oportunidad de un retiro honroso. Tenemos que estar preparados para la construcción de un nuevo orden, pero por suerte sucedió lo que se anunció, la tregua de dos semanas, pero debemos estar atentos", dijo.
Dejanos tu comentario
Propuesta de alto al fuego con Irán “no es suficiente”, según Trump
El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este lunes que la propuesta de un alto el fuego de 45 días con Irán es un “paso muy significativo” pero “no es suficiente” después de que un medio iraní reportara que Teherán rechazó un plan de tregua.
Las negociaciones bajo la mediación de Pakistán se desarrollan bajo la presión del ultimátum impuesto por Trump el fin de semana a Irán para que abra el estrecho de Ormuz si quiere evitar ataques a su infraestructura civil.
Un día antes de que expire el plazo, Israel bombardeó dos complejos petroquímicos iraníes, entre ellos la mayor instalación gasística del país, una operación que, según el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, supuso un “duro golpe económico” para la república islámica.
Irán rechazó una propuesta de cese al fuego tras 38 días de guerra con Estados Unidos e Israel, ya que insistió en “la necesidad de poner fin definitivamente al conflicto”, informó la agencia estatal iraní Irna.
Ni Trump ni Irán dieron precisiones sobre la propuesta, pero antes de la declaración del mandatario estadounidense, el portavoz del ejército iraní, Mohamad Akraminia, afirmó que su país continuará la guerra mientras las autoridades políticas “lo consideran oportuno”.
El conflicto, desencadenado el 28 de febrero por un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, ha causado miles de muertos y provocó una escalada de los precios del petróleo que sacudió la economía mundial.
Irán prometió represalias “más devastadoras” si Trump lleva a cabo su amenaza de destruir puentes y centrales eléctricas iraníes en respuesta al bloqueo del estrecho de Ormuz, una vía que es crucial para el transporte de hidrocarburos.
Lea también: Elecciones presidenciales en Perú: ¿quiénes lideran las encuestas?
Crímenes de guerra
Ante las amenazas de que Estados Unidos puede atacar infraestructuras civiles, el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, denunció posibles “crímenes de guerra”.
Cualquier ataque dirigido contra infraestructuras civiles, en particular instalaciones energéticas, es “ilegal” e “inaceptable”, advirtió el lunes el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa.
Trump desestimó este lunes las advertencias de que atacar infraestructuras civiles sea contrario al derecho internacional.
“No estoy preocupado por ello. Lo que es un crimen de guerra es permitir a un país enfermo, con líderes dementes, poseer un arma nuclear”, declaró un periodista en la Casa Blanca.
Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, afirmaron el lunes que las condiciones en el estrecho de Ormuz “nunca volverán a su anterior estatus, sobre todo para Estados Unidos e Israel”.
Este cuerpo militar afirmó que un ataque israelí mató al amanecer a su jefe de inteligencia, el general Majid Jademi, y prometió represalias en el marco de su operación “Venganza aplastante”.
Sin esperar al miércoles, Israel afirmó haber golpeado el complejo petroquímico de South Pars, situado en Asaluyeh, en la costa del Golfo, donde los medios locales informaron de múltiples explosiones.
A mediados de marzo, Israel ya había atacado las instalaciones de South Pars, la reserva de gas conocida más grande del mundo, que se extiende entre Irán y Catar.
Las autoridades iraníes reportaron poco después de un ataque a una segunda planta petroquímica situada en Marvdasht, en el sur de Irán, que dejó “daños menores”.
“Las dos instalaciones, que en conjunto representan aproximadamente el 85% de las exportaciones petroquímicas de Irán, quedaron fuera de servicio y ya no están operativas”, afirmó el ministro de Defensa israelí que calificó las operaciones como “duro golpe económico” para el país.
Nuevos bombardeos en Irán
En Israel, los rescatistas anunciaron haber recuperado los cadáveres de las cuatro personas desaparecidas entre los escombros de un edificio residencial en la ciudad de Haifa, en el norte de Israel, tras el impacto de un misil iraní el domingo.
El ejército israelí dijo haber llevado a cabo una nueva serie de ataques contra Teherán. En la capital iraní, una instalación de gas resultó dañada por un ataque, lo que privó momentáneamente de suministro a una parte de la ciudad, según la televisión estatal Irib. Una universidad adyacente también sufrió daños.
Según los medios iraníes, también se produjeron varios ataques en barrios residenciales de Teherán, donde ocho hospitales tuvieron que ser evacuados. La agencia de noticias Tasnim reportó cerca de 30 muertos en varios ataques en todo el país.
Irán continuó sus ataques contra los países del Golfo. Kuwait reportó un ataque con misiles y drones que dejó seis heridos, y Emiratos Árabes Unidos informó de un herido por la caída de restos de drones interceptados por la defensa antiaérea.
En Líbano, el otro gran frente de la guerra, un nuevo bombardeo israelí golpeó el sur de Beirut, considerado un bastión del grupo proiraní Hezbolá, tras una advertencia de evacuación.
Fuente: AFP.