La autoridad migratoria de Colombia denunció este jueves que los colombianos expulsados de Estados Unidos, en su mayoría mujeres y menores de edad, reciben “tratos degradantes” por parte de las autoridades de ese país.
Migrantes irregulares o personas que cumplieron condenas en el país norteamericano son sometidos a “tratos crueles y degradantes” antes y durante el vuelo de regreso a su país, advirtió en un comunicado Migración Colombia.
En el proceso usan “elementos restrictivos como esposas en pies y manos, incluso en las mujeres madres de familia”, a algunos no les permiten ducharse durante varios días, los retienen en lugares “demasiado fríos” y les dan alimentos en mal estado o “picantes”, advirtió el jefe de la entidad, Fernando García Manosalva, en entrevista con Blu Radio.
De acuerdo a la autoridad migratoria, las autoridades estadounidenses también cancelan con frecuencia los viajes de regreso, como ocurrió con dos vuelos previstos para el 1 y 2 de mayo.
Lea también: Testimonio en video: Trump niega acusaciones de violación
Las anteriores fueron las razones por las cuales Migración Colombia, en acuerdo con la Cancillería suspendió temporalmente varios vuelos procedentes de ese país esta semana” en los que “retornarán aproximadamente 1.200 connacionales entre el 1 y el 7 de mayo”, añadió.
El 27 de abril Estados Unidos anunció que abrirá centros en Colombia y Guatemala para preseleccionar a los migrantes que podrán entrar en su país, en cuanto se levante el 11 de mayo una norma que permite expulsar a la inmensa mayoría de quienes cruzan la frontera sin visa o documentación requerida para entrar.
“Tenemos que generar algún tipo de presión y llamado de atención para que se cumplan los derechos y la integridad de la población colombiana”, insistió García.
Lea más: Kenia: procesarán por “terrorismo” a pastor que indujo a 109 muertes
Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), cerca de un millón de personas pidieron asilo en Estados Unidos en 2020, en su mayoría procedentes de países latinoamericanos. Solo en marzo pasado unas 160.000 personas intentaron cruzar sus confines, de acuerdo con datos oficiales.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Reglamento 1115 de la UE: ¿ambientalismo o proteccionismo?, esto dice UGP
La Unión de Gremios de la Producción (UGP) sigue poniendo en tela de juicio las multas que quiere imponer la Unión Europea (UE) en caso de no cumplir con las exigencias establecidas en el marco del Reglamento 1115.
Para el gremio, las medidas que quieren imponer son irracionales y solo buscan bajar el precio de la soja paraguaya, de altísima calidad. Cuestionan la categoría de riesgo estándar que le asignó la UE a Paraguay, que implica mayores controles y auditorías sobre las exportaciones, a diferencia de países como China, EE. UU. e India, que tienen altos niveles de emisión de gases de efecto invernadero.
En su boletín semanal, el gremio realizó un análisis sobre qué es lo que podría impulsar al mercado europeo avanzar con este reglamento, y poner trabas a nuestro país, al igual que a Argentina, Brasil y Rusia.
Historia
Hugo Jiménez de Recalde recordó que hasta inicios de 1800, las cédulas reales eran documentos oficiales del Antiguo Régimen europeo, donde la corona comunicaba a las autoridades locales la voluntad real sobre diversos asuntos políticos, organizativos y administrativos. Estas disposiciones no se discutían, se imponían.
Leé también: Corredor Bioceánico toma fuerza en el Chaco: reinician obras tras intensas lluvias
Ante los abusos de poder de la Corona y la expoliación de las colonias americanas, el proceso de emancipación de España y la constitución de repúblicas independientes dieron lugar a un cambio radical en el mapa del Nuevo Mundo. La primera nación latinoamericana en independizarse —en este caso de Francia— fue Haití, en 1804. Le siguieron Paraguay (1811), Argentina (1816), Chile (1818), Perú (1821), Ecuador (1822), Brasil (1822), Bolivia (1825) y otras.
“Hace unos días, como reeditando aquellas decisiones imperiales, la UE-27 publicó la lista de países proveedores de bienes agropecuarios y forestales, junto con sus respectivas clasificaciones de riesgo”, expresó.
Luego, mencionó que en la categoría de bajo riesgo fueron incluidos Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, India, China, Chile y Uruguay, entre otros. Argentina, Brasil y Paraguay fueron colocados en la categoría de riesgo estándar o medio, mientras que Rusia fue clasificada como país de riesgo alto.
Afirmó que esta clasificación se basa en criterios como la tasa de deforestación o degradación forestal, la expansión de tierras agrícolas y la tendencia de producción de materias primas y productos relevantes. En consecuencia, el Imperio Europeo, bajo el pretexto de “cuestiones ambientales”, disfraza su espíritu proteccionista y lo transforma en un argumento ambiental.
Luego, expuso que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), una fuente respetada y confiable en el mundo entero, presenta una amplia colección de trabajos sobre áreas de producción, población, emisiones de CO₂ y gases de efecto invernadero. Allí se pueden explorar las emisiones de numerosos países y regiones, de dónde provienen, cómo evolucionarán en el tiempo y qué factores las impulsan.
Finalmente, precisó que para poner algún criterio objetivo en la comparación de emisiones, deben considerarse múltiples métricas: emisiones anuales por país, emisiones por persona, contribuciones históricas y si se ajustan o no a los bienes y servicios comercializados.
“Ante la necesidad de producción de alimentos para una población cada vez más numerosa, y el papel de las naciones para enfrentar este desafío consagrado en el ODS 2, conocido como “Hambre Cero”. Este objetivo busca poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria, mejorar la nutrición y promover una agricultura sostenible. Busca, en definitiva, asegurar que todas las personas tengan acceso a alimentos suficientes y nutritivos durante todo el año, especialmente los más vulnerables”, aseveró.
Dejanos tu comentario
Gobierno de Trump comunica a 530.000 migrantes el fin de permiso humanitario
El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump anunció este jueves que ha comenzado a informar a más de medio millón de migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela que su permiso de permanencia temporal fue cancelado y los incita a “autodeportarse”.
En 2022 la administración del mandatario demócrata Joe Biden otorgó una “libertad condicional” humanitaria para que un cupo de venezolanos pudiera entrar legalmente y en 2023 amplió la medida a Haití, Cuba y Nicaragua.
Lea más: EE. UU. destaca acuerdo con Pekín sobre tierras raras y educación
El 20 de enero, día de su investidura, su sucesor republicano Donald Trump emitió un decreto para ponerle fin.
En mayo la Corte Suprema de Estados Unidos autorizó a la administración revocar este estatus legal mientras el caso se litiga en tribunales inferiores.
En un comunicado, el Departamento de Seguridad Interior (DHS) afirmó que ha comenzado a enviar notificaciones sobre la cancelación a los extranjeros que se benefician del programa, llamado también CHNV, por las iniciales de los países.
Los mensajes “se enviarán a las direcciones de correo electrónico” de los beneficiarios y les informarán que “su autorización de empleo (...) ha sido revocada, con efecto inmediato”, añade la nota.
“El DHS anima a cualquier extranjero indocumentado que resida en Estados Unidos a autodeportarse a través de la aplicación móvil CBP Home”, insiste.
“El gobierno de Biden le mintió a Estados Unidos. Permitió que más de medio millón de extranjeros de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, y sus familiares directos, con una investigación deficiente, entraran a Estados Unidos a través de estos desastrosos programas”, afirma Tricia McLaughlin, portavoz del DHS, citada en el comunicado.
“Les brindaron oportunidades para competir por empleos estadounidenses y perjudicaron a los trabajadores estadounidenses”, añade y estima que el “fin” de estos programas comulga con la idea de “Estados Unidos Primero”, el lema de Trump.
La concesión de la libertad condicional humanitaria exigía una serie de requisitos, como superar una investigación sobre sus antecedentes penales, tener un patrocinador en el país que les brindara apoyo financiero y estar vacunados.
- Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Edición “Sin Fronteras” de Feria Palmear honrará a comunidades migrantes
Este viernes se realizó el lanzamiento oficial de edición “Sin Fronteras” de la Feria Palmear, prevista para el próximo 14 de junio y que se tendrá como invitados a grupos inmigrantes de Bolivia, Colombia, Japón, Uruguay, Taiwán, Italia, Estados Unidos, México, Corea del Sur, Perú, Croacia y Alemania, quienes ofrecerán productos autóctonos de sus países.
“Hoy nos une la feria nuevamente con una edición muy especial que nos invita a conocer y a vivir el centro de la ciudad. En esta oportunidad no trae la edición “Sin Fronteras” para disfrutar la diversidad cultura en familia”, apuntó Javier Ramírez, director de Productos Turísticos de la Secretaría Nacional de Turismo (Senatur).
El encuentro se desarrollará sobre la emblemática calle Palma, desde las 11:00 del sábado 14 de junio. Durante el evento que reunirá a inmigrantes de distintos países se podrá conocer más sobre sus culturas y se podrá degustar de su platillos tradiciones, artesanías y otros.
Podés leer: La Iglesia exige justicia por el feminicidio de María Fernanda
Ramírez agregó que la idea es lograr una integración de culturas y de tradiciones que enriquecen la identidad multicultural del país. “Queremos celebrar la cultura de cada país en un espacio para que las familias puedan venir a participar y conocer sobre el valioso aporte de las comunidades migrantes en Paraguay”, aclaró.
La presentación se desarrolló en el Turista Roga, ubicada en la ciudad de Asunción, estuvieron presentes durante el lanzamiento Jorge Kronawetter, director de Migraciones, y autoridades de la Secretaría Nacional de Turismo (Senatur).
Lea también: Accidente en el microcentro de Asunción deja cuantiosos daños materiales
Dejanos tu comentario
EE. UU.: Corte Suprema revoca la protección legal de 500.000 migrantes
- Washington, Estados Unidos. AFP.
La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó este viernes pasado al gobierno del presidente Donald Trump a revocar el estatus legal de 532.000 migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, que contaban con permiso de permanencia temporal, conocido como parole. La decisión del máximo tribunal, de mayoría conservadora, es temporal hasta que una corte de apelación se pronuncie sobre el fondo del caso.
En marzo el gobierno intentó revocar el estatus legal de estos migrantes llegados a Estados Unidos bajo un programa lanzado por el expresidente demócrata Joe Biden y llamado también CHNV, por las iniciales de los países. En octubre de 2022, el gobierno del demócrata otorgó un permiso para que un cupo de venezolanos pudiera entrar legalmente, siempre que pasaran por una investigación sobre sus antecedentes penales, tuvieran a un patrocinador en el país que les brindara apoyo financiero y estuvieran vacunados.
En enero de 2023 amplió la medida a Haití, Cuba y Nicaragua.
El gobierno solicitó a la Corte Suprema levantar una orden de una jueza de Boston, Indira Talwani, que impidió en abril revocar el estatus legal de los migrantes de estos cuatro países. El máximo tribunal concedió al gobierno esta solicitud.
Lea más: El papa León XIV actualizó su documento de identidad peruano
“Consecuencias devastadoras”
Las juezas progresistas de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackon y Sonia Sotomayor disintieron. Advierten de las “consecuencias devastadoras” de poner en peligro “las vidas y los medios de subsistencia de casi medio millón de extranjeros mientras sus reclamaciones legales están pendientes”, según el documento.
“El tribunal ha fallado hoy claramente en esta evaluación”, escribieron.
Los migrantes “se enfrentan ahora a dos opciones insoportables. Por un lado, podrían optar por abandonar Estados Unidos y, de ese modo, enfrentarse a peligros en sus países de origen”, sufrir una “separación familiar” y, posiblemente, perder cualquier posibilidad de recurso, escribieron.
“Por otro lado, podrían permanecer en Estados Unidos (...) y arriesgarse a una expulsión inminente a manos de agentes del gobierno, con las graves consecuencias que ello conlleva”, insisten las magistradas.
En su fallo la jueza de Boston afirmó que el gobierno hace una interpretación errónea de la ley de inmigración, ya que la expulsión acelerada se aplica a los extranjeros que entran ilegalmente en Estados Unidos, no a aquellos autorizados a permanecer en el país.
En un comunicado el Departamento de Seguridad Interior advirtió que el fallo le permite “empezar de nuevo a expulsar a extranjeros ilegales”.
Trump se enfrenta a los jueces que bloquean su política migratoria y, aunque la ha criticado, ha depositado sus esperanzas en la Corte Suprema para llevarla adelante.
Lea también: Hamás liberaría 10 rehenes vivos tras acuerdo de tregua con EE. UU.
Otros casos
Hace unos días el máximo tribunal suspendió temporalmente una orden emitida por un juez que protegía a unos 350.000 venezolanos de ser expulsados de Estados Unidos.
En este caso se trata de la revocatoria de la extensión del Estatus de protección temporal (TPS) que da cobertura legal a cientos de miles de ciudadanos de Venezuela e impide que se les pueda expulsar y pierdan su trabajo.
Trump hizo campaña prometiendo deportar a millones de migrantes en situación irregular y puso toda la maquinaria de la administración al servicio de este objetivo.
La Corte Suprema intervino en abril para bloquear las deportaciones sumarias de migrantes venezolanos a una prisión de El Salvador invocando la Ley de enemigos extranjeros de 1798.
Trump los acusa de ser miembros de la banda Tren de Aragua, declarada organización “terrorista” global por Washington.
La administración recurrió de nuevo al máximo tribunal para poder deportar a otro grupo recluido en Texas (sur) y en mayo los magistrados bloquearon sus planes porque estiman que no se les da suficiente tiempo para impugnar su expulsión.
Pero la administración no se da por vencida y ha vuelto a recurrir a la corte, esta vez para que facilite la expulsión de migrantes a Sudán del Sur o a países de donde no son originarios. El gobierno estadounidense asegura que envió a Sudán del Sur, un país en guerra y objeto de una advertencia de viaje del Departamento de Estado, a ocho migrantes condenados por delitos violentos, ya que sus países de origen se negaron a acogerlos. Entre ellos figuran dos cubanos y un mexicano.