El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, criticado por los occidentales por considerar tibia su posición hacia Moscú, insistió este miércoles en Madrid en que Rusia y Ucrania tienen que negociar la paz y no “sirve de nada decir quién tiene razón” en la guerra que libran.
“Nadie puede tener duda de que los brasileños condenamos la violación territorial de Rusia contra Ucrania. El error sucedió, la guerra empezó”, dijo Lula en una conferencia de prensa junto al presidente del gobierno español Pedro Sánchez, durante una visita de dos días a España.
Lea más: El presidente colombiano pide renuncia de todo su gabinete
Sin embargo, añadió Lula, “ahora no sirve de nada decir quién tiene razón, quién está equivocado. Ahora lo que hay que hacer es parar la guerra”. Lula dijo que se sentía predicando “en el desierto” a favor de la paz. “No hay nadie que diga paz, salvo yo, que grito paz como si estuviera solo en el desierto”, sostuvo. Sánchez, en cambio, pidió tener presente que el conflicto arrancó con la invasión rusa, en febrero del 2022.
“Es importante que nos impliquemos todos” en poner fin a la guerra, estimó Sánchez, pero “sin olvidar que en esta guerra hay un agresor y hay un agredido: el agresor es (el presidente ruso Vladimir) Putin y el agredido, en este caso es un pueblo que lo único que hace es luchar por la integridad territorial, por su soberanía nacional y por su libertad”.
Lea también: Las empresas privadas compiten por llegar a la Luna
Lula ha topado con Estados Unidos, Europa y Ucrania después de que, tras reunirse con el presidente chino Xi Jinping, acusara a Estados Unidos de “alentar la guerra” en Ucrania, y pidiera a la UE “empezar a hablar de paz”.
Previamente había sostenido que las responsabilidades de la guerra desencadenada por la invasión rusa de Ucrania en febrero del 2022 son compartidas entre los dos países. Estados Unidos no tardó en acusar a Lula de “hacerse eco de la propaganda rusa y china, sin tener en cuenta los hechos”, y Ucrania le animó a visitar el país para que “comprenda las causas reales y la esencia” de la guerra.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Brasil concluye que el expresidente Kubitschek fue asesinado por la dictadura militar
Una comisión especial de Brasil concluyó este jueves que el expresidente Juscelino Kubitschek (1956-1961) no murió por un accidente de tránsito, sino que fue asesinado por la última dictadura militar en 1976.
La muerte del liberal Kubitschek, considerado uno de los mandatarios brasileños más populares, se ha discutido durante décadas como uno de los episodios más intrigantes de la historia del país.
La Comisión Especial sobre Muertos y Desaparecidos Políticos, órgano público a cargo de reconocer a víctimas de la dictadura (1964-1985), sostuvo en un informe de casi 1300 páginas que el supuesto accidente en que murió el expresidente, según la versión oficial de la época, fue un montaje.
“La muerte de Kubitschek fue causada por la persecución política perpetrada por el Estado brasileño en el período de la dictadura”, concluyó la Comisión, que en noviembre de 2024 aceptó el caso para analizarlo.
Referente de la lucha antidictatorial por la redemocratización, el exmandatario será incluido en la lista de muertos y desaparecidos por el régimen militar, que hoy incluye a 434 personas.
Su familia también podrá corregir el certificado de defunción e incluir la muerte por causa violenta.
Te puede interesar: PCC y Comando Vermelho, grupos criminales nacidos en cárceles de Brasil
“Para muchas familias de víctimas de la dictadura, esa corrección ha funcionado como una cura”, dijo a la AFP la fiscal Eugenia Gonzaga, presidenta de la Comisión, tras la presentación del informe en un acto en Sao Paulo.
El 22 de agosto de 1976, Kubitschek viajaba de Sao Paulo a Río de Janeiro cuando su chofer perdió el control del vehículo, pasó al carril opuesto y chocó de frente contra un camión.
La pericia de la época afirmó que un ómnibus tocó de atrás al auto de Kubitschek y eso desencadenó el supuesto accidente. Pero el informe de la Comisión, basado en casi 700 elementos de prueba, sostiene que eso “jamás ocurrió”.
La investigación también muestra que el expresidente estaba amenazado de muerte y que hubo una “destrucción deliberada, intencional y continua de pruebas durante años” sobre las circunstancias de su fallecimiento.
El informe plantea como hipótesis que el chofer de Kubitschek pudo haber sido sedado en una parada intermedia que hicieron durante el viaje, en un hotel propiedad de un empresario cercano a la dictadura.
“Aunque no podemos probar lo que ocurrió específicamente con el auto, (...) el contexto previo de persecución y el ocultamiento de las pruebas señalizan la responsabilidad del Estado brasileño”, dijo a la AFP la historiadora Maria Cecília Adao, relatora del caso.
Brasil nunca juzgó penalmente los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura.
- Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
El MOPC recuerda que no autoriza la instalación de carteles en la franja de dominio
A través de un comunicado oficial, el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) enfatizó que no concede autorizaciones para la colocación de carteles en estos espacios protegidos, amparándose en el artículo 43 de la Ley N.º 5016/2014, “De Tránsito y Seguridad Vial”. Esta postura se da en el contexto desatado en Ciudad del Este, donde pantallas Led ubicadas en la zona primaria exhibieron mensajes que atentaban contra la dignidad del país.
Asimismo, en el comunicado expresaron que las tareas de despeje muchas veces se ven retrasadas por acciones judiciales promovidas por empresas infractoras. A la vez mencionan el retiro inmediato de carteles publicitarios, pórticos y estructuras no autorizados instalados en la franja de dominio de las rutas nacionales.
Deslindan responsabilidad tras incidentes en Alto Paraná
En esa línea, gremios del sector publicitario local reportaron indicios de que los soportes digitales sufrieron una manipulación no autorizada o hackeo informático.
Por su parte, la firma New Zone Importados emitió un comunicado aclaratorio en el que rechazó categóricamente cualquier contenido ofensivo hacia los valores y la cultura nacional. La empresa aclaró que no tiene relación con dicha difusión y solicitó de inmediato la eliminación de los contenidos y un informe de auditoría a la firma responsable del manejo de dichos espacios publicitarios.
Lea más: Indignante mensaje contra Paraguay amaneció en cartel publicitario en Ciudad del Este
Wiens firmó convenio con empresa responsable
Según un comunicado emitido por la comuna, la empresa Fast Print es responsable de los citados carteles y en el marco de las investigaciones sobre el hecho, se constató que la utilización de estos espacios proviene de un acuerdo de la gestión pasada.
Específicamente, se trata de un convenio suscripto en junio del año 2021 entre el entonces ministro del MOPC, Arnoldo Wiens Durksen, y la empresa Fast Print, representada por Ceferino Antonio Díaz. Dicho acuerdo, denominado de “Revitalización y Reestructuración”, otorgaba el uso de los espacios de dominio desde el inicio de la ruta PY02 hasta el kilómetro 4 de Ciudad del Este.
Lea más: Ola de mensajes de brasileños en defensa de Paraguay tras controversia en CDE
Dejanos tu comentario
La OTAN y la UE arremeten contra Rusia tras impacto de un dron en Rumania
Rumania, respaldada por sus aliados, atribuyó este viernes a Rusia toda la responsabilidad por la caída de un dron sobre un edificio residencial que dejó dos heridos en este país miembro de la OTAN.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, replicó que “nadie puede decir” por ahora si el aparato era ruso y aseguró que Moscú “nunca ha amenazado ni amenaza a los países europeos”.
Las autoridades rumanas declararon persona non grata al cónsul general ruso en Constanza y anunciaron el cierre del consulado ruso en esa ciudad situada a orillas del mar Negro.
Moscú respondió de inmediato prometiendo “medidas de represalia” inminentes. Esto es lo que se sabe hasta ahora del incidente:
¿Qué ocurrió?
Según el Ministerio de Defensa, Rusia atacó en la madrugada del viernes con drones “objetivos civiles e infraestructuras en Ucrania, cerca de la frontera fluvial con Rumania”.
“Uno de estos drones penetró en el espacio aéreo rumano”, informó el ministerio en un comunicado. Un adolescente de 14 años y una mujer de 53 resultaron heridos.
El aparato “fue rastreado por radar hasta la parte sur de la ciudad de Galati y luego se estrelló contra el techo de un edificio de viviendas, provocando un incendio al impactar”, añadió.
“Hasta ahora nadie puede decir cuál es el origen de tal o cual dron mientras no se haya realizado una pericia sobre ese dron”, declaró Vladimir Putin al responder a periodistas desde Astaná, en Kazajistán, añadiendo que se han registrado caídas de drones ucranianos otras veces en otros países.
¿Por qué el dron no fue interceptado?
Las fuerzas rumanas no tuvieron tiempo suficiente para derribar el dron, afirmó un responsable de defensa, y añadió que no hubo “oportunidades realistas para neutralizarlo de forma segura”.
“El tiempo del que disponíamos —cuatro minutos— fue extremadamente corto”, declaró el general Gheorghe Maxim, del Comando Conjunto.
El presidente rumano, Nicusor Dan, dijo que la decisión de no intervenir se tomó “porque no se daban las condiciones necesarias para destruirlo sin poner en peligro la seguridad de la población civil”.
¿Cómo ha respondido Rumania?
El presidente rumano acusó a Rusia del incidente.
El mandatario convocó al Consejo Supremo Nacional de Defensa para “debatir las implicaciones del incidente más grave” que ha afectado a su territorio desde la invasión rusa de Ucrania, en febrero de 2022.
Bucarest informó a la OTAN y pidió medidas para acelerar el traslado de capacidades antidrones hacia Rumania. Dos cazas F-16 fueron enviados.
“¿Dónde están los sistemas antidrones? ¿No deberían estar desplegados en la frontera rumana? ¿Por qué no lo están? ¿Dónde está la Unión Europea? ¿La OTAN?”, preguntó indignada Mihaela, una habitante de Galați de 47 años que no quiso dar su apellido. “Temo por mi vida”, añadió.
Más tarde el viernes, el presidente rumano fue abucheado en el lugar del impacto, donde algunas personas corearon “¡dimisión!”.
¿Cómo reaccionaron la UE y los aliados de Rumania?
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, denunció en X que “la guerra de agresión había cruzado otra línea roja” y expresó la “plena solidaridad” con el país.
Maia Sandu, la presidenta de Moldavia, un país situado entre Rumania y Ucrania y que también ha sufrido repetidas incursiones de drones en su territorio, demostró que Rusia representa un “peligro para todos”.
También condenas llegaron desde Alemania, Reino Unido y Francia. Esta última anunció que había convocado al embajador ruso.
Y el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, reiteró en X su llamado a la Unión Europea para que imponga sanciones “fuertes” contra Rusia y afirmó que Rusia está preparando un “nuevo ataque masivo” contra su país.
¿Y la OTAN?
La OTAN, en tanto, condenó el “comportamiento irresponsable” de Rusia.
Su secretario general, Mark Rutte, afirmó que había asegurado al presidente Dan la “solidaridad absoluta” de la alianza y que “la OTAN está preparada para defender cada centímetro del territorio aliado”.
El embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, también condenó la “incursión temeraria” de Rusia y expresó el respaldo “a nuestro aliado”.
- Fuente: AFP
Lea más: EE. UU. e Irán debaten “sobre un par de cuestiones”, afirma Vance
Dejanos tu comentario
Ola de mensajes de brasileños en defensa de Paraguay tras controversia en CDE
Luego de la indignación generada por los carteles con mensajes ofensivos hacia Paraguay distribuidos en Ciudad del Este, ciudadanos brasileños comenzaron a pronunciarse públicamente para desmarcarse del contenido y expresar su respaldo al pueblo paraguayo.
Las reacciones se multiplicaron en redes sociales, donde varios brasileños calificaron la campaña como un intento deliberado de generar división y afectar la histórica convivencia entre ambas comunidades en la frontera.
Lea también: Indignante mensaje contra Paraguay amaneció en cartel publicitario en Ciudad del Este
“Pido disculpas en nombre de los brasileños de bien que aman a Paraguay; hay que averiguar quién hizo esos carteles”, escribió un usuario brasileño, en uno de los mensajes que rápidamente se viralizó tras la polémica.
Otro ciudadano sostuvo que los mensajes “no representan a los brasileños que viven en Paraguay” y aseguró que existe un trasfondo político detrás de la campaña. “Soy brasileño y no estoy de acuerdo con estos carteles”, expresó.
Le puede interesar: Ciudadanos enojados destruyeron carteles publicitarios tras mensajes ofensivos
“Soy brasileño y apoyo una investigación para averiguar quién es el responsable de estos carteles que no reflejan el cariño y respeto que la mayoría del pueblo brasileño tiene por el pueblo paraguayo”, dice otro de los mensajes compartidos.
“Quienes realmente conocen Paraguay conocen la hospitalidad, la fortaleza de su gente y la importancia de esta relación entre ambos países”, se lee en redes sociales en repudio a lo acontecido este viernes en la frontera.
Las publicaciones aparecieron luego de que imágenes de carteles con mensajes agraviantes hacia Paraguay, provocando rechazo ciudadano y cuestionamientos hacia los responsables de la acción.
En medio del debate, varios brasileños destacaron que Paraguay se convirtió en los últimos años en un destino atractivo para quienes buscan mejores condiciones económicas, estabilidad y menor carga impositiva.
“Muchos brasileños aman Paraguay y vienen aquí buscando oportunidades”, coincidieron usuarios en distintas plataformas.
La controversia volvió a poner sobre la mesa la fuerte integración social, comercial y cultural existente entre paraguayos y brasileños en la zona de frontera, especialmente entre Ciudad del Este y Foz de Yguazú, donde miles de personas conviven y trabajan diariamente.