Cuando Brian Green cruzó por primera vez la puerta de Anthropic, en Silicon Valley, un día de diciembre de 2025, acompañado de un cura con camisa negra y alzacuello, estaba muy lejos de imaginar lo que iba a suceder después. Junto al sacerdote, este experto en ética de la inteligencia artificial (IA) de la universidad católica Santa Clara, en California, participaba entonces en una “reunión exploratoria” a petición de la empresa estadounidense.

La idea: evaluar si es posible un diálogo con la Iglesia con el fin de “influir positivamente” en las evoluciones tecnológicas, recuerda. Ambos hombres forman parte de un grupo de investigación sobre IA vinculado al Vaticano. Siete meses más tarde, el 25 de mayo, a tres asientos del papa León XIV en la sala del Sínodo del Vaticano se sienta, para estupor general, un no creyente: Christopher Olah, el propio cofundador de Anthropic.

El pontífice presenta “Magnifica Humanitas”: la primera encíclica jamás dedicada a la IA, en la que llama a “desarmar” esta tecnología para “impedirle el dominio sobre lo humano”. También denuncia la concentración del poder tecnológico en manos de unas pocas empresas privadas, entre ellas Anthropic, antes de ceder la palabra a su director.

“Algunos podrían pensar que las cuestiones de IA competen a informáticos como yo. Se equivocan”, declara el treintañero.

“Necesitamos que más actores en el mundo --comunidades religiosas, sociedad civil, investigadores, gobiernos-- hagan lo que Su Santidad ha hecho aquí: tomarse esto en serio, examinarlo con atención y orientar los acontecimientos en una dirección mejor”, agrega.

En el seno de la Iglesia, algunos mostraron su malestar ante un riesgo de “pope washing”, de legitimación o de aval moral en vísperas de la salida a bolsa de Anthropic.

Pero en un contexto de creciente inquietud sobre el futuro de la IA y su potencial capacidad para dominar el mundo, incluso entre los propios actores que la desarrollan, el Vaticano considera que tiene un papel que desempeñar.

El interés de la Iglesia católica por las cuestiones relacionadas con la IA no es reciente. Ya en la década de 2010, bajo el impulso del papa Francisco, se multiplican los contactos con universitarios y dirigentes de Silicon Valley.

La primera etapa importante tiene lugar en febrero de 2020 con el lanzamiento del “Rome Call for AI Ethics”, un texto firmado, entre otros, por el Vaticano, Microsoft e IBM.

Innovador para la época, promueve una “algor-ética” basada en la transparencia y la protección de la vida privada. Cuatro años más tarde, Francisco se convierte en el primer papa en participar en una cumbre del G7.

El pontífice argentino califica la IA de “revolución cognitivo-industrial” y aboga por que las decisiones más sensibles permanezcan bajo control humano, especialmente en el ámbito militar.

“El Vaticano ha desempeñado un papel de vanguardia al identificar muy pronto una tendencia que iba a convertirse en estructurante”, confirma a AFP Éric Salobir, consejero ante la Santa Sede y presidente de la Human Technology Foundation, que cuenta entre sus miembros a Google, Palantir y Qualcomm.

Pero las cosas se aceleran con la llegada de León XIV en mayo de 2025, “un papa profundamente inscrito en la modernidad” --el primero en llevar un reloj conectado-- que “comprende estas cuestiones gracias a su formación científica” como matemático, añade este sacerdote dominico.

El pontífice estadounidense-peruano, que debería abordar el viernes este tema en la Unesco durante su visita a Francia, no deja de alertar sobre la dependencia creciente de los algoritmos.

Su encíclica “Magnifica Humanitas” suele compararse con la de León XIII de 1891 sobre los derechos de los trabajadores, que redefinió la doctrina social de la Iglesia católica durante la revolución industrial.

Este documento fundamental es fruto de una “estrategia del Vaticano que articula diplomacia religiosa, peritaje académico (...) y diálogo con el mundo de las tecnologías”, analiza François Mabille, del Observatorio Geopolítico de lo Religioso.

Tras la reunión de diciembre de 2025 en Silicon Valley, Brian Green y el cura vuelven a ser invitados por Anthropic en enero, y en varias ocasiones durante los meses siguientes.

Este último es el padre Brendan McGuire, que dirige la parroquia de Saint-Simon en Los Altos, California, pero que estudió criptosistemas antes de convertirse en ejecutivo del sector tecnológico y luego entrar en la vida religiosa.

Esta vez, les acompaña un representante oficial del Vaticano: monseñor Paul Tighe, número dos del Dicasterio (ministerio) para la Cultura y la Educación, con quien trabajan desde hace varios años.

Los intercambios --que a veces incluyen autoridades judías, musulmanas y budistas-- se producen en ambos sentidos.

Anthropic, que no respondió a las solicitudes de AFP, aseguró públicamente que se apoyó en sus contribuciones para redactar la carta ética de su modelo de IA Claude, publicada a finales de enero.

Concretamente, existen “especies de arquetipos de ‘personalidades’ dentro de la IA, buenas o malas, porque los textos y datos que han servido para entrenar todos esos grandes modelos de lenguaje también reflejan una parte oscura de la humanidad”, explica Green a AFP.

“La IA reproduce los comportamientos humanos que observa en internet, lo que la gente dice en los foros, cómo actúan los personajes de los libros, etc.”, agrega.

En simulaciones internas realizadas en 2025, Claude, que desempeñaba el papel de asistente empresarial, descubrió, por ejemplo, a través de un correo electrónico que iba a ser sustituido por otro sistema y trató de chantajear a un ingeniero con una presunta relación extramatrimonial.

“Los desarrolladores intentan impedir que estos comportamientos consistentes en perjudicar o explotar a seres humanos en su propio interés vuelvan a salir a la superficie”, subraya el teólogo.

También existen lazos con otros gigantes de la IA como Google DeepMind y OpenAI, según Brian Green y Éric Salobir, pero ninguno ha ido tan lejos en el diálogo como Anthropic, que ahora aboga por una “regulación fuerte” de la IA.

En un conflicto judicial que enfrentó a Anthropic con el gobierno estadounidense, en marzo, un colectivo de 14 éticos y teólogos católicos, entre ellos Green, presentó un escrito ante la justicia para respaldar su denuncia contra el Pentágono.

La empresa había sido excluida de sistemas clave de la seguridad nacional tras negarse a permitir que el ejército utilizara Claude para armas letales totalmente autónomas o para la vigilancia masiva de los estadounidenses.

Mientras Washington rechaza una regulación mundial de la IA, como volvió a afirmar el presidente Donald Trump el martes ante la Asamblea General de la ONU, el Vaticano también se mueve en el plano diplomático.

A mediados de septiembre envió a su eminente asesor en estos temas al Parlamento Europeo, en Estrasburgo.

El teólogo Paolo Benanti no dejó de subrayar las coincidencias entre el Vaticano y los Veintisiete, animando a los eurodiputados a legislar sobre este tema para no dejar que los actores de la IA sean los únicos que tomen las decisiones.

Entre bambalinas, en Roma, se han celebrado otras reuniones, incluida una en abril, en la embajada de Francia ante la Santa Sede, que reunió a representantes de Meta, Google, Amazon y del Vaticano sobre la protección de la infancia en la era de la IA, relató a AFP uno de los participantes.

“Cada cual desempeña su papel: el de las empresas es producir la tecnología, el de los Estados es definir los límites de lo que consideran aceptable social y políticamente (...) El hecho de dialogar no prejuzga la existencia de un acuerdo, pero es mejor saber lo que piensan los demás antes de tomar posición”, subraya una fuente diplomática occidental.

Gilles Gressani, director de la revista geopolítica Le Grand Continent, va más lejos. Más que los gobiernos y sus regulaciones, la Iglesia es el “verdadero competidor” de los gigantes de la IA, sostiene. “Lo que está en juego con la IA, y es vertiginoso, es la definición de qué es lo humano, pero también de qué es lo divino. Y el Vaticano lo sabe”, concluye.

Fuente: AFP.

El presidente ucraniano Volodimir Zelenski dijo el martes a su homólogo estadounidense Donald Trump que está “listo” para poner fin a los ataques contra instalaciones energéticas rusas si Moscú también detiene sus bombardeos en Ucrania. Con Trump, “hemos hablado de una moratoria energética”, declaró Zelenski durante una rueda de prensa al margen de la Asamblea General de la ONU.

“No queremos entrar en detalles (pero) estamos preparados para una moratoria (...) siempre y cuando ellos (los rusos) no ataquen nuestras infraestructuras energéticas, de calefacción, de electricidad, ni nuestras reservas de agua”, precisó. Sin embargo, Zelenski dijo que desconocía la posición de Moscú y expresó su esperanza de que “la parte estadounidense encuentre la manera... de conducirlos a algún tipo de negociación”.

Los esfuerzos encabezados por Washington para lograr un acuerdo que ponga fin a las hostilidades —que se prolongan desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022— se han estancado en los últimos meses ya que Estados Unidos ha desplazado su atención hacia la guerra contra Irán.

Rusia y Ucrania libran desde hace meses intensos ataques de largo alcance dirigidos contra un número creciente de objetivos civiles, como fábricas, almacenes e infraestructuras energéticas y portuarias, además de buques en el mar Negro.

Trump, que se reunió con Zelenski el martes, afirmó la semana pasada que Ucrania y Rusia habían acordado no atacar las instalaciones energéticas del otro, un día después de reprender a Kiev por bombardear refinerías de petróleo rusas.

Más temprano el martes, Trump, aseguró ante la Asamblea General de la ONU que es posible alcanzar un acuerdo entre Rusia y Ucrania para poner fin a la invasión de Moscú en un futuro cercano.

“Estamos trabajando muy de cerca con los líderes de Rusia y Ucrania, y vamos a lograr ese acuerdo. Va a suceder, creo, más rápido de lo que la gente cree. Están hartos”, afirmó.

De su lado, Zelenski afirmó que Washington y Kiev quieren que la guerra con Rusia termine antes de fin de año.

“Tuve una reunión positiva y productiva” con el presidente estadounidense en Nueva York. “Tanto Estados Unidos como Ucrania quieren que esta absurda guerra rusa termine antes del invierno” boreal, afirmó Zelenski en las redes sociales. Añadió que ambos hablaron de “posibles medidas de desescalada que puedan allanar el camino a la diplomacia”.

Fuente: AFP.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promulgó ayer una ley que autoriza nuevas sanciones para presionar a Rusia por su guerra en Ucrania, poco después de que la norma fuera aprobada por el Congreso.

La ley tiene como objetivo los sectores energéticos y de defensa rusos, así como al presidente Vladimir Putin y otros altos funcionarios. Además, busca afectar a la llamada flota fantasma de petroleros que Moscú utiliza para evadir sanciones las de occidente. También permite a Trump imponer aranceles de hasta el 100 % a los principales compradores de petróleo y gas rusos, lo que podría incluir a China e India.

Lea más: Buscan dar más valor agregado a la yerba mate y potenciar la exportación

La Cámara de Representantes de mayoría republicana aprobó el paquete de sanciones el miércoles, con una votación de 262-159. La ley también impactaría a empresas y actores extranjeros que apoyan a las fuerzas armadas rusas, y ampliaría las sanciones relacionadas con Irán.

Pero los nuevos poderes para que Trump imponga aranceles causaron una inusual división entre los demócratas, porque, aunque apoyan a Ucrania, se resisten a dar mayor autoridad al presidente sobre el comercio.

Lea también: Bolivia: Gobierno anuncia eliminación total de la subvención al diésel

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, había dicho que la aprobación de la legislación era simbólica y agradeció a los legisladores estadounidenses. India aseguró el jueves que continuaría comprando crudo “a través de fuentes diversificadas”.

Fuente: AFP

Las crisis en Oriente Medio, la guerra en Ucrania y el debate sobre los peligros de la inteligencia artificial dominarán la cumbre anual de la ONU la próxima semana en Nueva York, donde se espera la asistencia de unos 150 jefes de Estado y líderes. Esta reunión, que comienza el martes, será la última de este tipo para el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien, tras diez años, se prepara para dejar la institución con una evaluación muy pesimista sobre su incapacidad para responder a las múltiples crisis que azotan al mundo.

Refiriéndose a la guerra en Ucrania y la situación en Oriente Medio, Guterres dijo el miércoles que “cada día las cosas empeoran un poco”. “No hay ninguna mejora en ninguna parte”, insistió, al expresar su temor a “un riesgo de explosión” a escala global. El presidente estadounidense, Donald Trump, crítico acérrimo del multilateralismo que encarna y defiende la ONU, intervendrá el martes por la mañana.

La guerra que lanzó Estados Unidos contra Irán, con sus consecuencias en cadena para Oriente Medio y la economía global, estará en el centro de buena parte de las intervenciones, aunque no se prevé ningún avance sin negociaciones entre Washington y Teherán. Las amenazas al frágil plan de paz en Gaza y la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania también estarán en la agenda de esta semana.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, estará en Nueva York el jueves pese a los llamados del alcalde Zohran Mamdani para que sea detenido en virtud de una orden de la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra, que Estados Unidos no reconoce.

Como en años anteriores, Estados Unidos denegó la visa al presidente palestino Mahmud Abás, obligándolo una vez más a dirigirse a la cumbre por videoconferencia.

La delegación iraní, incluido el presidente Masud Pezeshkian, fue autorizada a viajar a territorio estadounidense para la cumbre.

La guerra en Ucrania, que se prolonga desde hace cuatro años y medio, también ocupará un lugar destacado en la agenda, mientras Kiev y Moscú intensifican sus ataques aéreos de largo alcance, con numerosas bajas.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, hablará en Nueva York el miércoles y se espera que participe en una reunión del Consejo de Seguridad sobre el conflicto.

Las crisis en Sudán, República Democrática del Congo (RDC), Haití y muchas otras serán tema de decenas de reuniones, tanto públicas como privadas, organizadas en el marco de un evento que congrega a miles de diplomáticos, expertos y periodistas.

Aunque la cumbre no necesariamente conduce a grandes avances diplomáticos, las negociaciones paralelas pueden ser útiles, declaró a la AFP Daniel Forti, director de asuntos de la ONU en el International Crisis Group.

Una ausencia notable será la del líder chino Xi Jinping, que no hará escala en Nueva York de camino a Washington, donde se reunirá con Donald Trump el jueves. Aunque China apoya plenamente el multilateralismo en la ONU, “desde hace tiempo considera esta semana de alto nivel como dominio de Estados Unidos”, observa Forti.

El tema de la regulación de la inteligencia artificial también se abordó en la cumbre, tras una serie de incidentes y alarmantes advertencias de numerosos líderes empresariales del sector.

Se prevé que varios países apoyen el llamamiento de Antonio Guterres a una “coordinación global” sobre IA, y es probable que surjan otras iniciativas al respecto, entre ellas una reunión especial del Consejo de Seguridad sobre su uso.

Tras un verano boreal marcado por olas de calor y fenómenos meteorológicos extremos, el secretario general presidirá el miércoles una reunión sobre acción climática, seguida de una jornada dedicada al aumento del nivel del mar, una amenaza existencial para naciones insulares.

Las principales potencias también debatirán sobre el futuro de la ONU, buscando un candidato de consenso para suceder a Guterres, cuyo mandato finaliza el 31 de diciembre.

No se prevén avances al respecto durante la semana, aunque los países con derecho de veto —Reino Unido, Francia, Rusia, China y Estados Unidos— podrían aprovechar esta reunión de líderes para sellar un acuerdo.

Numerosas voces claman por que una mujer presida las Naciones Unidas por primera vez. Hay actualmente tres candidatas para ocupar la secretaría general, contra tres hombres.

Fuente: AFP.