El crucero MV Hondius, que había suscitado preocupación en todo el mundo debido a un brote de hantavirus a bordo, fue autorizado ayer sábado a volver a hacerse a la mar, tras haber sido debidamente desinfectado. “Desde el punto de vista de la salud pública, ya no hay obstáculos para la puesta en servicio del buque Hondius”, anunció la agencia de salud municipal de Róterdam en su página web, luego de una inspección final realizada el viernes.

Durante la inspección, expertos en prevención de infecciones “determinaron que el Hondius había sido limpiado de manera eficaz y que la desinfección se había llevado a cabo de acuerdo con las directrices establecidas“, añadió el organismo sanitario. Por su parte, la compañía de cruceros Oceanwide Expeditions, propietaria del barco, había precisado esta semana que el buque abandonaría próximamente Róterdam, una vez concluidas las inspecciones, y que reanudaría su programa de cruceros a partir del 13 de junio.

El MV Hondius, que cubría la ruta entre Ushuaia, en Argentina, y el archipiélago de Cabo Verde, vio perturbado su periplo tras el fallecimiento de tres de sus pasajeros debido a un brote de hantavirus, un virus poco frecuente para el que no existe ni vacuna ni tratamiento específico. Los pasajeros fueron evacuados en Tenerife, en el archipiélago español de las Canarias, antes de su repatriación en avión a sus respectivos países.

El barco, que navega bajo pabellón neerlandés, concluyó posteriormente su viaje el 18 de mayo en Róterdam, el mayor puerto de Europa, donde el resto de su tripulación fue puesta en cuarentena. La OMS contabiliza hasta la fecha 13 casos confirmados o probables vinculados a este episodio, incluidos los 3 fallecimientos.

Expertos argentinos en hantavirus estimaron ayer sábado que el reciente brote en un crucero, que dejó tres muertos y generó alarma mundial, parece “bastante controlado”, según señalaron durante el congreso anual de la Sociedad Argentina de Infectología en Buenos Aires.

El brote de hantavirus se produjo en el buque de bandera neerlandesa MV Hondius, que zarpó el 1 de abril desde Ushuaia, Argentina, e hizo escala en remotas islas del sur del océano Atlántico antes de dirigirse hacia el norte a Cabo Verde y luego a Tenerife, en las Islas Canarias, donde fueron evacuados los pasajeros restantes.

En su último informe, el jueves, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reportó 13 casos, incluidos tres fallecimientos, y dijo que no se habían registrado nuevas muertes desde el 2 de mayo.

El brote “parecería que está bastante controlado”, afirmó Carla Bellomo, bióloga del Laboratorio de Hantavirus del Instituto Malbrán, un centro argentino de investigación y diagnóstico epidemiológico, frente a una sala colmada.

En la conferencia, Esteban Couto, asesor médico del Ministerio de Salud de argentina, Teresa Strella, infectóloga epidemióloga en el hospital de Puerto Madryn y Enzo Lavarra, coordinador de infectología del hospital de Esquel, ambos en la provincia de Chubut, coincidieron.

Transmitido por el ratón “colilargo” (Oligoryzomys longicaudatus), el hantavirus es un virus poco frecuente para el que no existen vacunas ni tratamientos específicos.

El brote del crucero corresponde a la cepa Andes, la única conocida que se contagia entre humanos, y que circula en el sur chileno y argentino.

A pesar del revuelvo mundial generado, los expertos subrayan que el riesgo de que la situación se descontrole es bajo.

“No debería ir mucho más de donde está ahora”, dijo Lavarra, de la región patagónica andina, donde habita el ratón.

Lavarra trabajó con pacientes afectados por el brote anterior de hantavirus Andes, que ocurrió unos 120 kilómetros al norte de Esquel, en Epuyén, que dejó dejó 34 contagiados y 11 muertos entre diciembre de 2018 y marzo de 2019.

Para Strella, también “parece que se terminá acá”, aunque recalcó que el hantavirus es un gran desafío para la salud pública que exige “reflexión y conciencia colectiva”. Una misión científica en Ushuaia, la ciudad más austral de Argentina, capturó más de cien roedores para analizarlos, aunque no halló entre ellos ningún “colilargo”, informó el 21 de mayo una autoridad sanitaria.

Fuente: AFP.

Colombia acusó este sábado a Ecuador de “injerencia” en sus elecciones y de presentar como un gesto de “buena voluntad” de Quito la eliminación de aranceles decidida por la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

A las puertas de los comicios del domingo en Colombia, el presidente ecuatoriano Daniel Noboa anunció que eliminará el impuesto del 100 % a las importaciones del vecino país tras conversar con el candidato opositor colombiano Abelardo de la Espriella.

La disputa entre ambos países surgió en febrero, cuando Noboa acusó a Colombia de no hacer lo suficiente para combatir el crimen organizado en la frontera común, e impuso aranceles. Desde entonces, ambas naciones se aplican gravámenes de hasta 100 %.

Leé más: Sector porcino apunta al aumento del hato como plan estratégico para expandirse

El derechista De la Espriella y el izquierdista Iván Cepeda, candidato del oficialismo, se perfilan para liderar la votación del 31 de mayo y disputar un balotaje el 21 de junio, según las encuestas. El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha señalado que el gobierno de Noboa intenta interferir para impulsar a la extrema derecha.

Tras el anuncio de Noboa, la cancillería colombiana expresó su “categórico rechazo” a lo que calificó de “deliberada injerencia en el proceso electoral en curso en Colombia”.

“Esta intromisión de un mandatario extranjero en el devenir democrático de otro Estado constituye una flagrante conculcación del principio de no intervención en los asuntos internos, una amenaza a la soberanía nacional y un atentado al sistema democrático”, señaló la cartera en un comunicado.

Noboa afirmó que, tras su conversación con De la Espriella, ambos acordaron combatir de forma conjunta el narcotráfico en la frontera común. Colombia consideró que el presidente ecuatoriano presentó de manera “engañosa” su decisión sobre los aranceles.

Leé también: Israel intensifica ataques y ordena nuevas evacuaciones en el sur de Líbano

El gobernante ya había adelantado a inicios de mayo que reduciría el gravamen del 100% al 75% a partir del 1 de junio. La cancillería colombiana sostuvo que la eliminación de las tarifas responde a “órdenes perentorias” impuestas por la Secretaría General de la CAN. “Los asuntos comerciales y de integración deben permanecer al margen de consideraciones político-electorales y gestionarse con estricto respeto por la soberanía de los Estados”, añadió.

Fuente: AFP

El gobierno argentino anunció el viernes que laboratorios farmacéuticos de capitales extranjeros proyectan invertir 8.000 millones de dólares para investigaciones clínicas en el país sudamericano durante los próximos seis años, según un comunicado.

El anuncio se dio tras una reunión entre el presidente argentino, Javier Milei, y representantes de la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEMe), que reúne a empresas multinacionales del rubro farmacéutico.

“La inversión, impulsada por las empresas nucleadas en CAEMe, permitirá expandir el desarrollo de investigaciones biomédicas de alta complejidad en distintas jurisdicciones del país”, señala el comunicado de la Presidencia publicado tras la reunión.

El comunicado no explícita qué empresas realizarán las inversiones ni el monto que aportarán cada una.

Te puede interesar: “Esto está llegando al límite”, advierte el presidente de Bolivia a los manifestantes

El anuncio se da en pleno debate por la reforma de la Ley de Patentes local, un reclamo de Estados Unidos vinculado al Acuerdo Recíproco de Comercio e Inversiones que Milei firmó con su aliado Donald Trump en febrero.

Estados Unidos pretende que se extiendan los plazos de exclusividad para las patentes de medicamentos. Los laboratorios argentinos rechazan la modificación y el oficialismo postergó sin fecha su tratamiento en el Congreso.

Actualmente más de 50.000 pacientes participan en alrededor de 1.000 estudios clínicos que se desarrollan en el país, según datos de la CAEMe, que señala que sus empresas generan 360 millones de dólares en exportaciones al año y 9.000 empleos directos en Argentina.

• Fuente: AFP

Lea más:

La diferencia entre “internación” y “cuidados” domiciliarios marcó ayer jueves una nueva audiencia en el juicio en Argentina contra siete profesionales de la salud por la muerte de Diego Maradona, quien falleció en 2020 cuando convalecía en una casa alquilada tras una cirugía en la cabeza. “Mi criterio siempre fue el mismo: una internación domiciliaria seria”, afirmó la psiquiatra Agustina Cosachov, una de las principales acusadas y quien atendía entonces a Maradona.

Cosachov dijo que nunca consideró adecuado que el exfutbolista volviera a su casa tras la operación por un hematoma subdural a la que fue sometido el 3 de noviembre de 2020. Para la médica, que habló por primera vez en la sala, la mejor alternativa era continuar la rehabilitación en un centro especializado, debido al cuadro de depresión y adicción al alcohol del paciente de 60 años.

Sin embargo, Maradona se negaba, por lo que surgió la opción de alquilar una casa en Tigre -a 30 km al norte de Buenos Aires- para que pasara su convalecencia. “Para mí, como psiquiatra, no era opción que volviera solo a la casa. Se nos ocurre entonces esta opción intermedia que era el dispositivo de internación domiciliaria”, declaró.

“Solicité médico clínico, neurólogo, estudios clínicos, ambulancia para traslados, enfermeros hombres y especialidad en consumo problemático de sustancias”, prosiguió. “Yo firmé convencida de que eso se iba a cumplir. ¿Por qué iba a pensar que una empresa como Swiss Medical no le iba a dar lo mejor a un paciente de estas características?”, sostuvo al referirse a la empresa de medicina privada que participó en la logística.

A su turno, Mariana Flichman, exmédica legista de Swiss Medical que intervino en el acta de externación, declaró como testigo que el servicio previsto era de acompañamiento y enfermería, no de una estructura hospitalaria. “Nosotros no conocemos ni intervenimos en el estado clínico. Solo tomamos la reseña clínica que nos transmite el equipo tratante”, declaró.

“Yo confié en que todos sabían lo que firmaban”, agregó. El juicio en el tribunal de San Isidro, vecino a Tigre, examina tanto la pertinencia como las condiciones de la internación domiciliaria que terminó con la muerte del ídolo el 25 de noviembre de 2020 por un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar.

Swiss Medical no está imputada como entidad, aunque entre las acusadas figura Nancy Forlini, médica que trabajaba para la compañía y que actuó como coordinadora médica de la convalecencia. Los siete acusados enfrentan cargos por homicidio con dolo eventual, que implica haber sido conscientes del riesgo de muerte, y penas de hasta 25 años de prisión. Se espera que el juicio, con dos audiencias semanales, continúe al menos hasta julio.

Fuente: AFP.