La suba ya se siente en los mercados y podría trasladarse a los consumidores, encareciendo productos esenciales como los alimentos en varios países.

Los precios internacionales de los alimentos registraron en marzo su segundo aumento mensual consecutivo, impulsados en parte por el encarecimiento de la energía en el contexto de la guerra en Medio Oriente, según informó la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

El índice que mide la evolución de una canasta básica, subió 2,4 % respecto a febrero y se ubicó 1 % por encima del nivel registrado en marzo de 2025.

“Los aumentos de precios desde el inicio del conflicto fueron moderados, impulsados principalmente por el encarecimiento del petróleo, pero amortiguados por una abundante oferta mundial de cereales”, expresó el economista jefe de la FAO, Máximo Torero.

Aunque advierte que si el conflicto se prolonga más allá de 40 días, con altos costos de insumos y los actuales márgenes reducidos de los agricultores, estos deberán elegir entre cultivar lo mismo con menos insumos, sembrar menos o pasar a cultivos que requieran menos fertilizantes.

El alza estuvo liderada por el trigo, con un incremento de 4,3 %, ante la posibilidad de menores cosechas en Estados Unidos por la sequía y una reducción de siembras en Australia debido al mayor costo de los fertilizantes.

En el caso del maíz, los precios mostraron una suba moderada, influida por preocupaciones similares sobre insumos y políticas de impulso a los biocombustibles, aunque una oferta global abundante limitó el avance.

En contraste, el arroz registró una caída del 3 % como resultado de una demanda más débil en los mercados internacionales.

En tanto que, el índice de los aceites vegetales aumentó 5,1 %, ya que el alza del petróleo sugiere una mayor demanda de biocombustibles.

El azúcar siguió la misma tendencia, con un aumento del 7,2 % porque los mercados prevén que Brasil, principal exportador, aumente su producción de etanol. Sin embargo la oferta mundial sigue siendo abundante, con buenas cosechas en curso en India y Tailandia.

El índice de la carne aumentó 1 % la de cerdo por la demanda en la Unión Europea y la de res por una menor oferta, especialmente en Brasil.

El dólar minorista sigue con su carrera por perder valor; continúa en descenso frente al guaraní y empieza la semana con la cotización más baja registrada en más de 5 años, según se observa en las pizarras del mercado cambiario. Se ubicó en G. 6.430, 10 puntos menos que el cierre del viernes y 70 puntos comparados con el lunes pasado.

En contrapartida, la tendencia del billete verde en el mundo volvió a retomar su fuerza, luego de descender levemente la semana pasada. El dólar global gana terreno, se fortalece a raíz del fracaso de las conversaciones entre Irán y EE. UU., que genera un conflicto en Medio Oriente.

El dólar global, considerado un valor refugio, se fortalece este lunes tras el fracaso de las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán. Mientras tanto, la Armada estadounidense preparaba un bloqueo de los puertos iraníes. Al mismo tiempo, el florín húngaro repuntó después de que el emergente partido de centroderecha Tisza derrotara a Viktor Orbán en una aplastante victoria electoral, afirma el portal Ámbito.

Te puede interesar: BCP aprueba reglamento para fortalecer liquidez en el sistema financiero

Por su parte, señala que el índice dólar, que mide el desempeño del billete verde en relación con una canasta de otras seis divisas de relevancia internacional, subió un 0,25 % hasta los 98,90 puntos.

“El euro bajó un 0,3 % hasta los 1,1694 dólares, mientras que la libra esterlina cayó un 0,2 % hasta los 1,3429 dólares, aunque ambas superaron sus mínimos anteriores. El dólar australiano, sensible al riesgo, bajó un 0,3 % hasta los 0,7052 dólares y el dólar neozelandés un 0,1 % hasta los 0,5834 dólares”, agrega.

El dólar suele beneficiarse cuando se han intensificado las tensiones entre Irán y Estados Unidos, dado su estatus de valor refugio y la limitada exposición de Estados Unidos a la inflación de los precios de la energía importada. Los precios del crudo subieron el lunes y los futuros del crudo Brent volvieron a superar los 101 dólares por barril.

“Cese al fuego duró mucho menos de lo que esperábamos”, señala analista, Julieta Heduvan.

La analista internacional Julieta Heduvan participó del programa Fuego Cru­zado, donde realizó un análi­sis sobre el conflicto en Medio Oriente y sus resultados hasta el momento. Señaló que el cese al fuego impulsado por Esta­dos Unidos duró mucho menos de lo esperado y que ninguno de los objetivos planteados se ha cumplido hasta ahora.

“El alivio duró mucho menos de lo que habíamos pensado. Cuando se declaró este alto al fuego, siempre estuvo la duda de cuánto iba a durar. No había expectativa de que fuese pro­longado, considerando que los conflictos en la región son constantes, pero aun así duró menos de lo previsto”, expresó Heduvan.

Explicó que uno de los pun­tos clave del acuerdo era evi­tar bombardeos en Líbano; sin embargo, esto no se res­petó. “Fue un acuerdo que duró casi 24 horas y que posiblemente tenga rela­ción con decisiones toma­das entre Estados Unidos e Irán, con las que Israel no estaba del todo de acuerdo. Se produjo un bombardeo muy importante, con cerca de 250 fallecidos, en pleno cese al fuego”, afirmó.

La analista internacional Julieta Heduvan participó del programa “Fuego Cruzado” de canal Gen/Nación Media, donde realizó un análisis sobre el conflicto en Medio Oriente y los resultados hasta el momento. Señaló que el cese al fuego impulsado por Estados Unidos duró mucho menos de lo esperado y ninguno de los objetivos se cumplió hasta el momento.

“El alivio duró mucho menos de lo que habíamos pensado, cuando se declaró este alto al fuego siempre bajo la duda de cuánto va a durar, no había una expectativa de que sea demasiado prolongado, todos los conflictos de la región están en un conflicto constante y sería difícil que esto sea para largo, pero duró mucho menos de lo que esperábamos”, afirmó Heduvan.

Explicó que unos de los puntos claves del cese al fuego era no bombardear Líbano. “Fue un acuerdo hecho que duró casi 24 horas y que tiene que ver tal vez con la decisión que fue tomada entre los Estados Unidos e Irán, y que Israel no estaba demasiado de acuerdo y vio la oportunidad, de hecho, fue un bombardeo muy importante, murieron casi 250 personas y en el marco de un cese al fuego”, dijo.

Podés leer: Medio brasileño resalta entrega de becas del Gobierno

Indicó que el cese al fuego “fue un poco respuesta a la presión interna que está recibiendo el propio gobierno de Donald Trump, en esta guerra no están demasiado de acuerdo, a nivel interno no hay un consenso de apoyo, más que nada también”. Agregó que la situación interna de los Estados Unidos tiene como componentes la economía, la inflación y el precio del petróleo.

Por otra parte, sostuvo que “las negociaciones no son muy claras porque los objetivos tampoco son muy claros y tenemos tres actores, no son solamente Estados Unidos e Irán los que están negociando. Con Estados Unidos en principio veíamos que los objetivos eran forzar un cambio de régimen en un momento de debilidad de Irán, donde el gobierno iraní había atacado a su propia población en un momento de protesta aniquilando a un montón de gente”.

En este sentido, la analista apuntó que buscar forzar un cambio de régimen no sucedió, sino que se fortaleció la cohesión interna en Irán, y lograron lo opuesto, por otro lado, el objetivo también era desmantelar el sistema de misiles y el sistema nuclear hasta el punto que no fuera reversible, ninguno de estos puntos se cumplió.

“Lograron muy eficientemente descabezar al régimen iraní, se infiltraron de forma en que no lo habíamos visto a ese nivel en otros conflictos. Mataron a muchas de las cabezas de gobierno, militares y religiosos, y lo que lograron en realidad fue sacar a la parte más pragmática, que podría ser hasta un poco más moderada y ahora quedó lo más radical. Lograron el efecto contrario”, explicó.

Heduvan mencionó que “los objetivos de Estados Unidos no se han cumplido, había en las negociaciones previas al inicio de la guerra objetivos más amplios que eran casi irrisorios que se cumplieran, entregar el control del estrecho, limitar o desarmar a la armada iraní, había un compendio de requisitos sumamente amplios que nunca se iban a poder negociar”.

Te puede interesar: Aceptación de Alliana consolida la ruta presidencial del oficialismo