Es el gran cambio en la información: el público, a escala mundial, se informa ahora más a través de Facebook, YouTube o TikTok que con los medios de comunicación tradicionales, cuyo modelo económico corre peligro, según un estudio publicado este martes. El año 2026 “marca una etapa importante: por primera vez, las redes sociales y las plataformas de video superan a las demás fuentes de información y se convierten en el principal medio para informarse a nivel mundial", señala Jim Egan, principal autor del informe del Instituto Reuters para el estudio del periodismo.

Publicado cada año por este instituto vinculado a la Universidad británica de Oxford, este estudio sobre la información digital se considera una referencia para analizar las transformaciones de los medios de comunicación. Se basa en encuestas en línea realizadas a comienzos de año por la empresa YouGov a casi 100.000 personas en 48 países.

Según afirmaron los sondeados, en la semana previa a la encuesta, un 54 % de ellos había recurrido a las redes sociales y a plataformas de video para informarse. Una proporción que alcanza el 56 % si se incluyen a los agentes conversacionales de inteligencia artificial como ChatGPT. En cambio, estas cifras bajan al 52 % para la televisión, al 51 % para los sitios web y aplicaciones de diarios, y al 21 % para la radio.

Esta tendencia no es nueva, ya que, en algunos países analizados individualmente, las redes y las plataformas ya ocupaban el primer lugar en años anteriores. Pero es la primera vez que este modo de consumir información es mayoritario en el promedio del conjunto de mercados estudiados, teniendo en cuenta que los países donde los sitios web y las aplicaciones de prensa tradicional siguen en cabeza están casi todos en Europa.

“Hay que verlo como una evolución progresiva más que como un cambio brusco”, explica Egan. A escala mundial, las redes sociales y las plataformas de video son la principal fuente de información para 3 de cada 10 encuestados, y para más de 1 de cada 2 en el grupo de 18 a 24 años.

El uso difiere según la red. Una mayoría de encuestados entra en X y YouTube expresamente para informarse. Pero en Facebook, Instagram y TikTok, el acceso a la información se produce más bien de forma fortuita, cuando los usuarios están conectados por otros motivos.

Las únicas franjas de edad para las que la televisión sigue ocupando el primer lugar son las de 45 a 54 años y la de mayores de 55.

Y en el caso de los sitios web y las aplicaciones de los medios tradicionales, el veredicto es aún más duro: ningún grupo de edad los cita como su principal vía de información.

Todo ello “tiene consecuencias evidentes sobre la capacidad” de los medios “para llegar al público y generar ingresos”, advierte Egan, exdirectivo de la BBC.

Sólo un 17 % de los encuestados afirma pagar por la información en línea, y una gran parte del mercado publicitario es captado por los gigantes de internet en detrimento de los medios tradicionales.

Este informe de 180 páginas aborda también cuestiones de fondo que ya se han asentado desde hace varios años: el auge de los formatos de video, la influencia creciente de los creadores de contenido dedicados a la información y la pérdida de confianza en los medios.

Este indicador alcanza su mínimo histórico, con solo un 37 % de los encuestados que confían “en la mayoría de las informaciones la mayor parte del tiempo”.

Por otro lado, los agentes de IA se utilizan cada vez más para informarse, tema central del análisis del año pasado.

Un 10 % de los encuestados los utiliza cada semana con este objetivo, frente al 7 % que lo hacía en 2025. “La manera de responder al rápido desarrollo de la IA generativa es el mayor desafío al que se enfrentan los directivos de los medios de comunicación y los responsables políticos”, según Egan.

Fuente: AFP.

Desde Suecia 1958, el fútbol cambió en términos tácticos, tecnológicos y económicos. Sin embargo, hubo una constante: la presencia del periodista argentino Enrique Macaya Márquez, que en Norteamérica 2026 alargará a 18 su récord de coberturas mundialistas. A sus 91 años, la trayectoria del hombre que más ha cubierto Copas del Mundo enlaza los tiempos de la radio y la TV en blanco y negro con la hiperconectividad actual.

La salud obliga a la leyenda del periodismo deportivo de Argentina a una presencia mediática más acotada, pero él no pensó en perderse el torneo que comenzó el jueves en México, Estados Unidos y Canadá. “Siento como si tuviera una obligación de hacerlo”, reconoce en una entrevista con la AFP antes de viajar ayer viernes hacia Estados Unidos para seguir la suerte de la Albiceleste como comentarista de DirecTV, DSports y DSports Radio.

“No sé cuánto más va a ser, pero de todas maneras este que tengo a mano voy a tratar de aprovecharlo”, dice el hombre reconocido por la FIFA en 2022 como “el periodista con más coberturas mundialistas”. Aunque en más de siete décadas cultivó un estilo que le impide ser el protagonista, Macaya habla sobre el primer Mundial de Pelé, su amigo de infancia Alfredo Di Stéfano, los encontronazos con Diego Maradona y su mirada sobre cómo cambió el fútbol.

Macaya, cuya voz también ha llegado a otros países sudamericanos, tenía apenas 23 años cuando Radio Belgrano de Buenos Aires lo envió como parte de un pequeño equipo a cubrir el Mundial de Suecia. Desde entonces, tuvo asistencia perfecta.

Viajar hacia el país escandinavo no fue tarea sencilla. El reportero récord recuerda que llegó “milagrosamente” en múltiples tramos de avión, tren y ferry.

“Con un (Douglas) DC-7. Aviones que tenían que hacer escalas en todos lados prácticamente, porque no había forma de llegar, no había autonomía”, rememora. “Salí por Dakar, fui a Italia (...), después Dinamarca y el sur de Suecia para llegar a Malmö. Una cosa absolutamente desconocida”.

Aquella Copa del Mundo vio nacer el mito de Pelé, que con 17 años llevó a Brasil a ganar su primera Copa.

“Era un jugador con una gran capacidad física, más allá de otros elementos que tienen que ver con lo técnico”, señala Macaya, que asegura que en ese momento no era “tan fácil” saber que se convertiría en uno de los más grandes de la historia.

El mejor de la época era Alfredo Di Stéfano, aunque el argentino que brillaba en el Real Madrid nunca pudo participar en la cita máxima del fútbol.

“Yo vivía a 50 metros de la casa de Alfredo. Cuidaba un puesto de diarios y Alfredo venía a leerlos ahí. Después me llevaba a su casa y jugábamos a la pelota. Era mayor que yo. Y era el ídolo después”, relata Macaya.

Por cuenta de esa historia de infancia común en las calles del barrio de Flores, en Buenos Aires, tal vez sea el único con quien no puede ser neutral.

“Para mí fue el mejor. Y en comparación con lo que confrontaba en ese momento, fue el mejor. Pero bueno, yo también tenía una amistad con Di Stéfano que podría traicionar mi opinión”, dice.

El podio de jugadores del siglo XX, ha dicho Macaya en distintas ocasiones, lo completa Maradona. Pero prefiere no hablar de La mano de Dios al abordar la brillante actuación individual del Diez para ganar 2-1 a Inglaterra en los cuartos de final de México 1986.

“Se hizo de ese gol toda una historia que no corresponde”, dice, en una opinión controvertida entre los argentinos que ven en esa picardía un acto de justicia tras la Guerra de Malvinas de 1982.

Macaya solo deja de lado su habitual sobriedad al contar la vez que el Pelusa le “dio la razón”. Fue en mayo de 1994 cuando, tras cruces en los medios, Diego pidió una reunión, convocó a una cámara y dijo que el periodista estaba en lo correcto.

Un gesto que no le deparó a otros reporteros. “A nadie. Fantástico, increíble”, dice con una sonrisa.

Desde Suecia 1958, para Macaya los mundiales ahora “generan lo que generan por una inversión económica”.

El propósito de la FIFA de conquistar el mercado estadounidense ha enfrentado críticas por el alto costo de los ingresos y el nuevo formato mundialista de 48 participantes. “El juego evolucionó en algunos aspectos y por la propia evolución, parece contradictorio, frenó otras”, agrega Macaya.

Fuente: AFP.

En el marco del Informe de Estabilidad Financiera, el Banco Central del Paraguay (BCP) dio a conocer un análisis denominado “Avances del Sistema de Pagos de Paraguay”, el cual aborda la evolución de la herramienta y el futuro, apuntando a la expansión tecnológica y regional, con innovaciones como el SPI por aproximación, pagos transfronterizos e interconexión con otros sistemas de pagos regionales.

El Sistema de Pagos del Paraguay (Sipap), administrado por la banca matriz, constituye la infraestructura central para la compensación y liquidación de las transacciones financieras del país. Desde su puesta en marcha en noviembre de 2013, el Sipap evolucionó de manera continua, incorporando nuevos módulos, participantes y funcionalidades orientadas a fortalecer la eficiencia, seguridad e interoperabilidad del sistema.

Al cierre de 2025, el monto de las transacciones llegó a USD 160.011 millones, “registrando un crecimiento sostenido que refleja una mayor profundización de los pagos digitales en la economía”. Dicho monto alcanzó el 323 % del Producto Interno Bruto (PIB) en 2025, ubicándose 42 puntos porcentuales por encima del nivel registrado en 2024 y muy por encima de la cifra observada en sus inicios (42 % del PIB), según los datos del regulador.

Como se sabe, hoy en día es posible realizar transferencias entre bancos las 24 horas, con la puesta en marcha del Sistema de Pagos Instantáneos (SPI), lo que evidentemente fue un hito importante establecido en 2023, junto con la implementación de los alias, un factor que simplificó la identificación entre usuarios.

Leé más: Liana Caballero: “Interoperabilidad, digitalización e inclusión, los retos del sistema financiero”

La evolución observada en los principales indicadores del Sipap refleja no solo un aumento en los montos y cantidades operadas, sino también un cambio en los hábitos de uso de la población, con una creciente preferencia por las transferencias electrónicas frente a otros instrumentos tradicionales, entre los cuales se pueden citar evidentemente el dinero en efectivo y las tarjetas. Estas últimas son una herramienta arraigada desde hace décadas.

Además, se cita que en este 2026 se presentó la nueva identidad del Sipap, que pasa a denominarse SIP, con el objetivo de reflejar la evolución hacia un sistema más moderno e integrado. Esta innovación permitirá conectar cuentas de bancos a través de los famosos QR, facilitando las transferencias de dinero.

En cuanto a lo que se está proyectando para los próximos años, la consolidación del marco normativo y el desarrollo de nuevas infraestructuras permitirán continuar afianzando la eficiencia, seguridad, innovación e interoperabilidad del sistema. Se agrega que iniciativas como el desarrollo de pagos por aproximación y pagos transfronterizos mediante la interconexión con otros sistemas de pagos regionales representan oportunidades concretas para profundizar la digitalización y ampliar el acceso a los servicios financieros.

En la infografía que se puede ver más arriba, se traza como horizonte el 2027 para la implementación del SPI por aproximación, pagos transfronterizos e interconexión con otros sistemas de pagos regionales.

Según se supo, lo más próximo a concretarse es la interconexión entre el SIP y PIX, de Brasil, un mecanismo muy popular y extendido en el país vecino, que incluso fue incorporado por bancos locales para extender la utilización de sus servicios (pagos con débito).

También te puede interesar: Integración de SPI y PIX: un paso más en la relación con Brasil

El presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Alejandro Domínguez, hizo pública una carta remitida al titular de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Pierre Manigault, en la que expone su postura sobre publicaciones del Diario Abc Color que calificó como un ataque a la libertad de prensa la acusación fiscal al presidente del banco Atlas, Miguel Saldívar.

En este contexto, el citado medio de comunicación requirió la opinión del titular de la SIP, para respaldar sus publicaciones sosteniendo ese enfoque periodístico.

“El diario Abc Color ha publicado declaraciones suyas y de otras autoridades de la SIP respaldando su relato, que califica de “ataque a la libertad de prensa” la acusación de la Fiscalía al presidente de un banco. Permítame, por favor, darle mi opinión sobre este tema, no solo como presidente de la CONMEBOL -la parte gravemente afectada por el delito señalado- sino sobre todo como alguien cuya historia personal y profesional está estrechamente ligada al periodismo y a la prensa. En efecto, tuve el honor de dirigir durante muchos años los diarios La Nación y Crónica, con sus ediciones impresas y digitales, las radios 970 AM y Montecarlo FM y la revista Foco, todos ellos medios de gran alcance y prestigio en el Paraguay. Ocupé además la vicepresidencia de la Comisión de la Libertad de Expresión para Paraguay, de la del Diario en la Educación, y del Comité contra la Impunidad de la SIP. Participé de numerosos encuentros y reuniones de la SIP, realizados en diversos puntos de Iberoamérica. Tuve la honra de ser anfitrión en Paraguay de una de ellas”, explica el licenciado Domínguez.

Seguidamente cuestiona “la falacia de la posición de Abc Color”. “La libertad de prensa y de expresión es un valor fundamental en nuestra sociedad y por eso mismo es indispensable no banalizarla ni permitir que sea manipulada para truncar o torcer la labor de la Justicia”, afirma.

Te puede interesar: TSJE procedió hoy al cierre del software oficial de la máquina de votación

El titular de la Conmebol fustiga además que “Abc Color evita tocar el fondo de la cuestión. No publica pruebas que desmientan o debiliten los argumentos de la Fiscalía”.

“En lugar de eso busca presentar a una entidad financiera como la víctima de un… ataque a la libertad de prensa. Insiste con un relato en el que fiscales especializados en delitos económicos, que cumplen su trabajo y cuentan con contundentes pruebas de lavado de dinero, en realidad quieren… acallar a la prensa”, subraya.

Para Domínguez “lo grave no es que el relato sea claramente absurdo, sino la aviesa intención de blindarse con el escudo de la libertad de prensa”.

Aclara además ante los directivos de la SIP que “los procesados son ejecutivos bancarios, no periodistas”. “El delito no es un editorial o una investigación periodística que haya molestado al poder, sino una acusación fiscal que señala la aceptación de dinero sucio por parte de un banco”, puntualiza.

En la misiva también se señala que: “el Banco Atlas conformó millonarios fideicomisos a nombre de Nicolás Leoz. Lo hizo cuando ya pesaba sobre este dirigente deportivo un pedido de extradición por parte de los Estados Unidos, que quería enjuiciarlo por corrupción”.

“Para terminar, quiero asegurarle que la Conmebol tiene la firme determinación de continuar luchando por la recuperación del dinero que fue robado al fútbol sudamericano. Nada nos moverá de ese camino, por grandes y poderosos que puedan ser los intereses y sectores afectados”, concluye.

Leé también: Piden informe a Salud sobre proyecto que establece atención gratuita en farmacias