El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo ucraniano, Dmitro Kuleba, podrían reunirse “en una o dos semanas”, declaró el jueves el ministro turco de Exteriores, Mevlüt Cavusoglu.
“Podría haber una reunión de alto nivel, al menos entre los ministros, dentro de una o dos semanas”, dijo Cavusoglu en una entrevista en televisión, explicando que es “imposible adelantar una fecha” pero que Turquía está dispuesta a acoger esa reunión “como mediador sincero”.
Leé también: Reportan leve sismo en Asunción y otras ciudades de Central
“Lo importante es que las dos partes se reúnan y acuerden un alto el fuego duradero (...) Es imposible negociar bajo la presión de las armas”, aseguró. Sobre la evacuación de civiles del puerto ucraniano de Mariúpol, asediada por las fuerzas rusas, una operación en la que Turquía se asoció con Francia y Grecia, el ministro dijo que su gobierno había propuesto abrir “dos corredores humanitarios, hacia Rusia y Ucrania”.
“Nadie debe presionar a los civiles para que elijan uno u otro corredor. Todo el mundo debería poder ir a donde quiera”, afirmó. Refiriéndose a las conversaciones entre las delegaciones de ambos países en Estambul el martes, el ministro turco dijo que habían logrado “los resultados más significativos” desde que comenzó el conflicto el 24 de febrero.
“Las partes han llegado a un compromiso en algunas cuestiones. Otros aún deben ser negociados, por ejemplo, la neutralidad” de Ucrania, explicó. Turquía acogió el 10 de marzo la primera reunión entre los ministros Lavrov y Kuleba desde el inicio del conflicto en la ciudad de Antalya, sin resultados concretos.
Te puede interesar: Singapur ejecutó a traficante de droga, pese a protestas
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
El presidente chino dijo que su relación con Putin “propicia a la paz”
El presidente chino Xi Jinping aseguró el jueves que su relación con Rusia es “propicia a la paz” mundial y abogó por reforzar su cooperación al recibir en Pekín a su “viejo amigo” Vladimir Putin. Es el primer viaje al extranjero de Putin desde su reelección en marzo y su segundo en medio año a China, un sostén económico vital para Rusia después de las sanciones impuestas por los países occidentales por su ofensiva en Ucrania.
El presidente chino, que se refirió a su invitado como un “viejo amigo”, aseguró que la relación entre Pekín y Moscú “no es solo de interés fundamental para los dos países y los dos pueblos, sino que igualmente es propicia a la paz”. “La relación actual entre China y Rusia se ha ganado con esfuerzo, y las dos partes deben apreciarla y cultivarla”, insistió, según los extractos difundidos por su cancillería.
De su lado, el jefe del Kremlin aseguró que las relaciones entre ambos países “no son oportunistas ni dirigidas contra nadie”. “Nuestra cooperación en asuntos internacionales es uno de los factores de estabilidad en la escena internacional”, afirmó Putin, de acuerdo con la retransmisión televisiva de los medios rusos.
Lea más: Brasil entregará USD 1.000 a familias afectadas por inundaciones
“Amistad personal”
El viaje debe reafirmar la amistad “sin límites” que ambos líderes proclamaron días antes del inicio de la invasión de Ucrania en febrero de 2022. Desde entonces, la relación diplomática y comercial entre Pekín y Moscú no ha hecho sino fortalecerse. Xi ha ignorado las críticas occidentales por esta alianza, que permite a China importar energía barata de Rusia y acceder a sus vastos recursos naturales.
“Este es el primer viaje de Putin desde su investidura y pretende demostrar que las relaciones chino-rusas pasan a otro nivel”, dijo el analista político independiente ruso Konstantin Kalachev a la AFP. “Por no hablar de la amistad personal visiblemente sincera entre los dos líderes”, que se habrán visto cara a cara cuatro veces desde el inicio de la invasión de Ucrania.
El jueves, Putin se declaró “agradecido” con China por sus “iniciativas” de paz en el conflicto ucraniano, según las agencias rusas. En declaraciones a la prensa junto a Xi, el presidente ruso consideró “dañina” cualquier alianza política y militar “cerrada” en la región Asia-Pacífico, donde Pekín compite con su rival estadounidense, que coopera con Australia y con el Reino Unido para atajar la influencia de China.
Lea también: Francia despliega tropas en Nueva Caledonia por disturbios con 4 muertos
China suele reclamar que se respete la integridad territorial de todos los países (incluyendo, implícitamente, la de Ucrania), pero también ha pedido que se tengan en consideración las preocupaciones de Rusia en materia de seguridad. “Ambas partes están de acuerdo en que el camino que hay que seguir es el de una solución política para la crisis en Ucrania”, declaró Xi ante la prensa, recordando que " la posición de China esta cuestión siempre ha sido clara”.
Pekín se reivindica como un actor neutral en la guerra de Ucrania, pero recibe críticas de los países occidentales por no haber condenado la invasión y por haber reforzado su cooperación económica con Moscú. Washington le puso una línea roja Pekín, que no aporte directamente armas a Rusia, y asegura que, de momento, no ha tenido pruebas de lo contrario.
Freno al comercio
Tras la invasión de Ucrania, iniciada en febrero de 2022, el comercio entre China y Rusia se disparó hasta un nivel récord de 240.000 millones de dólares en 2023, según los datos de los servicios aduaneros de Pekín. Sin embargo, las exportaciones de China a Rusia cayeron en marzo y abril respecto al año anterior después de que Estados Unidos amenazara con sanciones a los bancos chinos.
Esta amenaza, sumada a la voluntad de reparar sus relaciones con Washington, hacen que Pekín sea más reticente a impulsar su cooperación con Rusia a pesar de los deseos de Moscú, dicen los analistas. Con todo, Moscú y Pekín firmaron varios acuerdos comerciales durante esta visita de Putin.
Ucrania acusa a Rusia
El ministro ucraniano del Interior acusó el jueves al ejército ruso de detenciones arbitrarias y ejecuciones de civiles en la ciudad de Vovchansk en la región de Járkov (noreste), objetivo de un ataque ruso desde hace una semana. “Los militares rusos, que intentan asentarse en la ciudad, no dejan evacuar a los habitantes y empezaron a secuestrar a personas para llevarlas a sótanos”, afirmó en Telegram el ministro, Igor Klimenko, refiriéndose a “informaciones operativas” en este sentido.
“Un habitante de Vovchansk intentó escapar a pie negándose a seguir las órdenes de los invasores, y los rusos lo mataron”, subrayó, asegurando que la policía había abierto una investigación por “crímenes de guerra”. La AFP no pudo confirmar estas acusaciones de una fuente independiente. Rusia no reaccionó de inmediato. Los soldados rusos fueron acusados de numerosos abusos documentados en Ucrania, en particular la matanza de civiles en Bucha, un suburbio de Kiev ocupado por los rusos al comienzo de su invasión.
Moscú niega estos crímenes, afirmando que se trató de una puesta en escena a pesar de los numerosos testimonios, pistas y pruebas que implican a los militares rusos. También se acusa a Rusia de haber deportado a niños ucranianos a su territorio, por lo que Vladimir Putin es objeto de una orden de detención de la Corte Penal Internacional.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Empuje ofensivo de Rusia obliga al retiro del ejército ucraniano de algunas zonas
El ejército ucraniano dijo este miércoles que tuvo que retirarse de algunas zonas del frente norte, en la región de Járkov, ante el empuje de la ofensiva lanzada por Rusia el 10 de mayo.
“En algunas zonas, cerca de Lukiantsi y Vovchansk, en respuesta al fuego enemigo y a un asalto de infantería, nuestras unidades maniobraron en dirección de posiciones más favorables”, dijo el miércoles a la televisión el portavoz de las fuerzas en la región, Nazar Voloshin. Poco después, el ejército ruso reivindicó la toma de esa localidad de Lukiantsi y la de Gliboke, vecina.
Rusia afirmó también haber tomado en el sur de Ucrania la localidad de Robotine, una de las pocas que el ejército de Kiev logró recuperar en agosto, en su contraofensiva del verano de 2023. La nueva ofensiva rusa se concentra en la región de Járkov, cuya capital homónima es la segunda ciudad más grande de Ucrania.
Esta zona cercana a la frontera rusa ha sufrido en las últimas semanas una campaña de bombardeos masivos, en particular contra infraestructuras energéticas.
El portavoz del presidente Volodimir Zelenski anunció este miércoles la decisión de mandar refuerzos a la zona, y la anulación de los próximos viajes internacionales del mandatario, entre ellos uno a Madrid este viernes.
En su parte de este miércoles, el ejército ruso aseguró que, al igual que la víspera, logró avanzar “en profundidad entre las líneas de defensa enemigas”. Para contrarrestar los renovados ataques rusos, Zelenski instó el martes a los países occidentales a acelerar el suministro de armas tras una reunión con el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken.
El secretario de Estado norteamericano está en Kiev el martes y miércoles para tranquilizar al gobierno ucraniano sobre el apoyo de Estados Unidos, tras meses de incertidumbre, y dijo que Washington estará a su lado “hasta que la seguridad, la soberanía y la capacidad de Ucrania para elegir su propio camino estén garantizadas”.
Situación “extremadamente difícil”
Según Oleksii Jarkivski, el jefe de policía de Vovchansk, una localidad de unos 18.000 habitantes antes de la guerra, hay “combates” en la ciudad. “La situación es extremadamente difícil. El enemigo está tomando posiciones en las calles”, indicó, explicando que ha pedido a la población restante que evacue la zona.
La ofensiva en el norte de Ucrania tomó por sorpresa a las fuerzas ucranianas. Varios pueblos han sido conquistados y al menos unas 7.000 personas han sido evacuadas de la zona.
Según el canal de Telegram DeepState, cercano al ejército ucraniano, los rusos han logrado ocupar una franja de unos 80 km2 alrededor de Lukiantsi y otra de 53 km2 hacia Vovchansk.
Algunos analistas creen que Moscú podría obligar así a Ucrania a desviar sus tropas de otras áreas de la línea del frente, en particular en el este, como alrededor de la ciudad de Chasiv Yar, en la región de Donetsk, donde Rusia también avanza.
“Las regiones de Donetsk y Járkov son donde las cosas son más difíciles en este momento”, dijo Zelenski el martes y afirmó que se necesita una “aceleración notable de las entregas” de armas occidentales.
Blinken aseguró el mismo día que la asistencia militar estadounidense está “en camino”, prometiendo que “marcará una verdadera diferencia en el campo de batalla”.
La lentitud de la ayuda europea y el cese durante meses de la de Estados Unidos a causa de las disensiones políticas han colocado a Ucrania en una posición difícil, sin suficientes hombres ni municiones frente a Rusia, que retomó la iniciativa a finales de 2023.
Las autoridades ucranianas aseguran que la ciudad de Járkov no está amenazada por un asalto terrestre. Sin embargo ha sido objeto de bombardeos rusos durante semanas que han afectado en particular la red energética.
El miércoles empezaron a levantarse en todo el país las restricciones al acceso a la electricidad por los daños infligidos a las infraestructuras por los ataques rusos de los últimos meses.
Fuente: AFP
Lea también: Lanzan GPT-4o con modo vocal y capaz de leer emociones
Dejanos tu comentario
Leite a detractores del acuerdo: “No hicieron nada cuando tuvieron la oportunidad”
El senador Gustavo Leite se pronunció respecto a los detractores del acuerdo tarifario logrado en la Itaipú Binacional. El legislador reafirmó que la tarifa fijada en USD 19,28 kW/mes, además de las otras condiciones, son un éxito para nuestro país y los números así lo sostienen. Apuntó contra el anterior gobierno, que había cedido a los intereses de Brasil en negociaciones previas.
Para Leite, los términos obtenidos en Itaipú por el gobierno de Abdo, generaron un retroceso en la conquista de más beneficios para los paraguayos. “Creo que los números se sustentan por sí mismos, si no hacíamos nada, se bajaba a USD 11 kW que es el costo y recibíamos cero”, sentenció el parlamentario en conversación con La Nación/Nación Media.
Lea también: Plantean crear fondo para inversión en tecnología del sector frutihortícola
A esto añadió, “si Marito iniciaba la negociación en el 2021 y había patriotismo, podíamos haber conseguido más y no se hizo nada, tuvimos que iniciar una negociación contra la tendencia a bajar por parte de Brasil y se consiguieron USD 3.750 millones para los próximos tres años”, recalcó.
El senador dijo además que otra de las conquistas de esta negociación fue obtener la posibilidad de vender nuestro excedente energético al mercado brasileño, lo que representa una reivindicación histórica, anhelada por muchos años. “Además tenemos un compromiso para un nuevo Anexo C para fin de año y todo eso es mejor que cero. Mucha gente habló, habla o explica, pero el mundo es de los que hacen y este gobierno colorado lo hizo”, sostuvo.
Le puede interesar: Descartan que ingresos de Itaipú se destinarán a aumentos salariales
Pedro Ferreira, detractor del acuerdo Peña-Lula
“La pregunta a los opinólogos es por qué no lo hicieron cuando tuvieron la oportunidad”, respondió el senador colorado ante los cuestionamientos realizados por Pedro Ferreira, expresidente de la Administración Nacional de Electricidad (Ande).
Ferreira, como un férreo detractor del histórico acuerdo del presidente Santiago Peña, junto con su homólogo brasileño Lula da Silva, desconoció el logro del gobierno paraguayo y afirmó que esto era simplemente una “propaganda” y que, en realidad, nuestro país había perdido en estas negociaciones.
Para él, Paraguay terminó perdiendo con el acuerdo histórico logrado por el gobierno Peña, lo que deja entrever para Leite las imprecisiones e incluso contradicciones por parte del ingeniero. Esto recordando que Ferreira estaba al frente de la Ande, en el periodo entreguista de Abdo Benítez, sin defender los intereses nacionales como lo debió hacer en su momento.
Dejanos tu comentario
No hay peor ciego…
- Por Jorge Torres Romero
- Comentarista
Uno de los refranes más conocidos en nuestro idioma es aquel que dice “no hay peor ciego, que el que no quiere ver…” y se utiliza generalmente para indicar que es inútil tratar de convencer a alguien de una verdad que está ante sus ojos, pero que se niega a reconocerla.
Eso fue lo que pasó cuando el gobierno de Santiago Peña finalmente confirmó el acuerdo alcanzado con el Brasil sobre la tarifa que regirá por los próximos tres años en la Central Hidroeléctrica Itaipú.
En esta misma columna habíamos adelantado hace un par de meses que las negociaciones con el Brasil sobre Itaipú debían ser encaradas con un criterio de soberanía, de igualdad, de respeto y de reciprocidad entre los estados, donde el objetivo de las tratativas sea el ganar-ganar. Y eso fue lo que se alcanzó a pesar de los boicoteadores seriales del Paraguay, con hoja de ruta en mano y patriotismo, el equipo negociador encabezado por el propio mandatario se mantuvo firme en sus pretensiones y logró alcanzar un acuerdo más que favorable para nuestro país, que le dará mayor previsibilidad para encarar el futuro.
Hay que ser claros y decir que nadie se esperaba un resultado como el que se dio, puesto que parecía imposible lograr revertir lo que se presentaba en el país vecino como un hecho consumado, cuando a principios de este año, la agencia nacional de electricidad (Aneel) estableció un monto provisorio para la tarifa con un valor inferior al que estaba vigente.
Por eso, creemos que incluso si se mantenía en 16,71 dólares el kW-mes, iba a ser un logro y se iban a tener recursos, pero no en los valores alcanzados ahora. De ahí la relevancia de lo acordado, puesto que Brasil entendió que tenía en frente a un equipo convencido de sus objetivos y decidido a pelear por lo que consideraba más justo para el Paraguay. Hay que reconocer también la mano amiga del presidente Lula que también se jugó una vez más por el desarrollo de nuestro país.
Por eso, no deja de llamar la atención el cuestionamiento de ciertos sectores que quieren hacer de menos lo que se logró cuando que aquí se marcó la cancha y se dejó en claro que este es un Gobierno serio que no deja nada librado al azar.
Como nunca antes, Paraguay estuvo sentado en una mesa de negociaciones en igualdad de condiciones frente a la diplomacia brasileña que siempre se ha caracterizado por tener una agenda bien definida para mantener su hegemonía en las relaciones internacionales y sobre todo para consolidar un liderazgo en la región.
De este modo se cierra un capítulo de la historia de Itaipú y se abre otro, quizás mucho más importante, que es la revisión del Anexo C del Tratado, con una visión para los próximos 50 años y en el que nuevamente será puesto a prueba nuestro equipo negociador. Podrán seguir tiroteando, pero los que confiamos y creemos en un Paraguay mejor somos más. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.