Aunque ha dado negativo al test, el presidente ruso se sometió a un régimen de autoaislamiento debido a que ha enfermado uno de sus colaboradores. Foto: AFP.
“Espero que la Sputnik V demuestre su nivel de protección”: dice Putin ante COVID en su entorno
Compartir en redes
Vladimir Putin dijo el martes que confía en que la vacuna Sputnik V lo proteja, después de que uno de sus cercanos colaboradores contrajera el COVID-19, obligando al presidente ruso a aislarse.
Este anuncio se produce cuando Putin ha vuelto recientemente a participar en acontecimientos en público. Hasta hace algunas semanas, la gran mayoría de sus compromisos se hacían por video, y las escasas personas que podían reunirse con el presidente debían someterse a un periodo de aislamiento.
El lunes, Putin se reunió con el presidente sirio Bashar al Asad y con los atletas rusos que volvían de los Juegos Paralímpicos de Tokio. En una videoconferencia con directivos de su partido Rusia Unida y de su gobierno, en vísperas de las elecciones legislativas, Putin confirmó que uno de sus colaboradores, pese a estar vacunado, había enfermado del COVID.
“Había vuelto a ser vacunado, pero posiblemente demasiado tarde. Tres días después de ser vacunado, enfermó. La víspera, yo había comunicado con él de forma muy cercana”, prosiguió Putin. “Espero que todo ocurra como debe ocurrir, y que la Sputnik V demuestre realmente su alto nivel de protección contra el COVID-19”, dijo Putin, también vacunado, y que asegura tener un nivel “elevado” de anticuerpos.
Horas antes, el Kremlin había anunciado que el presidente, de 68 años, debía aislarse tras el descubrimiento de casos de COVID-19 en su entorno. “A raíz de casos identificados de coronavirus en su entorno, Vladimir Putin debe respetar un régimen de autoaislamiento durante un cierto periodo de tiempo”, precisó la presidencia en un comunicado.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que Putin “está en perfecto estado de salud” y que se sometió a un test diagnóstico del virus, aunque sin revelar su resultado. “El aislamiento no afectará directamente al trabajo del presidente”, agregó, pues las reuniones previstas se mantenían por videoconferencia.
Desde el inicio de la pandemia, las autoridades rusas desplegaron un drástico dispositivo para evitar que el mandatario estuviera en contacto con el virus. Según la prensa local, las personas que tenían que acercarse a él --responsables políticos, personal de servicio-- debían pasar 14 días de cuarentena en hoteles y someterse regularmente a pruebas de diagnóstico. También se instaló un espacio de rociado de desinfección para los visitantes autorizados a verlo.
Un país golpeado por el virus
Rusia está entre los países más impactados por la pandemia del coronavirus, en lo referente a víctimas mortales y en quinta posición en cuanto a número de contagiados, según el balance de AFP. Según la agencia de estadísticas Rosstat, cerca de 350.000 rusos murieron del COVID-19 hasta fines de julio de 2021.
A pesar de la alta disponibilidad de vacunas, las autoridades sanitarias no consiguen controlar las infecciones. Sin embargo, el número de contagios ha remitido tras haberse disparado en agosto, pero el martes todavía se notificaron 17.837 nuevos casos y 781 nuevos decesos.
Las autoridades no logran convencer a una población escéptica ante las vacunas, y encuestas independientes muestran que una mayoría de rusos no quiere ponerse la inyección. Solo 39,9 millones de los 146 millones de rusos están completamente vacunados, de acuerdo con la web Gogov, que recoge datos oficiales de las regiones.
Rusia tiene varias vacunas propias disponibles para su población, y no distribuye ninguna vacuna hecha en países occidentales. Moscú, epicentro de la pandemia en el país, y otras regiones han introducido medidas de vacunación obligatoria para acelerar la inmunización y Putin ha llamado repetidamente a sus ciudadanos a inmunizarse.
El objetivo del Kremlin era tener protegido a un 60% de la población en septiembre, pero no alcanzó su propósito a pesar de haber empezado la vacunación a principios de diciembre. El gobierno ruso ha sido acusado de menospreciar los efectos de la pandemia y de haber desistido de introducir nuevas medidas restrictivas tras el severo confinamiento decretado en 2020. Las autoridades depositaron sus esperanzas de frenar la pandemia en las cuatro vacunas diseñadas allí: Sputnik V, EpiVacCorona, CoviVac y la monodosis Sputnik Light.
El presidente Vladimir Putin afirmó que los cuatro atacantes detenidos por este ataque habían intentado huir a Ucrania, y prometió que todos los responsables serán “castigados”. Foto: AFP
Putin califica atentado en Moscú como “acto terrorista salvaje”
Compartir en redes
El presidente ruso, Vladimir Putin, calificó este sábado de “acto terrorista salvaje” el atentado de la víspera contra una sala de conciertos en Moscú, que dejó más de 100 muertos, y aseveró que los sospechosos detenidos quisieron huir a Ucrania.
En una alocución en televisión, Putin afirmó que los cuatro atacantes detenidos por este ataque habían intentado huir a Ucrania, y prometió que todos los responsables serán “castigados” y “no tendrán un destino envidiable”. Los sospechosos detenidos, dijo, “se dirigían a Ucrania donde, según los datos preliminares [de los investigadores] se había preparado una ‘ventana’ para que pudieran cruzar la frontera”.
Putin respaldó así la versión expuesta poco antes por sus servicios de seguridad, el FSB. En ningún momento de su discurso mencionó la reivindicación del grupo yihadista Estado Islámico, difundida el viernes por la noche. Ucrania a su vez ha desmentido cualquier implicación en el ataque.
Putin denunció el atentado como un acto de “terrorismo salvaje”, y decretó una jornada de luto nacional el domingo, en su primera intervención desde el ataque, que causó al menos 133 muertos. Hombres armados, cuatro según las autoridades, abrieron fuego y luego incendiaron el Crocus City Hall, en la periferia de Moscú, justo antes de un concierto.
Leite: “La filtración es un delito, armar una carpeta con información falsa es un superdelito”
“La filtración es un delito, armar una carpeta con información falsa es un superdelito, estamos hablando de temas muy graves”, expresó el senador Gustavo Leite sobre la imputación y el proceso de investigación hacia el expresidente Mario Abdo Benítez y ocho de sus exfuncionarios de gobierno, por la presunta filtración y falseamiento de datos de inteligencia contra sus adversarios políticos.
El legislador cuestionó que las defensas de los 9 imputados se centran en atacar la imputación, pero no el fondo de la acusación, que es bastante grave. “Que se defiendan y demuestren, y que humillen a la Fiscalía si no tiene ni pie ni cabeza, pero la acción denota que tiene pie y tiene cabeza, y es un mensaje muy certero de cómo tiene que funcionar una imputación”, dijo en entrevista al programa “Cara o cruz” de Unicanal y Trece.
Calor extremo y criptomonería afectaron al servicio de Ande, afirma Sosa
Los reiterados cortes en el servicio de energía eléctrica de la Administración Nacional de Electricidad (Ande) durante la semana pasada, en coincidencia con una ola de calor que llegó a establecer una sensación térmica superior a los 50 grados, se debieron a las secuelas de las altas temperaturas en la infraestructura, así como el daño ocasionado por las quemazones; a lo que se sumó al impacto de las granjas de criptomonería, según explicó el titular de la entidad, Félix Sosa.
“Aquí tuvimos dos factores fundamentales por los cuales se dieron mayor cantidad de cortes. Por un lado, se están detectando muchas conexiones irregulares directas a nivel de criptomonería, donde nosotros venimos realizando muchas intervenciones;y, por otro lado, el tema del calor excesivo”, explicó el ingeniero Félix Sosa, este lunes, en comunicación con el programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Semana muy calurosa hasta el miércoles, rozando los 40 ºC
Los tres primeros días de esta semana serán muy calurosos, aunque recién el tercero rozaríamos los 40 ºC. A partir del jueves se prevé un notorio descenso, en coincidencia con el ingreso del otoño.
Este lunes, el cielo estará parcialmente nublado a nublado, soplarán vientos del norte, luego variables. Además, se prevén chaparrones y una máxima de 37 ºC. Para mañana martes se anuncia un clima caluroso y húmedo, cielo mayormente nublado, vientos del norte, luego variables y probabilidad de chaparrones. Las extremas oscilarán entre 26 ºC y 38 ºC.
Rusia: Putin es reelecto para un quinto mandato
El presidente ruso Vladimir Putin fue reelecto holgadamente para un quinto mandato con 87 % de los votos, según resultados preliminares divulgados ayer domingo, en unas elecciones en las que no se permitió ninguna oposición real. Esta cifra, obtenida a partir de un sondeo del instituto oficial Vtsiom, fue anunciado por la televisión estatal.
Y, según la comisión electoral rusa, el jefe del Kremlin obtuvo 87,97 % de los votos tras el recuento de los sufragios en 24 % de los colegios electorales. El expresidente y número dos del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvedev, aplaudió la “rotunda victoria” de Putin.
Constatan menor volumen de agua en el lago Ypacaraí
Un menor volumen de agua se registra actualmente en el lago Ypacaraí a raíz de la falta de lluvias. Los primeros resultados de mediciones efectuadas esta semana, indican que el lago Ypacaraí está recibiendo un volumen menor de agua del que drena por el río Salado, lo que afecta directamente sus niveles, producto de la escasa precipitación y otros factores.
En otros términos, significa que los principales tributarios, los arroyos Yukyry y Pirayú, aportan un caudal menor al lago. Las mediciones realizadas abarcaron los arroyos citados arriba, además del río Salado, que descarga sus aguas hacia el río Paraguay.
El presidente ruso Vladimir Putin logró la elección directa para un sexto mandato tras quedarse con más de la mitad de los votos emitidos en las elecciones presidenciales celebradas entre el viernes y el domingo, según datos oficiales aún provisionales.
La Comisión Electoral Central informó de que tras el recuento del 57,37 % de los votos Putin obtuvo un 87,17 % de apoyo, lo que supone el 50,06 % del total de los votos emitidos. Los datos difundidos por la Comisión Electoral Central y recogidas por la televisión pública RBC sitúan en segundo lugar a Nikolai Jaritonov (4,17 %), seguido de Vladislav Davankov (4,07 %) y Leonid Slutski (3,15 %).
En 2018 Putin ganó las elecciones con un 76,69 % de apoyo y un 67,54 % de participación, seguido por el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa, Pavel Grudinin (11,77 %). El margen de 2012 fue menor (63,6 % de los votos), mientras que en 2008 el candidato apoyado por Putin, Dimitri Medvedev, gaó con un 70,28 %.
El propio Putin venció en 2004 con un 71,31 % de votos y en 2000 fue su primera victoria, con un 52,94 % de apoyo. La presidenta de la Comisión Electoral de Moscú, Olga Kirilova, anunció que Putin se ha impuesto en la capital con un 89,1 % de apoyo, seguido de Davankov (4,4%), Jaritonov (3,3 por ciento) y Slutski (3,2 %).
Destaca también el apoyo logrado por Putin en Lugansk (94,12 %), Jersón (88,12 %), Donetsk (95,23 %), Yakutia (87,79 %), Jabarovsk (80,06 %) o Chukotka (90,49 %). En cuanto a la participación, la Comisión Electoral Central indicó que hasta las 20:00 de Moscú la participación ha sido del 74,22 %.
Tictac, tictac. Alerta mundial. ¿Faltan 90 segundos para el final?
Compartir en redes
Ricardo Rivas, periodista, desde Naples, Florida, USA X: @RtrivasRivas - Fotos: AFP/gentileza
La trágica hipótesis que advierte sobre la cercanía de una oscura medianoche, aunque algo renovada con múltiples disvalores añadidos, relanza la alerta con más preocupaciones a partir del cambio climático como amenaza inminente, de la polución ambiental y de algunos desarrollos tecnológicos –especialmente nanotecnológicos– que también evidencian impacto negativo en algunas prácticas sociales.
La guerra en Ucrania cumplió dos años. El norte de la Unión Europea (UE) sangra desde febrero de 2022 cuando el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, ordenó invadir Ucrania, cuyo líder, Volodímir Zelenski, no solo dispuso la defensa, sino que contraatacó. Desde entonces, las viejas y nuevas tecnologías aterrorizan a la sociedad civil. Reina la impiedad.
Desde el último 7 de octubre las violencias sacuden el Oriente Medio. Una vez más la sangre tiñe de rojo aquella región. La amenaza nuclear emerge una vez más. La idea de una sociedad global parece retroceder. La territorialidad que muchos dicen amenazada vuelve una y otra vez al debate público. ¿Recobra intensidad el Estado-nación? La hipótesis nuclear vuelve a ganar espacio.
Como en los viejos tiempos que nunca se van ni quedan tan lejos, el viejo Reloj del Apocalipsis –también llamado Reloj del Juicio Final, Reloj del Fin del Mundo o Doomsday Clock, en inglés–, que simbólicamente en junio de 1947 puso en marcha la junta directiva del Boletín de Científicos Atómicos, vuelve a ser desgraciadamente atractivo. La trágica hipótesis que advierte sobre la cercanía de una oscura medianoche, aunque algo renovada con múltiples disvalores añadidos, aquella creación de la Universidad de Chicago, en los Estados Unidos, relanza la alerta con más preocupaciones a partir del cambio climático como amenaza inminente, de la polución ambiental y de algunos desarrollos tecnológicos –especialmente nanotecnológicos– que también evidencian impacto negativo en algunas prácticas sociales.
Una vez más parecería que lo irreparable está a la vuelta de la esquina. Setenta y siete años pasaron desde la primera edición del Bulletin of the Atomic Scientists, cuya portada fue ilustrada por Martyl Langsdorf, esposa de Alexander Langsdorf Jr., uno de los físicos que junto con su colega Robert Oppenheimer trabajaron en el Proyecto Manhattan con el que se creó la bomba nuclear.
¿FIN DE LA HISTORIA?
Tictac, tictac. Desde el 19 de enero de 2017, cuando las evaluaciones científicas advertían que faltaban 2 minutos y medio para la medianoche, hasta el 25 del mismo mes en 2018, ese tiempo se había acortado en 30 segundos. Un año después no tenía cambios. En 2023, el peligro inminente se calcula en 90 imaginarios segundos. Al parecer, en los 12 meses siguientes no tuvo variantes. Lamentable. El cálculo es aterrador y abre paso a la reflexión. ¿Está cerca el fin de la historia?
Con muchísima menos información que la que seguramente poseen los científicos en Chicago, siento que sí y se lo hago saber a quienes me rodean en esta noche de viernes. AG, prestigiosa historiadora y académica, nos recuerda que el 21 de diciembre de 1977, en Amiens, norte de Francia, Françoise Noguès [73] –esposa de Jean-Michel Macron [74]– dio a luz a Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron [46], quien desde el 14 de mayo de 2017 es el presidente de la República Francesa y copríncipe de Andorra.
Agrega que ese hijo de médicos, economista y especializado en inversión bancaria, que también fuera ministro de Economía francés [2014-2016], unos pocos días atrás, cuando se cumplieron dos años desde que Rusia atacó a Ucrania, luego de admitir que “hoy no existe un consenso para enviar de forma oficial, asumida y decidida fuerzas terrestres” para combatir junto a los ucranios contra las tropas de ocupación rusas, sostuvo que “nada debe excluirse” porque desde la Unión Europea [UE] “haremos todo lo necesario para que Rusia no pueda ganar esta guerra”, primero “por la propia Ucrania” y “segundo, [porque] estamos garantizando nuestra seguridad colectiva, la de hoy y la de mañana”.
Un puñado de horas más tarde, Vladimir Putin [71] –hijo de Vladímir Spiridónovich Putin y María Ivánovna Pútina, nacido en Leningrado [San Petersburgo], ciudad que su padre defendió con heroísmo de las tropas del Tercer Reich alemán que la ocuparon durante la Segunda Guerra Mundial– ante el Parlamento de su país recordó “la suerte que corrieron aquellos que alguna vez enviaron sus contingentes a nuestro territorio, pero las consecuencias para los intervencionistas serán ahora mucho más trágicas”.
Sostuvo también que “los oponentes de Rusia deben recordar que nosotros tenemos armas capaces de alcanzar objetivos en su territorio y que lo que plantean [ante una eventual respuesta rusa] asusta al mundo entero” porque la hipótesis lanzada por Macron podría iniciar “un conflicto con armas nucleares y, por tanto, la destrucción de la civilización” y advirtió que “ante una amenaza a la integridad territorial de nuestro país, utilizaremos todos los medios a nuestro alcance [incluidos los nucleares] para proteger a Rusia y a nuestro pueblo”.
¿Qué dicen estos tipos? Con sus ojos clavados en su teléfono inteligente JT aporta información. “El 18 % del territorio de Ucrania está ocupado por tropas rusas. Casi 7 millones de personas ucranianas son refugiadas. La UE envió al país atacado desde el inicio del conflicto unos 145.000 millones de euros en “ayuda financiera, humanitaria y militar”. Destaca que eso es lo que reportan fuentes europeas.
ESPANTOSA ESTADÍSTICA
Agrega que “el frente de combate se extiende a lo largo de unos mil kilómetros” y precisa que “hasta el inicio del último trimestre de 2023 los soldados ucranianos asesinados se calculaban en 80.000. Entre 120.000 y 150.000 se estiman los que fueron heridos. Los muertos rusos se calculan en unos 150.000, en tanto que los heridos llegarían a 200.000″.
Espantosa estadística que da cuenta de una guerra del pasado que se desarrolla en el presente, aunque es posible imaginarla como una constante. La humanidad parece trashumar en la cinta de Möbius. Tictac, tictac. El Reloj del Fin del Mundo vuelve a ser el centro de la tertulia. Alguien –talvez PF, incorregible viajero– recuerda que pocas semanas atrás, en un entretenido café parisino, pudo presenciar cómo un grupo de personas coincidían en destacar enfáticamente la obra de la filósofa francesa Corine Pelluchon.
No me sorprendió: Pelluchon, que con frecuencia publica en prestigiosos periódicos, trabaja intensamente en los últimos años sobre la ética de la consideración. Si asumimos la ética como un “conjunto de nor- mas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la vida”, el pensamiento sistematizado de Corine es claramente un enorme aporte. Doctora en filosofía por la Universidad de París-Sorbona y profesora en la Universidad de París-EstMarne-La-Vallée, desde el diario El País de España propone “reconocer el valor intrínseco de un ser” y, en ese contexto, plantea un dilema con el formato de dos interrogantes: “¿Cómo establecer relaciones con los demás, humanos y no humanos, que no estén estructuradas por la dominación, la instrumentalización y la cosificación?”; y “¿cómo vivir en la Tierra sin depredación ni extractivismo?”.
Como se suele decir popularmente en España, doña Corine “nos ha puesto a parir”. Porque si bien extractivismo es un neologismo que aporta incluso como categoría a la ciencia económica y a la política para describir – muchas veces desde perspectivas críticas– a la práctica de extraer de donde fuere recursos naturales renovables o no ilimitadamente para luego exportarlos con casi ningún tipo de procesamiento que les añada valor que beneficie a la comunidad de origen, los sucesivos desarrollos tecnológicos que ininterrumpidamente se ofrecen en el mercado global hacen que el extractivismo avance hasta afectar al humano para aquellos que lo asumen como un recurso.
PF precisó que se acercó aún más a la mesa que ocupaban quienes debatían sobre el tema. Uno de ellos interpeló a sus acompañantes con una breve reseña profesional del académico Dietmar Stoian, a quien definió como “un gran investigador en cadenas de valor” que ha desarrollado investigaciones en Asia, Latinoamérica y África y, a partir de esa fuente, palabra más palabra menos, sostuvo que “durante el siglo XX y el actual siglo XXI, el extractivismo se ha convertido en una forma de división internacional del trabajo entre los países [llamados] ricos y los países [llamados] pobres”.
ABSURDA CATEGORIZACIÓN
AL acotó que “la Agenda 2030 [de Objetivos para el Desarrollo Sostenible] dejó de lado esa absurda categorización porque todo país tiene indicadores de riqueza y pobreza”. En ese contexto recordé que mientras hay quienes van por la violencia, Pelluchon propone que nos pensemos como partes de “este mundo compartido” porque eso es lo que “da a nuestra existencia un sentido que nos sobrepasa”, dado que si bien “vivimos para nosotros mismos (...) nuestras elecciones también tienen un valor que depende del hecho de que contribuyen a preservar el mundo común”.
Desde ese lugar explica que “la consideración [en función de la otredad y de nosotros mismos] significa tener el mundo común como horizonte de nuestros pensamientos y acciones” porque “en ella se funden las tres dimensiones del vivir: ‘vivir de’, ‘vivir con’ y ‘vivir para’”. Escucha y silencio reflexivo.
Corine desafía, en ese con- texto, a comprender que “la transdescendencia [sic] no es un ascenso hacia el más allá, sino un movimiento de descenso al interior de uno mismo que amplía la subjetividad” y, desde esa introspección, “al profundizar en el conocimiento de uno mismo como ser engendrado, vulnerable y mortal, la conciencia de su pertenencia al mundo común se convierte en una evidencia que cambia su relación consigo mismo, con los demás y con el mundo” para dejar de “ejercer nuestro poder sobre los demás (power over), sentir lo que nos une a ellos y desarrollar nuestra capacidad de actuar para (power to)”.
Corine Pelluchon sos- tiene que “la consideración es una actitud [que] permite que florezcan virtudes como la templanza, la justicia y la prudencia, e impide que el valor se convierta en temeridad”. La ética de la consideración lo propone como “un método que recuerda al ser humano su condición engendrada y mortal, sus límites y su falibilidad, y lo ayuda así a no caer en la omnipotencia y el orgullo”.
¿Putin y Macron leerán a Corine? ¿Cómo saberlo? Tictac, tictac, tictac. El Reloj del Apocalipsis no se detiene. En los últimos meses se aceleró. El papa Francisco, en 2019, se adelantó a Corine. En 2019 interpeló en el mismo sentido. Apoyándose en una expresión que adjudicó a “san Pablo para hablar de la relación de reciprocidad [que existe] entre las personas”, exhortó: “Dejaos de mentiras, y [que] hable cada uno con verdad a su prójimo, [porque] somos miembros unos de otros”.
RELACIÓN DE COMUNIÓN
El líder del catolicismo, en aquella ocasión, sostuvo que “la obligación de custodiar la verdad nace de la exigencia de no desmentir la recíproca relación de comunión” entre las personas y precisó que –desde ese razonamiento– “la mentira es el rechazo egoísta del reconocimiento de la propia pertenencia al cuerpo; [y] es el no querer donarse a los demás, perdiendo así la única vía para encontrarse a uno mismo”.
Destaca que asumir la vida con esa perspectiva “nos lleva a reflexionar sobre nuestra identidad [y] nos ayuda a ver a las personas no como competidores potenciales, sino a considerar incluso a los enemigos como personas”. El jefe del Estado Vaticano sostiene que “después de las dos trágicas guerras mundiales, [....] la historia muestra signos de retroceso”.
Denuncia que “se intensifican los conflictos anacrónicos [...] que resurgen los nacionalis- mos cerrados, exagerados y agresivos y [alerta] las nuevas guerras de dominación, que afectan a los civiles, los ancianos, los niños y los enfermos, y causan destrucción por doquier”.
Más allá de las creencias, ¿Putin y Macron ignoran el pensamiento de Francisco que, como jefe de Estado, se ha reunido con ellos, entre otras cuestiones, para hablar y reflexionar sobre la paz? Tictac, tictac. Ha llegado el momento de barajar y dar de nuevo, como solemos decir en el sur del sur. O de tener muy claro que el Reloj del Fin del Mundo nos despierta con una novedad terrible: faltan 90 segundos para la última medianoche.