El nuevo presidente de la República Islámica de Irán, Ebrahim Raisi, asumió la semana pasada y comenzó a designar a los nuevos ministros de su gobierno, pero una de estas designaciones ya está causando mucha controversia.
Lea también: Al menos 69 muertos en incendios en el norte de Argelia
La seguridad del país está a cargo del Ministerio del Interior y para tan importante cargo fue designado Ahmad Vahidi, anteriormente jefe de la Fuerza Quds, una unidad de élite de la Guardia Revolucionaria, pero que también está acusado de participar en el ataque terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, en el año 1995.
Buscado por Interpol
Desde 2007, el nuevo ministro iraní es buscado por la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) y durante el gobierno de Mahmud Ahmadineyad fue designado como ministro de Defensa, lo que produjo una protesta oficial del Parlamento del Mercosur (Parlasur), según lo publica el portal israelí Ynet.
Grupo terrorista
Al momento del sangriento atentado en Argentina, Raisi estaba a cargo de la Fuerza Quds, un cuerpo militar especializado en guerra no convencional, que realiza operaciones de inteligencia militar y que está catalogado como organización terrorista por el gobierno norteamericano.
A este cuerpo de élite se lo menciona generalmente como el encargado de realizar operaciones fuera del territorio iraní, y su comandante más destacado fue Qassan Soleimani, el general iraní quien murió en un ataque con drones en enero de 2020 en Irak.
Rechazo argentino
Para la Justicia argentina, el nuevo ministro del Interior de Irán participó en la planificación y en la financiación del atentado que explotó la mutual judía, y pesa sobre él un pedido de captura hecho por la Interpol.
El Gobierno argentino, a través de su Cancillería, manifestó su rechazo a esta designación para ocupar el importante cargo en el gobierno iraní.
Le puede interesar: Tribunal chino confirma pena de muerte de canadiense por tráfico de drogas
Dejanos tu comentario
Embajada de EE. UU. en Riad reporta “daños menores” tras impacto de drones
La guerra en Oriente Medio desencadenada por los ataques de Israel y Estados Unidos en Irán no da señales de tregua este martes, con un ataque de drones a la embajada estadounidense en Arabia Saudita e intensos bombardeos israelíes en Teherán y Líbano. El presidente Donald Trump advirtió que la guerra contra Irán podría durar un mes o más, en un momento en que el conflicto, que entra en su cuarto día, se amplía en múltiples frentes.
Al mismo tiempo, la guerra compromete el suministro global de crudo y provoca fuertes caídas en las bolsas internacionales. Arabia Saudita, que ya había sido blanco de misiles iraníes al inicio del conflicto, informó el martes que interceptó ocho drones en las cercanías de Riad y de la ciudad de Al Kharj. Un residente de la capital declaró a la AFP que “escuchó una explosión y sintió que la casa se sacudía”.
Dos aparatos impactaron la embajada estadounidense en Riad, lo que provocó un incendio limitado y daños materiales menores, según el Ministerio de Defensa saudí. La embajada instó a sus ciudadanos en la capital y en otras ciudades a permanecer confinados.
“La embajada estadounidense en Riad fue atacada por dos drones, lo que provocó un incendio limitado y daños materiales menores en el edificio”, aseguró un portavoz del ministerio de Defensa saudí. “La misión de Estados Unidos en Arabia Saudita permanecerá cerrada el martes. Se cancelan todas las citas de servicios a ciudadanos estadounidenses, tanto rutinarias como de emergencia”, indicó, por su parte, la embajada al confirmar el ataque.
Varios testigos relataron a la AFP que vieron humo sobre el edificio y dos reportaron la presencia de camiones de bomberos en las cercanías. Posteriormente se escucharon nuevas explosiones en el centro de la capital saudí, según un periodista de la AFP y varios testigos. Una fuente cercana al ejército saudí dijo a la AFP, bajo condición de anonimato para poder abordar este tema delicado, que su defensa aérea interceptó cuatro drones que tenían como objetivo el barrio diplomático de Riad.
Más tarde el martes, el Ministerio de Defensa saudí afirmó que había interceptado ocho drones cerca de la capital, Riad, y de la ciudad de Al-Kharj. La legación de Washington pidió a los ciudadanos estadounidenses en Riad, Yedá y Dhahran que permanezcan refugiados en sus casas y “eviten acudir a la embajada hasta nuevo aviso debido a un ataque contra el local”.
La embajada de Irlanda también pidió a sus ciudadanos que se confinaran debido a “ataques con misiles en curso”. Desde el sábado, cuando comenzó la operación militar estadounidense-israelí contra Irán, se han interceptado misiles iraníes dirigidos contra el aeropuerto internacional de Riad y una base aérea que alberga a militares de Estados Unidos.
Al ser preguntado sobre la respuesta a este ataque, Trump dijo: “Lo descubrirán pronto”. Por su parte, la embajada de Estados Unidos en Kuwait anunció su cierre indefinido “debido a las tensiones regionales”. Desde el sábado, Irán ha lanzado una contraofensiva dirigida contra bases militares estadounidenses en Oriente Medio e Israel.
Se avecinan “numerosos días” de guerra, advirtió Israel. Trump, en cambio, apuesta por “cuatro a cinco semanas”, pero asegura que Estados Unidos puede “ir mucho más allá” si es necesario. El presidente estadounidense señaló igualmente que no vacilaría en mandar tropas sobre el terreno “de ser necesario”. Seis militares estadounidenses han muerto desde el inicio de la guerra.
TV iraní atacada
Israel, entre tanto, amplió sus operaciones a Líbano, en represalia por un ataque el lunes del movimiento proiraní Hezbolá. El ejército israelí anunció el martes que estaba realizando “ataques simultáneos” en Teherán y Beirut contra objetivos militares iraníes y de Hezbolá. Según imágenes de AFPTV, una gran nube de humo se elevaba sobre la capital libanesa.
La cadena de televisión Al Manar, afiliada a Hezbolá, afirmó que sus instalaciones en los suburbios del sur de Beirut fueron bombardeadas por la noche. En paralelo a su campaña de bombardeos, el ejército israelí desplegó soldados en “varios puntos” del sur de Líbano. “No se trata de una operación terrestre. Es una medida táctica (...) destinada a garantizar la seguridad de nuestro pueblo”, aseguró a la prensa extranjera el teniente coronel Nadav Shoshani, portavoz internacional del ejército.
En Irán, el ejército israelí aseguró haber “atacado y desmantelado” la sede de la radiotelevisión pública (IRIB), aunque la institución afirmó que seguía transmitiendo. Potentes explosiones resonaron en varios puntos de la capital iraní, según periodistas de la AFP.
“Intocable”
En una entrevista con Fox News, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, defendió la operación en marcha alegando que era necesario atacar el programa nuclear iraní antes de que llegara a ser “intocable”. Después de la guerra de doce días y de los ataques israelo‑estadounidenses de junio de 2025, los iraníes “comenzaron a construir nuevos sitios, búnkeres subterráneos que habrían vuelto sus programas de misiles balísticos y su programa de arma nuclear intocables en cuestión de meses”, aseguró Netanyahu.
“Si no actuábamos ahora, no se habría podido hacer nada en el futuro”, añadió el premier israelí. “Y entonces podrían haber apuntado a Estados Unidos. Chantajearlos”, añadió el gran aliado de Trump. Irán, entre tanto, continúa disparando misiles y lanzando drones a Israel, que extendió hasta el sábado el cierre de escuelas, oficinas y la prohibición de concentraciones. También se oyeron varias explosiones en Jerusalén.
Los Guardianes de la Revolución de Irán aseguraron haber lanzado un “ataque de gran envergadura” este martes contra una base aérea estadounidense en Baréin. Sin presentar pruebas, sostuvieron que 20 drones y tres misiles impactaron en sus objetivos, destruyendo el principal centro de mando de la base.
El ejército estadounidense afirmó en X que había destruido instalaciones de mando y control del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, así como capacidades de defensa aérea iraníes, plataformas de lanzamiento de misiles y drones y varios aeródromos militares. El Departamento de Estado de Estados Unidos ordenó al personal “no esencial” abandonar Baréin, Jordania e Irak.
Inquietud de los mercados
Ante la expansión de un conflicto de múltiples frentes, la inquietud se apoderó de los mercados financieros, impulsando al alza los precios de los hidrocarburos y del dólar. La Bolsa de Tokio cerró con una caída del 3% y la de Seúl se dejó este martes un 7,24%.
Los Guardianes de la Revolución - el brazo ideológico de la república islámica - reivindicaron el lunes el ataque contra un petrolero, presentado como vinculado a Estados Unidos, en el estrecho de Ormuz, una ruta vital para el transporte de petróleo y gas.
Un general iraní amenazó con “quemar cualquier barco” que intentara cruzar este estrecho. “Las tarifas de transporte marítimo para los grandes buques prácticamente se han duplicado de la noche a la mañana”, señaló Chris Weston, de la firma de corretaje Pepperstone.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Irán: ideología, terror y ambición nuclear
- Por Juan Carlos dos Santos González
- juancarlos.dossantos@nacionmedia.com
La revolución islámica de 1979 no solo cambió el sistema político de Irán; instauró un modelo ideológico que hizo de la confrontación permanente su razón de ser. Desde entonces, el régimen nacido bajo el liderazgo de Ruhollah Jomeini convirtió la hostilidad hacia Occidente en doctrina oficial y transformó la consigna “muerte a Estados Unidos” y “muerte a Israel” en parte de su identidad política.
No fue retórica vacía. Fue política de Estado
Durante más de cuatro décadas, la República Islámica construyó una red de influencia basada en el financiamiento y entrenamiento de grupos terroristas en distintos puntos del Medio Oriente (los llamados proxys). Mientras denunciaba la “injerencia extranjera”, intervenía en conflictos ajenos, armaba actores no estatales y utilizaba la violencia indirecta como herramienta geopolítica. El atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina en 1994 –un ataque que marcó para siempre a Argentina– es un símbolo de esa estrategia de exportación del terror. La justicia argentina atribuyó responsabilidades a altos funcionarios iraníes, consolidando la percepción internacional de que el régimen no solo hablaba de confrontación, sino que la ejecutaba.Aquí radica la primera gran contradicción: el régimen se presentó durante décadas como víctima del imperialismo, pero actuó como actor desestabilizador regional. La segunda hipocresía se vincula con el programa nuclear. Irán insistió en que su desarrollo atómico tenía fines pacíficos. Sin embargo, esa narrativa convivía con discursos oficiales que llamaban abiertamente a la desaparición del Estado de Israel y con un liderazgo, encabezado durante años por Alí Jamenei, que convirtió la confrontación ideológica en una política sostenida. Muchos cuestionan la asimetría: ¿por qué Israel puede poseer capacidad nuclear y otros no? La respuesta no puede analizarse en abstracto, sino en función del comportamiento histórico de los actores. Israel, rodeado de amenazas desde su nacimiento como Estado, construyó una doctrina de disuasión. Irán, en cambio, articuló su discurso nuclear bajo una narrativa de confrontación activa y de apoyo a organizaciones terroristas en múltiples frentes.
La diferencia no es técnica, es política
Cuando comenzaron los ataques recientes y se produjo la eliminación de Jamenei en Teherán, la reacción internacional se dividió entre quienes lo interpretaron como agresión y quienes lo vieron como una acción preventiva. Pero el análisis no puede ignorar el contexto: durante décadas, el régimen iraní prometió la destrucción de sus enemigos, financió estructuras armadas fuera de sus fronteras y sostuvo una política exterior basada en la expansión ideológica.Además, la respuesta militar iraní no se limitó a objetivos estrictamente militares. Hubo reportes de impactos en zonas civiles en países del Golfo, incluyendo Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Baréin, Kuwait, Siria e incluso Catar, país que históricamente mantuvo canales abiertos con Teherán. Esa conducta revela que la confrontación no era meramente defensiva, sino expansiva.El punto central es este: un régimen que hizo de la amenaza permanente su identidad estratégica no puede sorprenderse cuando sus adversarios actúan bajo la lógica de la prevención.La revolución islámica prometió justicia social y dignidad nacional. Cuatro décadas después, dejó una economía debilitada, una región tensionada y un historial de confrontación constante. Su discurso antiimperialista contrastó con una práctica de injerencia sistemática. Su narrativa de defensa del islam contrastó con la instrumentalización política de la fe.Esa es hipocresía estructural: predicar resistencia mientras se practica desestabilización; denunciar agresión mientras se exporta violencia; hablar de soberanía mientras se socava la de otros.En política internacional, las intenciones importan tanto como las capacidades. Y cuando un régimen combina capacidad potencial con intención declarada de destruir a otro, la prevención deja de ser opción y pasa a convertirse, para sus adversarios, en necesidad estratégica.
Dejanos tu comentario
Paraguay al frente de la CEA: “Ganaremos seguridad y defensa”, afirma comandante
- Por Juan Marcelo Pereira
- juan.pereira@nacionmedia.com
Ejerciendo por primera vez la presidencia pro tempore de la Conferencia de Ejércitos Americanos (CEA), el Paraguay apunta a adquirir estrategias y conocimientos militares de países de la región para el combate al crimen organizado transnacional y el terrorismo. La instancia militar no es un organismo deliberativo ni político, sino un foro de análisis y cooperación profesional.
“Esto es un foro para el análisis, intercambio de experiencias y lecciones aprendidas. Mediante la integración el Paraguay podrá hacer frente al crimen organizado transnacional y al terrorismo, como país ganaremos seguridad y defensa, entonces estamos asumiendo la presidencia en coincidencia con las políticas que impulsa el gobierno“, mencionó al diario La Nación/Nación Media, el comandante del Ejército Manuel Rodríguez Sosa.
La CEA es una organización militar internacional creada en agosto del año 1960 en el Fuerte Amador, República de Panamá. Desde su creación, ha tenido como objetivo fortalecer la cooperación, la integración y la confianza mutua entre los ejércitos del continente, promoviendo sinergias que permitan enfrentar de forma combinada e integral las amenazas que puedan afectar a la región, contribuyendo así a la estabilidad, la defensa colectiva y el desarrollo democrático de los países integrantes.
“Estar al frente de la presidencia de la confederación es un gran honor, desafío y responsabilidad. Un país necesita de la seguridad y defensa para su desarrollo, debido a que el crimen organizado y el terrorismo no conocen de las fronteras o límites“, manifestó.
Lea también: El nuevo Hospital de Itauguá humanizará la atención médica, asegura Peña
Rodríguez Sosa, detalló que la organización militar se encuentra conformada por 23 Ejércitos de los países: Antigua y Barbuda, Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos de América, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.
Señaló que como Ejércitos Observadores figuran: Belice y Surinam mientras que en el rol de Observadores Especiales se encuentran: los Ejércitos de España, Portugal y el Servicio Nacional de Fronteras de Panamá.
Añadió también que conforman la CEA como Organizaciones Militares Observadoras: la Conferencia de las Fuerzas Armadas Centroamericanas y la Junta Interamericana de Defensa (JID).
“Se irá generando una sinergia positiva para el intercambio de estrategias, ideas y conocimientos bajo los diferentes programas de adiestramiento e instrucción operacional”, dijo el general quien fue la principal autoridad militar que impulsó la postulación de Paraguay a la presidencia del CEA para el periodo 2026/2027.
Desde el Ejército Paraguayo indicaron que este intercambio se constituye en el núcleo de la diplomacia militar y la utilidad trasciende lo protocolar para convertirse en una mejora de la capacidad operativa de la Fuerza Terrestre. El intercambio de conocimientos permite que el Ejército adopte estándares internacionales, facilitando la participación en misiones de paz o ejercicios multinacionales.
Es así que, el acceso a programas de instrucción en áreas críticas como ciberseguridad, inteligencia estratégica, fuerzas especiales, combate al crimen organizado trasnacional, entre otros, permite al país contar con personal altamente calificado y garantiza una interoperabilidad efectiva. Al alinear doctrinas y procedimientos, nuestros ejércitos logran una unidad de esfuerzo capaz de responder con precisión para afrontar los desafíos en caso de crisis regionales o desastres naturales de forma conjunta y coordinada bajo una misma doctrina operativa.
Te puede interesar: El nuevo Hospital de Itauguá humanizará la atención médica, asegura Peña
Dejanos tu comentario
Trump fija cuatro objetivos para la guerra contra Irán
El presidente estadounidense Donald Trump expuso este lunes por primera vez una lista precisa de cuatro objetivos para la guerra en Irán, en una declaración realizada en la Casa Blanca.
Para justificar la operación militar lanzada el sábado, aseguró que había aprovechado la “última y mejor oportunidad” para atacar.
“Primero, estamos destruyendo las capacidades de misiles balísticos de Irán”, declaró Trump, quien habló sobre el conflicto antes de una ceremonia de entrega de condecoraciones.
“Segundo, estamos aniquilando su Armada”, añadió.
“Tercero, estamos asegurándonos de que el principal patrocinador mundial del terrorismo nunca pueda tener un arma nuclear”, continuó.
“Y cuarto, estamos garantizando que el régimen iraní no pueda seguir armando, financiando y dirigiendo ejércitos terroristas fuera de sus fronteras”, concluyó Trump, en referencia a los grupos armados vinculados a Teherán en Oriente Medio, como el Hezbolá libanés o el Hamás palestino.
Fuente: AFP
Leé también: España niega que EE. UU. haya usado bases españolas para operaciones contra Irán