Los chequeos médicos de rutina que se realizó el presidente de Bolivia, Luis Arce, en Brasil fueron satisfactorios y “está sano”, tras sufrir un cáncer de riñón en 2017, por lo que retomará sus actividades el miércoles, informó el gobierno boliviano el martes.
“Nuestro presidente Luis Arce ya se realizó sus estudios médicos de rutina en Brasil, ya le han entregado los resultados y todo ha salido bien, nuestro presidente está sano”, señaló la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, en conferencia de prensa.
Leé también: Región boliviana de Santa Cruz enfrenta “segunda ola”
Arce, de 57 años, se trasladó el domingo a Brasil para someterse a unos controles médicos anuales y tiene previsto retornar a su país en las próximas horas para dirigir el miércoles una reunión de su gabinete de ministros, como hace semanalmente. Prada precisó que “son controles con carácter de prevención, porque él ya superó la enfermedad, pero por recomendación de sus médicos se realizan estos controles anuales” y en 2021 también volverá a Brasil.
El gobierno no dio detalles sobre los controles a los que se sometió el mandatario en el país vecino, ni en qué centro hospitalario fue atendido. Arce dimitió en 2017 de su cargo de ministro de Economía de Evo Morales (2006-2019) y reasumió sus funciones en enero de 2019, tras informar de que había superado un cáncer de riñón.
Te puede interesar: El año 2020 en el mundo, en hechos e imágenes
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Casa Blanca en la polémica, mientras el ébola se propaga sin control en África
Diversos medios de prensa informan acerca de la preocupante situación de la epidemia de ébola que se desarrolla actualmente en la República Democrática del Congo, cuya población pese a los esfuerzos por contener los contagios, aparece como fuera de control.
Un ejemplo de esta situación inusitada fue la expuesta este jueves por el Washington Post que, citando a cinco personas familiarizadas con el caso, revelaron incluso que autoridades de la Casa Blanca habían prohibido el ingreso de un médico expuesto al virus para que no regresara a Estados Unidos.
La noticia se hizo eco en el portal de RT, que indicaba que la Casa Blanca se resistió inicialmente a autorizar el retorno a Estados Unidos de un médico estadounidense expuesto al ébola mientras trabajaba en la República Democrática del Congo, lo que retrasó su evacuación, aunque el médico, Peter Stafford, finalmente fue trasladado a Alemania.
La Casa Blanca negó esa versión. El portavoz Kush Desai afirmó que la acusación era “absolutamente falsa” y acusó al periódico de no valer “el papel en el que se imprime”.
Te puede interesar: Encontraron un cuerpo sin vida flotando en las aguas del lago Ypacaraí
La epidemia se propaga
La agencia AFP también hizo mención acerca de lo que sucede en el país africano y sus fronteras. “El ébola sigue propagándose en la República Democrática del Congo, donde este jueves se informaron los primeros casos de transmisión en la provincia de Kivu del Sur, mientras se dificulta la respuesta sanitaria en Ituri, epicentro de la epidemia”, destacó.
Recordó que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el domingo una emergencia de salud pública internacional para afrontar la décimo séptima epidemia de ébola en el este de la República Democrática del Congo (RDC), un inmenso país de África central con más de 100 millones de habitantes asolado por conflictos.
“La OMS considera que el riesgo epidémico es alto a escala nacional y regional, y bajo a escala mundial.
Se sospecha que el virus pudo haber causado ya 160 muertes de casi 671 casos probables, según indica el último balance del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) congoleño, publicado hoy.
Hasta el momento, se han confirmado 64 casos de ébola y seis muertes vinculadas al virus en la RDC, según el INSP.
Leé también: Hombre murió por hipotermia en la vereda de un autoservice en Misiones
Dejanos tu comentario
Maradona agonizó “unas 12 horas” antes de morir, testifica médico forense
Diego Maradona agonizó “unas 12 horas” antes de morir, estimó uno de los médicos que practicó la autopsia, cuyas imágenes se reprodujeron el jueves en el juicio por la muerte del ídolo argentino.
El tiempo de agonía es un punto álgido del debate en el juicio que busca determinar las responsabilidades del equipo médico que atendió a Maradona en el mes previo a su muerte en 2020.
“¿Cuánto tiempo duró la agonía? No sabría decirle con exactitud. Nosotros estimamos unas 12 horas de agonía”, dijo Carlos Casinelli, uno de los médicos que hizo la autopsia del ‘Diez’.
En el cadáver de Maradona se encontró “derrame pleural bilateral, anasarca, 350 cm3 de orina en la vejiga, necrosis tubular aguda, todos índices de hipoxia. Esos son indicativos de una agonía prolongada, no súbita”, señaló Casinelli.
El martes otro médico que practicó la autopsia, Federico Corasaniti, también señaló que los signos del corazón de Maradona sugerían “una agonía prolongada”.
Para los acusadores, este tiempo de agonía sugiere que algunos de los médicos o enfermeros acusados descuidó al exfutbolista contribuyendo al fatal desenlace. Las defensas ponen en duda la prolongación de la agonía y todas claman inocencia.
El testimonio de Casinelli estuvo acompañado de fotos y videos de la autopsia del ídolo que hicieron retirarse de la sala a una de las hijas de Maradona, Gianinna.
En su declaración, Casinelli enfatizó la cantidad de edemas que había en el cuerpo de Maradona, un tópico repetido por varios de los expertos que declararon.
“Lo normal es no tener agua, él tenía 3 litros en el abdomen. Y eso no se forma en uno o dos días, esto tiene más de una semana, 10 días”, dijo.
Maradona murió por un edema pulmonar y un paro cardiorrespiratorio a sus 60 años el 25 de noviembre de 2020, mientras cursaba la recuperación de una neurocirugía que no había tenido complicaciones.
Siete profesionales de la salud se enfrentan a un juicio por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía llevar a la muerte. Arriesgan 25 años de prisión.
Una octava acusada será juzgada aparte en un juicio con jurados.
Es la segunda vez que la justicia intenta esclarecer las circunstancias de la muerte de Maradona, después de que el primer juicio fuera anulado en 2025 al descubrirse que una de las juezas participó en la realización de un documental clandestino sobre el caso.
- Fuente: AFP
Lea más: Aumentan los casos de hantavirus en Argentina, pero “nada atípico”
Dejanos tu comentario
Corte Suprema reporta superávit del 6 % y desempeño “satisfactorio” en primer trimestre
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alberto Martínez Simón, presentó este miércoles el reporte estadístico correspondiente al primer trimestre del año, remitido por la Dirección de Estadística Judicial.
Indicó que, en el marco de la política de transparencia institucional, en sesión plenaria, durante los tres primeros meses del 2026 (enero, febrero y marzo), el desempeño fue satisfactorio, alcanzando un superávit del 6 % respecto a la meta estimada.
También destacó que la litigiosidad registró el ingreso de 72.299 expedientes en todas las instancias y fueros, lo que representa un incremento del 7 % en comparación con el mismo periodo del año anterior.
Te puede interesar: Senado aprueba por unanimidad aumento salarial para agentes fiscales y adjuntos
Cifras
A continuación desglosó detalles sobre la tasa de resoluciones, el índice de litigiosidad y el porcentaje de producción en relación con la meta planificada.
En cuanto a la producción de marzo, el comportamiento de judicatura fue el siguiente:
- Expedientes iniciados: 31.834
- Resoluciones dictadas: 64.137 (equivalente al 105 % de la meta proyectada). Estas se dividen en:
- Conclusivas: 25.625
- No conclusivas: 36.749
- Administrativas: 1.763
Circunscripciones
Seguidamente, Martínez Simón dio detalles respecto al análisis por circunscripción judicial, en el que se observa que Capital y Central concentran la mayor cantidad de expedientes ingresados y resoluciones dictadas.
Las circunscripciones de Presidente Hayes, Canindeyú y Alto Paraná se destacan por registrar una mayor cantidad de resoluciones dictadas en relación con la meta planificada.
Finalmente, el informe presentado por la directora Fabiana López, concluye que el desempeño jurisdiccional en las distintas sedes judiciales ha sido satisfactorio, en cumplimiento de las políticas públicas institucionales.
Leé también: Detuvieron a dos hombres que tenían 20 cartuchos, cargador de pistola y G. 6 millones
Dejanos tu comentario
Médico confirmó graves lesiones del joven Zapag
Había sido agredido de forma brutal por Héctor Grau en un local nocturno, en noviembre de 2022.
En el marco del juicio oral que se desarrolla contra Héctor Iván Grau, acusado por la agresión contra Benjamín Zapag, el odontólogo Juan Carlos Zárate, que integra la junta médica, confirmó que la víctima tuvo graves consecuencias estéticas y funcionales por el brutal ataque que se registró en noviembre del 2022 en un local nocturno del barrio Villa Morra de la ciudad de Asunción.
Ante el Tribunal de Sentencia, que preside la jueza Laura Ocampo e integran por Fabián Weisensee y Cándida Fleitas, declararon testigos y, entre ellos Zárate, quien integró la junta médica que evaluó a la víctima y confirmó que tuvieron que realizar una reconstrucción, por lo que se puede determinar que las lesiones fueron severas.
El profesional detalló en sus declaraciones que los golpes que el joven recibió en el rostro tuvieron consecuencias no solo estéticas sin que en las funciones anatómicas, por lo que se debió reconstruir el hueso malar en zona del ojo con una placa y malla de titanio. Tras la intervención que recibió, Zapag necesitó unos dos meses para una recuperación total.
Afirmó que tuvieron que realizar la restitución del hueso que se encarga de dar forma al rostro, además de proteger al ojo y que integra el proceso de masticar.
En su declaración agregó que, si no se realizaba la intervención, el hueso podía soldarse nuevamente, pero que no iba a quedar con la misma anatomía y que podría presentar hundimiento en la zona.
El abogado defensor Álvaro Arias también interrogó al médico, quien afirmó que no evaluó personalmente a Benjamín Zapag tras el ataque y que tuvo en cuenta lo que hizo otro médico para llegar a su conclusión. Situación que fue cuestionada por la defensa, alegando que al no ser partícipe del tratamiento no pueden dar fe de la gravedad de lo que sucedió hace tres años.
El juicio oral contra Héctor Grau se inició en marzo pasado y hasta la fecha ya se presentaron los testigos y la conclusión de la junta médica que evaluó el caso. El joven está acusado de golpear a Benjamín Zapag en la discoteca Morgan Warehouse en la madrugada del 6 de noviembre de 2022.