El mandatario uruguayo Yamandú Orsi pidió “disculpas” ayer lunes en medio de la polémica desatada en el país al conocerse que compró un automóvil con un descuento de unos 25.000 dólares días antes de asumir la presidencia. La polémica se desató cuando un programa de la local radio Carve detectó incongruencias en la declaración jurada de Orsi en la compra de una camioneta de alta gama.

La presidencia presentó la boleta de la compra de 54.000 dólares, unos 25.000 dólares menos que el precio que tenía el vehículo en el mercado en febrero de 2025, días antes de asumir la presidencia el 1 de marzo. En un mensaje difundido por la presidencia, Orsi admitió que “hay dudas sobre el cómo y el por qué” de la compra del vehículo marca Hyundai.

“Pido disculpas si mi proceder ofendió o lesionó los intereses de algún individuo o colectivo”, señaló el presidente izquierdista. Orsi explicó que decidió la compra previo a asumir como presidente por presentar “las características apropiadas para el nuevo desafío” y porque consideró “razonable” el precio del vehículo.

“Si algún organismo contralor considera que cometí un error, me haré cargo. Y si se entiende que debo pagar la diferencia entre el costo real y el valor actual del mercado, lo haré sin demora”, puntualizó. La Junta de Transparencia y Ética Pública estudiará el caso en los próximos días, a pedido de opositores de centroderecha.

Uruguay es el país de América Latina percibido como menos corrupto, según Transparencia Internacional. La polémica llega en momentos en que el presidente uruguayo enfrenta una caída en la aprobación de su gestión, según varias consultoras locales.

Fuente: AFP.

Los empresarios más destacados de la inteligencia artificial están moderando sus sombrías predicciones sobre un desempleo masivo, en un contexto en el que el sector se enfrenta a una creciente hostilidad pública por la prometida transformación de los lugares de trabajo. El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, y el CEO de OpenAI, Sam Altman, cuyas declaraciones han alimentado la ansiedad sobre los posibles efectos de la IA en la sociedad, sostienen ahora que las advertencias apocalípticas fueron exageradas o, en algunos casos, poco sinceras.

En una entrevista con Channel News Asia el lunes, Huang apuntó directamente a otros ejecutivos que han culpado públicamente a la IA de las reducciones de personal. "La narrativa que vincula la IA con la pérdida de empleo, para muchos de los directores ejecutivos que la emplean, es simplemente demasiado fácil", dijo.

“La IA acaba de llegar. ¿Cómo es posible que ya estén perdiendo empleos?”, sostuvo Huang, quien desde hace tiempo sostiene que la IA creará tantos puestos de trabajo como los que eliminará. Rechazó además las predicciones catastrofistas de algunos actores del sector, afirmando que la reciente oleada de despidos corporativos no estuvo impulsada por la IA.

“¿Cómo es posible que la IA se haya vuelto productiva y útil solo hace seis meses, y que de algún modo estuvieran despidiendo gente hace dos años a causa de la IA? No tiene sentido”, afirmó. “Era solo una manera de parecer listos, y eso lo detesto profundamente. Creo que estamos asustando a la gente y eso es irresponsable”, añadió.

La semana pasada, el banco británico Standard Chartered anunció planes para recortar miles de empleos de aquí a 2030, a medida que la inteligencia artificial sustituya a empleados en diversos puestos administrativos. La empresa tecnológica detrás de la red social Snapchat recortó 1.000 empleos el mes pasado, alegando que la IA está aumentando la eficiencia mientras se encamina hacia la rentabilidad.

Altman, por su parte, ofreció una mea culpa. En el marco de la Accelerate AI Conference del Commonwealth Bank of Australia, celebrada en Sídney, afirmó que el rápido desarrollo de la IA no produciría el “apocalipsis del empleo del que algunas empresas (del sector) hablan o abogan”, incluida la suya.

“Pensé que ya habría habido un mayor impacto en la eliminación de empleos ejecutivos de nivel inicial del que realmente se ha producido”, sostuvo el martes en la conferencia, según informó The Australian. “Creo que ahora entiendo mejor por qué eso no se hizo -obviamente, con alivio-, pero en ese ámbito mis intuiciones simplemente estaban equivocadas”, añadió.

El jefe de Anthropic, Dario Amodei, también ha suavizado su postura, al predecir recientemente que, incluso si el 90% de los empleos se automatiza, el 10% restante quedará en manos de trabajadores humanos que serán enormemente más productivos. Amodei es desde hace tiempo objeto de críticas por parte de otros actores del sector que lo consideran un fatalista de la IA, incluso mientras Anthropic se ha convertido en una empresa de gran éxito.

Huang afirmó el año pasado que prácticamente no está de acuerdo “con casi nada de lo que dice” Amodei. Los planteos de los rivales Altman y Amodei llegan cuando se espera que sus empresas -OpenAI y Anthropic- salgan a bolsa con ofertas de alto perfil que requerirán un amplio respaldo de los inversores para tener éxito.

Pero las declaraciones apocalípticas del pasado se han vuelto ahora en contra del sector de la IA, mientras el público, especialmente en Estados Unidos, expresa un profundo descontento en las encuestas por la disrupción que las empresas tecnológicas y los líderes políticos pronostican a causa de la IA. La gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook advirtió el miércoles que los efectos completos de la IA sobre el empleo podrían estar aún por venir.

“Podríamos estar acercándonos a la reorganización del trabajo más importante en generaciones”, afirmó en un discurso en la Universidad de Stanford. Añadió que las pérdidas de empleo relacionadas con la IA podrían venir antes de cualquier ganancia, incluso si la perspectiva general a largo plazo sigue siendo positiva. La mayoría de las instituciones económicas, la más reciente de ellas el Banco Central Europeo, afirman que la inteligencia artificial ha tenido hasta ahora efectos menores sobre el empleo.

Fuente: AFP.

La Cámara de Comercio Paraguayo Uruguaya (CCPU) anunció su nueva comisión directiva para el periodo 2026-2028, renovando el compromiso de seguir fortaleciendo los vínculos comerciales, empresariales e institucionales entre Paraguay y Uruguay, promoviendo espacios de integración, networking y generación de oportunidades para nuestros asociados.

La misma está conformada por Federico Esmite (presidente), Ignacio Bentos (vicepresidente), Santiago Mello (secretario), Cecilia Casalás (tesorero), Andrea Bacigalupi, Sussy Alsina, Sebastián Pérez, Juan Pablo García, Enrique Fernández (directores titulares), Elbio Martínez, Sebastián Bianchini, Leticia Fleitas (directores suplentes), Gustavo Pose (síndico titular), Carlos Sirtori (síndico suplente).

“Con entusiasmo y visión de futuro, trabajaremos para consolidar a la CCPU como un referente binacional, impulsando iniciativas que contribuyan al crecimiento del intercambio comercial, la inversión y la cooperación entre ambos países”, expresa el gremio en un comunicado. “Agradecemos la confianza depositada y reafirmamos nuestra vocación de servicio para continuar construyendo, junto a ustedes, una Cámara cada vez más dinámica, cercana y representativa”.

La Cámara de Comercio Paraguayo-Uruguaya (CCPU) es una institución histórica fundada en 1961 que tiene el propósito de estimular el relacionamiento entre ambos países para optimizar sus intereses económicos, a través de los organismos oficiales competentes, así como la realización de eventos para difundir oportunidades de negocios para beneficio mutuo.

La Cámara de Comercio Paraguayo Uruguaya centra sus esfuerzos en el intercambio de las inversiones del comercio y de los servicios, cooperación regional y global entre los bloques económicos, orientados a la mayor libertad de comercio posible, así como fomentar las relaciones comerciales, turísticas y culturales entre Paraguay y Uruguay.

En ese objetivo, la Cámara de Comercio Paraguayo-Uruguaya invita a visitar su estand institucional en la próxima Expo Pioneros 2026, uno de los encuentros más importantes del país para el desarrollo empresarial, productivo y logístico en el Chaco paraguayo, del 27 al 30 de mayo, en el predio de Pioneros del Chaco S. A., en Loma Plata (Boquerón), para generar networking, fortalecer vínculos comerciales, conectar con empresas uruguayas y paraguayas y descubrir nuevas oportunidades de negocios.

Una paciente oncológica se transformó ayer viernes en el primer caso de muerte por eutanasia en Uruguay, país con una ley pionera en América Latina, confirmó a la AFP una fuente del Colegio Médico. Uruguay se tornó en octubre de 2025 en el primer país de la región en legalizar la muerte asistida bajo ciertas condiciones. Colombia y Ecuador despenalizaron la muerte asistida, pero mediante fallos judiciales.

El primer caso de eutanasia en Uruguay “ocurrió hoy” (viernes), confirmó a la AFP una fuente del Colegio Médico del Uruguay. El medio local Telenoche 4 informó citando fuentes sanitarias que se había concretado el primer procedimiento de eutanasia en el país, solicitado por una mujer de 69 años que transitaba un cáncer en etapa terminal. El primer caso llega un mes después de que entrara en vigor la reglamentación y el protocolo sanitario previstos en la ley, aprobada por el Parlamento el año pasado.

Para Federico Preve, uno de los diputados de la izquierda gobernante que impulsó la norma, se trata de “un día simbólico muy importante para el país”.

“Esta persona pudo decidir morir con tranquilidad, pudo decidir fallecer según sus propias convicciones”, dijo el diputado a periodistas.

Uruguay es parte de un pequeño grupo de países que legalizaron la muerte asistida, que incluye a España y Países Bajos.

La ley uruguaya requiere que el paciente sea mayor de edad, ciudadano o residente y esté psíquicamente apto en etapa terminal de una patología incurable, que provoque sufrimientos insoportables, con grave deterioro de la calidad de vida.

Según el protocolo, es el paciente quien debe solicitar el procedimiento a un médico, que tiene hasta tres días para expedirse. Un segundo médico, internista o especialista, da su opinión.

Si ambos entienden que se cumplen los requisitos, el procedimiento continúa. Si no, una junta médica evalúa el caso y toma la decisión final.

El procedimiento se realiza mediante medicamentos especificados en el protocolo y el paciente puede revertir su decisión en cualquier momento del proceso, sin dar explicaciones.

Empatía, una de las organizaciones de la sociedad civil que apoyó la norma, dijo a AFP que no tuvo contacto con la persona que solicitó el procedimiento y que seguirá atenta a que se cumplan con los procedimientos sin demoras.

El primer caso refleja “que la ley por la que tanto trabajamos finalmente se convierte en herramienta para que las personas puedan acceder a una muerte digna”, dijo Florencia Salgueiro.

Salgueiro presenció la lucha de su padre por recibir asistencia para poner fin a su vida cuando el ELA hacía insoportable sus días. Murió años antes de la aprobación de la norma, sin cumplir su deseo.

País laico y acostumbrado a mostrar el camino a la región a la hora de legislar derechos, Uruguay sumó con la eutanasia una nueva norma liberal a otras como la regulación del mercado de cannabis, el matrimonio igualitario y el aborto. La ley fue fuertemente cuestionada por la Iglesia Católica.

Fuente: AFP.