• POR JUAN CARLOS DOS SANTOS G.
• juancarlos.dossantos@nacionmedia.com

Cada vez que un presidente esta­dounidense pierde terreno en las midterms, se repite el mismo diag­nóstico: está acorralado, sin margen, con­denado a dos años de trámite. Con Trump conviene desconfiar de esa receta. El revés puede cerrarle una puerta, la del Capito­lio, pero le deja abiertas todas las demás.

La razón es de diseño constitucional. En lo interno, casi todo depende de votos, nego­ciaciones y mayorías. Con la oposición al mando de una cámara, la agenda domés­tica entra en un bloqueo de ida y vuelta: lo que aprueba el Congreso lo frena el veto, y lo que envía la Casa Blanca muere en comisión.

Pero en política exterior y de defensa las reglas son otras. Ahí el presidente decide mucho más de lo que necesita consultar. Sanciones, acuerdos, despliegues, presión diplomática: nada de eso espera una vota­ción semanal. Y a un mandatario que ya no tiene una elección que defender, la urgen­cia de cuidar mayorías le pesa menos.

Esto importa también puertas adentro del Partido Republicano. El Medio Oeste dejó señales de desgaste para quienes encar­nan la retórica más tradicional del movi­miento; Florida, en cambio, confirmó una base sólida. Ahí aparece Marco Rubio.

Como secretario de Estado, une la proyec­ción exterior del Gobierno con un perfil institucional que puede hablarle al votante moderado en 2028. Si la política exterior entrega resultados en América Latina o en Medio Oriente, el crédito irá a ese ala del partido, sin el costo del desgaste legis­lativo.

La historia, además, enseña que una derrota intermedia no sentencia a nadie. Obliga a reinventarse. Y la reinvención que se perfila aquí es mirar hacia afuera: mover las piezas del tablero global de tal modo que quien llegue después, del color que sea, herede una realidad ya armada y difícil de desandar.

Por eso brindan demasiado pronto quie­nes celebran la parálisis. El Ejecutivo con­serva el frente externo casi intacto. Y un presidente sin elecciones por delante, con margen para decidir sin mirar encues­tas, puede resultar más predecible en su rumbo y más incisivo en sus movimientos.

Objetos voladores de forma redonda, sin diseño aerodinámico y capaces de alcanzar velocidades que superarían ampliamente las de los aviones de combate más avanzados. Aunque parece una escena de ciencia ficción, Donald Trump aseguró que pilotos de la Fuerza Aérea estadounidense le contaron experiencias de este tipo durante encuentros mantenidos en la Casa Blanca, según informó este lunes la agencia RT.

En una entrevista concedida al programa 60 Minutes, de la cadena CBS, emitida el pasado domingo, el mandatario reveló que conversó con pilotos de cazas F-22, quienes le describieron situaciones que los dejaron desconcertados.

Según el relato presidencial, los aviadores aseguraron haber observado objetos que se desplazaban a velocidades extraordinarias, incluso hasta tres veces más rápido que sus propias aeronaves.

Te puede interesar: El grado de inversión no está en peligro por el momento, asegura el ministro de Economía

Trump destacó que quienes le transmitieron estas experiencias son profesionales altamente capacitados, con amplia trayectoria y sin inclinación a creer en teorías conspirativas.

“Son pilotos excelentes, de primera categoría. Me han contado cosas muy extrañas”, expresó el presidente, al describir los testimonios sobre objetos de apariencia circular que habrían pasado junto a sus cazas a velocidades sorprendentes.

Pese a estas revelaciones, el mandatario aclaró que no está convencido de que los ovnis sean una realidad. Sin embargo, reconoció que el tema despierta un enorme interés y figura entre los asuntos que más le consultan en conversaciones privadas.

También sostuvo que, hasta el momento, no encontró evidencias de que exista un programa secreto del Gobierno estadounidense dedicado a investigar estos fenómenos y que permanezca oculto incluso para el propio presidente.

No obstante, dejó abierta la posibilidad de profundizar las averiguaciones y lanzó una frase que alimentó aún más el misterio: “Pero si existe, voy a averiguarlo justo después de esta entrevista”.

Leé también: Caída global del petróleo abre la expectativa de una baja en los costos de importación

La Embajada de los Estados Unidos en Paraguay destacó la importancia de la relación bilateral y expresó su disposición a trabajar con el nuevo gobierno del presidente Pedro Alliana, tras la salida de Santiago Peña del Poder Ejecutivo, en medio de la crisis de ueno bank.

“Paraguay es un socio regional estratégico, amigo y aliado de los Estados Unidos. Esperamos trabajar con el gobierno del presidente Alliana para avanzar los intereses de ambas naciones y pueblos”, señala el pronunciamiento oficial difundido por la representación diplomática estadounidense.

Te puede interesar: Ariel Martínez, nuevo ministro del Interior

El mensaje constituye una señal de continuidad en los vínculos entre ambos países, pese al cambio abrupto en la conducción del Ejecutivo. Con la llegada de Alliana al Ejecutivo, EE. UU. deja en claro su intención de mantener y profundizar la cooperación con Paraguay.

Lea también: Peña y Carvallo deben presentarse hoy ante la Fiscalía

El diputado Carlos Godoy explicó los alcances del debate sobre la aplicación de un porcentaje del Impuesto al Valor Agregado (IVA) para uno de los productos más conocidos y tal vez utilizados en la actualidad: la tirzepatida. El legislador indicó que se está trabajando sobre la posibilidad de gravarlo y establecer el porcentaje del impuesto.

“Nosotros estamos trabajando sobre un proyecto de modificación de la Ley 5372 del 2014, que no solamente habla de la exoneración, sino que habla también de las responsabilidades y la obligación que tiene el Estado en cuanto a proveer este tipo de medicamentos que son para el tratamiento de la diabetes”, indicó este jueves en el programa “Arriba Hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Te puede interesar: El PLRA convocará a gremios y sectores sociales para articular la unidad opositora hacia 2028

Señaló que existe una laguna legal, y que, teniendo en cuenta que se trata de un nuevo medicamento en el mercado, no se encuentra dentro de las tecnologías sanitarias del Ministerio de Salud Pública ni del Instituto de Previsión Social (IPS).

“Según mi parecer, este producto tendría que pagar 5 %, no porque yo quiera, sino porque la ley así lo dice, justamente por esa laguna legal que existe en el artículo 21 y en el artículo 17. También con la consulta vinculante de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT). Mi interpretación es que, si esos productos no están dentro de las tecnologías sanitarias del Ministerio de Salud y no están dentro de la consulta vinculante de la DNIT, no pueden acogerse a ese beneficio”, mencionó.

Leé también: Rocío Vallejo destaca avance de la oposición hacia una candidatura única para 2028