Un jurado de Nuevo México declaró el martes al gigante de las redes sociales Meta como responsable de poner en peligro a menores de edad al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, informó la compañía. El veredicto, que crea un precedente, fue emitido al cabo de un juicio de seis semanas en el que el estado acusó a la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp de no proteger a los menores del abuso sexual y la trata de personas.

El grupo californiano fue condenado a pagar 375 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, un monto muy inferior al que había solicitado el estado. El caso, juzgado en un tribunal de Santa Fe, es uno de los primeros relacionados con plataformas de redes sociales y la seguridad infantil que llega al veredicto de jurado. Meta dijo que recurrirá la decisión.

“Respetuosamente, no estamos de acuerdo con el veredicto y apelaremos”, declaró un portavoz de la empresa. “Trabajamos arduamente para mantener a las personas seguras en nuestras plataformas y somos claros sobre lo complejo que es identificar y eliminar a los actores malintencionados o el contenido dañino”, añadió. En el juicio se presentaron 40 testigos, incluidos empleados, así como cientos de documentos, informes y correos electrónicos.

El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, presentó una demanda en 2023 contra Meta y contra su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, alegando que la compañía no protegió a los menores de los peligros en línea. “El veredicto del jurado es una victoria histórica para cada niño y cada familia que han pagado el precio por la decisión de Meta de anteponer las ganancias a la seguridad de los menores”, dijo Torrez.

“Los ejecutivos de Meta sabían que sus productos perjudicaban a los niños, ignoraron las advertencias de sus propios empleados y le mintieron al público sobre lo que sabían”, añadió. En los alegatos finales, la abogada de la fiscalía Linda Singer dijo a los miembros del jurado que los algoritmos de Meta habían dirigido a adultos hacia contenido publicado por usuarios adolescentes, mientras la empresa ocultaba hallazgos internos sobre los riesgos para los jóvenes.

Está previsto que una segunda fase del proceso comience el 4 de mayo, cuando un juez escuchará el argumento del estado de que se debe ordenar a Meta pagar sanciones adicionales y realizar cambios específicos en sus plataformas y en las operaciones de la empresa.

Un jurado distinto en California deliberaba sobre si Meta y YouTube deben ser considerados responsables por daños causados a menores en sus plataformas, incluso por hacerlas adictivas. Se considera que ese caso es un referente que podría influir en el resultado de miles de demandas similares contra empresas de redes sociales en Estados Unidos.

Fuente: AFP.

Rusia anunció este martes restricciones en Telegram, una medida que el fundador de esta mensajería, Pavel Durov, considera un intento de forzar a los rusos a usar otra plataforma local más fácil de controlar.

“La ley rusa sigue sin aplicarse (...), no se aplica ninguna medida real para combatir el fraude y el uso de la mensajería con fines criminales y terroristas”, indicó la Agencia Rusa de Supervisión de las Telecomunicaciones (Roskomnadzor) en un comunicado, citado por las agencias de prensa locales.

Los críticos y activistas de derechos humanos afirman que se trata de un intento del Kremlin de intensificar su control y vigilancia de internet, en medio de una amplia represión contra la disidencia en plena guerra en Ucrania.

Roskomnadzor advirtió que “continuará introduciendo restricciones graduales” en Telegram, que, según afirma, no ha cumplido con la legislación.

Telegram es uno de los dos servicios de mensajería más populares en Rusia, junto con Whatsapp, cuyo funcionamiento está bloqueado casi por completo en el país desde enero por las mismas razones.

“Restringir la libertad de los ciudadanos nunca es la solución correcta. Telegram defiende la libertad de expresión y la privacidad, independientemente de las presiones”, denunció Durov, quien adquirió la nacionalidad francesa, en su plataforma.

Te puede interesar: Acuerdo UE-Mercosur: Parlamento Europeo adopta salvaguardias para agricultores

El fundador acusa a Rusia de intentar “forzar a sus ciudadanos a migrar hacia una aplicación controlada por el Estado, diseñada para la vigilancia y la censura política”.

Telegram se usa ampliamente en toda Rusia, tanto como servicio de mensajería como red social, y casi todas las figuras públicas importantes, incluidos los organismos gubernamentales y el Kremlin, publican mensajes en la plataforma.

El gobierno intenta que los usuarios se decanten por Max, otra plataforma que también puede gestionar pagos y servicios gubernamentales.

Rusia ha intentado previamente prohibir Telegram pero fracasó en sus intentos de bloquear el acceso y levantó la prohibición en 2020.

La oenegé Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció la continuación de una “estrategia de estrangulamiento de la circulación de la información”. Recuerda que Rusia ocupa el puesto 171 de 180 en el Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa.

Amnistía Internacional lo ha tachado de “nuevo golpe a la libertad de expresión”.

Las estafas a través de mensajerías son muy frecuentes en Rusia. Las autoridades también acusan a Ucrania de reclutar a rusos a través de estas aplicaciones para que cometan actos de sabotaje a cambio de dinero.

Varias cuentas de observadores militares rusos en Telegram criticaron las restricciones porque temen que conduzcan a una pérdida de influencia de la narrativa pro-Kremlin.

• Fuente: AFP

Lea más: Denuncian una “escalada de detenciones arbitrarias” en Cuba

Las diferentes caras de la desinformación sobre el cáncer, como creer que la quimioterapia es “inútil”, demonizar el azúcar o alabar tratamientos “alternativos”, pueden perjudicar a los pacientes, provocando retrasos, complicaciones o incluso la muerte, alertan profesionales y asociaciones. “Es un problema cotidiano”, asegura a la AFP el doctor Mario Di Palma, oncólogo del Instituto Gustave-Roussy de Villejuif, en la región parisina.

Aunque las repercusiones de la desinformación siguen siendo difíciles de cuantificar, este médico experimentado desmiente con frecuencia falsas creencias, principalmente “en torno a la alimentación, el ayuno y los suplementos alimenticios”. Muchos pacientes quieren dejar el azúcar “porque leyeron en las redes sociales que alimenta los tumores”, lo cual es falso, dice.

Una dieta estricta corre el riesgo de “debilitar” a los pacientes, afirma Emilie Groyer, doctora en biología y redactora jefa del sitio web de la revista de la asociación Rose Up, que acompaña a mujeres con cáncer. Si están desnutridos, “toleran peor los tratamientos, hay que reducir las dosis y eso influye en su pronóstico”, explica. Menciona el caso de una mujer que ayunaba y que tuvo que suspender el tratamiento porque estaba demasiado cansada.

Con la esperanza de contrarrestar los efectos secundarios de las terapias o mejorar su bienestar, muchas personas con cáncer recurren a suplementos alimenticios, a menudo sin consejo médico, según varios oncólogos. Pero estos suplementos pueden alterar la eliminación por el organismo de ciertos tratamientos.

“En Gustave Roussy, cada año tenemos varias personas que sufren insuficiencia renal o hepatitis a causa de una interacción entre un suplemento alimenticio y un medicamento anticancerígeno”, relata Di Palma, quien insiste en la necesidad de un clima de confianza con el paciente. “Me faltó confianza y acompañamiento dentro de una oncología integrativa”, cuenta a la AFP Christine (que solo da su nombre de pila), de 57 años, con cáncer de mama.

Cuando en 2021 sufrió una recaída y supo de la existencia de metástasis, aceptó una extirpación de los ovarios, pero luego rechazó una hormonoterapia con terapia dirigida porque se sentía “demasiado débil”. Probó entonces otros métodos no demostrados científicamente. “Cambié mi alimentación, dejé el azúcar, bebía zumos de verduras”, relata.

Tras dos años en los que “se sentía mejor”, su estado volvió a deteriorarse, lo que la llevó a retomar los tratamientos médicos. “Cuidado con el factor tiempo”, advierte Caroline Mercier, directora general de Rose Up. “Cuando se pasa varios meses tomando suplementos, automedicándose y aplazando los tratamientos, la pérdida de oportunidad es muy grande”, advierte. Más vulnerables, las personas con cáncer son también “blancos privilegiados de individuos malintencionados o de movimientos más estructurados”, alerta Hugues Gascan, presidente del Grupo de Estudio del Fenómeno Sectario (GéPS).

Gascan invita a no “disociar la deriva terapéutica de la deriva sectaria”. Cita como ejemplo la “medicina germánica” promovida por Ryke Geerd Hamer y basada en la idea falsa de que el cáncer sería consecuencia de un “nudo psicológico”. Este enfoque dio lugar a la “descodificación biológica” o a la “desprogramación celular”, vendidas como capaces de curar el cáncer, señala.

Fallecido en 2017, Hamer fue condenado en 2004, entre otros cargos, por complicidad en el ejercicio ilegal de la medicina tras la denuncia de un hombre cuya esposa, “afectada por un cáncer de mama, murió tras rechazar tratamientos probados”, según el último informe de la Misión Interministerial de Vigilancia y Lucha contra las Derivas Sectarias (Miviludes).

Camille sufrió una “deriva” similar, relata a la AFP su prima Laura (nombres modificados). Tras el anuncio de su cáncer de mama, Camille consultó a una figura de la naturopatía. “Le dijo que el cáncer no existía, que solo eran toxinas de las que se podía deshacer con purgas, aceites esenciales y comiendo crudo”, detalla Laura.

Camille salió con una “pseudo receta de aceites y una dieta específica”, pero su estado se deterioró rápidamente. Perdió peso y los dolores se volvieron insoportables. Dos años después volvió a la medicina convencional, pero “ya era demasiado tarde”, lamenta Laura. Su prima falleció algunos años más tarde. Por eso quiere alertar de los riesgos de estas derivas. “Las víctimas no son culpables, sino víctimas de profesionales de la estafa”, subraya.

Fuente: AFP.

El gigante tecnológico Meta urgió el lunes a Australia replantear su prohibición de menores de 16 años en las redes sociales, tras reportar que ha bloqueado más de 544.000 cuentas bajo la nueva ley. Australia ha requerido que grandes plataformas como Meta, TikTok y YouTube impidan a menores tener cuentas, tras la entrada en vigor de una ley el 10 de diciembre pasado.

Las empresas se exponen a multas de 49,5 millones de dólares australianos (33 millones de dólares estadounidenses) si no dan “pasos razonables” para aplicar la norma. Meta, del multimillonario Mark Zuckerberg, dijo que había eliminado 331.000 cuentas de menores en Instagram, 173.000 en Facebook y 40.000 en Threads.

Lea más: “Venezuela está funcionando realmente bien”, dice Trump

El grupo afirmó estar comprometido con el cumplimiento de la ley, pero instó “al gobierno australiano a involucrarse constructivamente con la industria para encontrar un mejor camino, como incentivar a toda la industria a elevar las condiciones para brindar experiencias en línea seguras, que resguarden la privacidad y adecuadas para su edad”, indicó Meta en un comunicado. El gobierno australiano señaló que exigiría responsabilidades a las redes sociales por el daño que causan a los jóvenes.

“Plataformas como Meta recogen grandes cantidades de datos de sus usuarios con fines comerciales. Pueden y deben utilizar esa información para cumplir con la ley australiana y asegurar que personas menores de 16 años no están en sus plataformas”, señaló un portavoz gubernamental. Meta afirmó que padres y expertos temen que la prohibición aísle a los jóvenes de las comunidades en línea, y los deje expuestos a aplicaciones menos reguladas y a los rincones más oscuros de la internet.

Fuente: AFP.

Lea también: Ecuador: macabro hallazgo de cinco cabezas humanas en una playa