La justicia de Suecia ordenó que tres menores de entre de 10 y 17 años fueran separados de sus padres, quienes, asustados por la pandemia, los sometieron más de cuatro meses a un estricto confinamiento, no obligatorio en el país, anunció su abogado.
Entre marzo y principios de julio, “los niños y la familia no pudieron salir del apartamento [...], los padres estaban muy asustados por la pandemia”, indicó a la AFP Mikael Svegfors, abogado de los niños. Los hechos tuvieron lugar en la región de Jönköping, en el sur del país.
Leé también: Aprueban protocolo para vuelos “burbuja” entre Uruguay y Paraguay
Según el veredicto del tribunal administrativo de Jönköping, consultado por la AFP, los menores estuvieron confinados en su habitación e incluso tenían prohibido juntarse dentro del domicilio.
Además, la puerta de la vivienda estaba “cerrada con clavos” para que nadie pudiera salir, una versión refutada por los progenitores, a través de su abogado, citado por la radio local.
Al contrario que otros países de Europa, Suecia no impuso un confinamiento general a su población y mantuvo abiertas las escuelas para los menores de 16 años, apelando a la “responsabilidad individual”.
Lea más: Paraguay en la historia: un accidente aéreo privó al país de su mayor genio militar
El balance: con más de 5.800 muertos y 84.000 casos, Suecia se encuentra entre los países más afectados en relación a su población de algo más de 10 millones de habitantes. Los padres, explica Svegfors, vienen de “otra parte del mundo” y no hablan sueco con fluidez.
“Continuaron viendo la información de su país a través de internet”, un país (cuyo nombre no fue comunicado) que impuso unas medidas más estrictas de confinamiento, según el consejo.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Adolescente macheteado en la cara está fuera de peligro, pero con mucho miedo
El adolescente que fue macheteado en la cara por unos delincuentes para robarle el celular se recupera de la herida, pero quedó con mucho miedo, relató este miércoles el padre de la víctima.
“Él está bien actualmente, ya se hizo todos los estudios, solo tiene la cara marcada por el golpe con el machete, pero gracias a Dios está fuera de peligro”, expresó Arturo, en diálogo con la 1080 AM.
Pero quedó con mucho miedo, aclaró. “Cosa que vamos a tener que trabajar únicamente, por culpa de esos delincuentes cobardes, porque son cobardes para actuar de esa manera con un chico de 15 años”, indicó.
El padre de familia manifestó estar profundamente dolido y cuestionó la violencia de los malvivientes. “Yo lo que pregunto por qué a la agresividad si ya concretaron el robo. ¿Por qué el machetazo, si no opuso resistencia?”, exclamó.
El hecho ocurrió ayer alrededor de las 12:30 sobre las calles O’Leary y 5ta Avenida del barrio Tacumbú de Asunción. Según imágenes de circuito cerrado, dos ocupantes de un automóvil descendieron para robarle el teléfono y luego de despojarle el aparato, uno le aplica un machetazo en el rostro, según denuncia radicada ante la Comisaría 2ª de Asunción.
“El estaba en el lugar esperándole a su compañero para entregarle una remera. Y se ve en las cámaras que un automóvil Hyundai color gris le estaba siguiendo ya una cuadra antes aproximadamente”, relató.
Entonces, el joven se queda enfrente mientras le espera al compañero que se baje. “Se acercan, se baja un personaje y directamente le quita el teléfono y le propina un machetazo en la cara. Gracias a Dios, fue con el machete de costado”, detalló.
La víctima cae en la vereda y los delincuentes huyen. “Él me dijo que cuando le propinaron el machetazo se cayó al suelo retorciéndose de dolor y comenzó a patear la puerta para que alguien salga a socorrerlo”, puntualizó.
El hecho ocurrió aproximadamente a 10 cuadras de su vivienda. “A mí me avisaron con el teléfono de su compañerito. Me puse como loco, me fui corriendo y le encontré de esa manera, sentí una impotencia enorme”, lamentó el hombre.
Hasta el momento, no se logró identificar a los presuntos autores del hecho de robo agravado. Se estima que había más personas en el vehículo.
Dejanos tu comentario
Juicio a Prieto: la defensa se opone a la inclusión testifical del titular de la DNCP
La Fiscalía pidió este lunes la inclusión de la declaración del titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas en la apertura del juicio al exintendente esteño Miguel Prieto, en el marco de la causa Tía Chela, y que fue rechazada por la defensa de los once acusados en el caso que juzga un presunto desvío de G. 2.130 millones en compra de kits durante la pandemia. Además del eventual testimonio de Agustín Encina, de DNCP, el Ministerio Público solicitó que se introduzca en la carpeta el pedido que se había realizado en la etapa de incidentes, que es el cambio de marcas de los productos y mercaderías licitadas.
El fiscal Silvio Corbeta presentó informes obtenidos de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit) sobre la adquisición de productos del kit de alimentos, pero los abogados defensores, tanto de Prieto como de los demás acusados, se opusieron a la inclusión probatoria.
Podés leer: Tribunal inició el juicio de Prieto y sancionó a un abogado por chicanear
“Consideramos importante introducir este testimonio, así como los pedidos de informe, debido a que no existe ninguna constancia en la carpeta fiscal de que esta nota haya sido tenida en cuenta por parte de la Dnit, de la Contraloría General de la República y de la DNCP en la conclusión de sus respectivos informes para, para la determinación de uno de los elementos de tipo de lesión de confianza que es el perjuicio patrimonial”, argumentó el fiscal Corbeta.
Mientras tanto, la defensa argumentó que el incidente presentado por el Ministerio Público no hace parte de una prueba nueva y que la nota referida al cambio de marcas de productos ya se encuentran en la carpeta de investigación. Afirmaron que no se oponen a la inclusión de nuevos elementos probatorios y los pedidos de informes, pero sí a la testifical del director de la DNCP.
Por otra parte, la defensa también solicitó la inclusión de más de 120 testigos, como también la autorización de la transmisión en vivo de la audiencia a través de las redes sociales que responde a Miguel Prieto, bajo el argumento que se trata de una figura política y aspirante a la presidencia de la República.
La audiencia fue a un cuarto intermedio y se retoma a las 13:00 de esta jornada, informaron.
Te puede interesar: Contralor califica al IPS como la institución más desordenada del Estado
Dejanos tu comentario
Tía Chela: Miguel Prieto a juicio oral por corrupción con kits de alimentos que ocasionó millonario perjuicio a la comuna de CDE
Tras varias chicanas rechazadas en todas las instancias y nuevos intentos de seguir dilatando el inicio del juicio oral y público, este lunes el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, debe responder ante la Justicia por el supuesto mega negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia del covid-19, en el caso conocido como “Tía Chela”. El perjuicio patrimonial sostenido por el Ministerio Público supera la millonaria suma de G. 2.130.036.016. La audiencia oral comenzará a las 08:00.
Además de Prieto —quien cuenta con otras dos acusaciones por negociados y centenares de denuncias en trámite—, deberán estar sentados en el banquillo de los acusados: Maggi Elizabeth Fariña Almada, coordinadora de la Unidad Operativa de Contrataciones; Sebastián Martínez Insfrán, director de Desarrollo Social; José Félix Cáceres Galeano, jefe de Desarrollo Comunitario.
La lista de acusados sigue con: Julián Benítez Gamarra, jefe de Almacenes; Francisco Arrúa Álvarez, director de Administración y Finanzas; Higinio Ramón Acuña, jefe de Adquisición y Suministros; Cirle Alcaraz Ramírez, encargado de Órdenes de Pago; Nelson Segovia Acevedo, tesorero; Fermín Ávalos Britos, propietario de Tía Chela SRL; y Emili Vanessa Florentín Páez, propietaria de la firma Vanemi SA.
El Tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a Prieto y a los demás procesados está conformado por los jueces Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel. Por su parte, el fiscal del caso es Silvio Corbeta, quien tendrá que sostener la acusación. El representante del Ministerio Público cuenta con sobrados elementos probatorios para demostrar la gravísima responsabilidad de Prieto y de cada uno de los procesados en el presente caso.
En el juicio, la Fiscalía sostendrá la acusación en la cual se menciona que Prieto causó un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016. Para el Ministerio Público, el exintendente encabezó un esquema de corrupción que se instaló en el municipio y estuvo conformado por funcionarios a su cargo, quienes habrían operado para el desvío de recursos municipales.
Esquema delictivo
El 25 de marzo del año 2020, en plena pandemia, el intendente opositor Miguel Prieto anunciaba con bombos y platillos en sus redes sociales que estaba distribuyendo víveres a las comunidades carenciadas. Según explicó a la Contraloría General de la República, estos víveres los adquirió a través de una contratación de urgencia a la firma Tía Chela SRL. El inconveniente es que, según los papeles, este contrato con la empresa de víveres se concretó recién el 27 de marzo del 2020, pero Miguel Prieto ya estaba publicando los videos jactándose de la entrega el 25 de marzo; es decir, dos días antes.
Curiosamente, el 27 de marzo de 2020, el mismo día que la municipalidad firmaba el contrato con Tía Chela SRL, se producía la primera entrega de 15.000 kits de los 25.000 que debían proveerse, y se elaboraba la factura de crédito. Es decir, la licitación se encontraba apenas en proceso, pero dos días antes, Miguel Prieto ya estaba haciendo pública la entrega de alimentos, exhibiendo incluso canastas en sus videos.
El Ministerio Público llegó a la conclusión de que Miguel Prieto se aprovechó de su cargo de ordenador de gastos para hacer uso y abuso de los recursos, comprando kits de alimentos que, en realidad, no fueron proveídos por Tía Chela SRL.
Podes leer: Tía Chela: juicio a Miguel Prieto y otros acusados se iniciará este lunes
Otros casos de Prieto
Prieto deberá enfrentar otro juicio oral por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal, tras un perjuicio patrimonial estimado en más de 300 millones de guaraníes. Así lo resolvió en su momento el juez Penal de Garantías, Humberto Otazú, quien elevó a juicio oral y público el “Caso Tajy”.
Igualmente, el exjefe comunal de Ciudad del Este, Miguel Prieto, soporta un tercer caso penal junto a otras 10 personas por la presunta comisión del hecho punible de lesión de confianza, en una investigación vinculada al uso de fondos municipales destinados a obras en el Hospital Regional de la capital de Alto Paraná.
En el presente proceso penal, siete de los once imputados ya admitieron los hechos de corrupción cometidos por Prieto y otros, lo que robustece la teoría del Ministerio Público en la causa contra el exintendente de Ciudad del Este. El perjuicio patrimonial en este tercer proceso sería de G. 757 millones, en el marco de trabajos que no se realizaron correctamente en el Hospital Regional de Ciudad del Este entre diciembre de 2019 y agosto de 2022.
Dejanos tu comentario
Suecia se encamina a reducir la edad de responsabilidad penal a 14 años
El Parlamento sueco aprobó el jueves reducir la edad de responsabilidad penal de 15 a 14 años, mientras el gobierno de derecha se encamina hacia elecciones nacionales y promete endurecer la lucha contra la delincuencia. El gobierno pretendía reducir a 13 años la edad a partir de la cual los menores pueden ser enviados a prisión, pero tuvo que retirar la propuesta en junio porque no logró asegurarse una mayoría en el Parlamento.
Unos 281 legisladores votaron a favor de fijarla en 14 años, incluidos los socialdemócratas de la oposición, mientras que 66 parlamentarios votaron en contra. El Ejecutivo, encabezado por el primer ministro conservador Ulf Kristersson y que gobierna en minoría, se sostiene gracias al apoyo del partido de extrema derecha Demócratas de Suecia.
Desde que llegó al poder en 2022, ha hecho de la lucha contra el crimen el eje central de su programa político. Un comisionado nombrado por el gobierno había recomendado reducir la edad de responsabilidad penal a 14 años. El gobierno decidió proponer los 13 años, pero la mayoría de los 126 organismos consultados sobre la iniciativa, incluidos la policía y el servicio penitenciario, se opusieron a fijar una edad tan baja.
La ley entrará en vigor el 10 de septiembre, tres días antes de que el país celebre elecciones generales. Una encuesta de la consultora Demoskop para el periódico Svenska Dagbladet situó a la oposición de centroizquierda por delante de los partidos de derecha, aunque con una brecha cada vez menor. El sondeo indicó que los partidos gubernamentales y la extrema derecha obtendrían el 47 % de los votos y los partidos de la oposición el 51 %.
Fuente: AFP.