Los abogados defensores del expresidente de la República Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores han pre­sentado, hasta el momento, dos recusaciones y otras chi­canas con el objetivo de dila­tar la investigación que pesa contra el exmandatario.

Ahora, el proceso está en la Corte Suprema de Justicia a dos votos de destrabarse, específicamente en la Sala Penal de la máxima instan­cia judicial.

La Sala Penal está inte­grada por Luis María Bení­tez Riera, César Diesel y Manuel Dejesús Ramírez Candia debe expedirse sobre la recusación presen­tada contra los camaristas a cargo de la causa para dar continuidad al proceso.

Luis María Benítez Riera ha emitido su voto y falta­ría la decisión de los demás magistrados para final­mente destrabar la causa. Ahora, el expediente se encuentra en el gabinete del ministro Diesel y por último deberá pronunciarse Ramírez Candia.

No se descarta la posibili­dad de que ambos magistra­dos ya se expidan sobre el caso en el transcurso de este lunes. Si esto se concreta en la fecha, ya se destrabaría parcialmente la causa con­tra el exmandatario y su gavilla por la filtración de información de inteligencia.

El abogado Felino Amari­lla, representante del exti­tular de Seprelad Carlos Arregui, uno de los impu­tados en la causa que pesa contra Abdo, fue quien pre­sentó una recusación contra los camaristas María Belén Agüero, Arnaldo Fleitas y Jesús Riera, lo cual está pen­diente de resolución.

El Ministerio Público había imputado al expresidente, los exministros Arnaldo Giuzzio, Carlos Arregui y René Fernández; los fun­cionarios Carmen Pereira, Daniel Farías y Francisco Pereira Cohene, además del exsecretario privado de Abdo y actual diputado Mauricio Espínola.

Las acusaciones son por revelación de secretos de ser­vicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación, inducción a un subordinado a un hecho punible, denun­cia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y aso­ciación criminal.

Una oposición que irradia desunión y desarticulación sin un solo proyecto político de impacto social en su haber está en el triste papel de buscar la quinta pata al gato, como se dice comúnmente. Desde que asumió el gobierno actual, como método de supervivencia, se abocaron a una campaña de descrédito de las gestiones de la administración estatal, sin importar que los obstáculos instiguen al caos, la desinformación y perjuicio para los intereses de la colectividad.

Lamentablemente la oposición sobrevive con los conflictos de corta duración que puedan generar, lejos de honrar los pocos cupos que continúan teniendo principalmente en el Congreso Nacional con el voto de la gente. Llama la atención que este perfil bélico no desarrollaron en el gobierno anterior y fueron 5 años de paz y amor con el mandamás de turno que parecía ser uno de sus filas.

Denuncian dictadura cuando son ellos los que con una ridícula incoherencia se revelan contra la democracia, esa democracia de la mayoría que eligió de manera contundente a sus autoridades en las urnas.

Puede que sea adrede o no se dan cuenta de que además de hundir cada vez más a sus respectivos partidos políticos están haciendo un daño tremendo con la persecución a prometedores proyectos como es Hambre Cero, que es la reciente arremetida que gestaron en el ímpetu de hacer fracasar al Gobierno. Una posición firme, coherente, con proyección fortalece la democracia, nos conviene a todos; esta situación está lejos de la realidad en estos momentos.

La ciudadanía está harta de los proyectos que resultaron fallidos a causa de la corrupción que aprovecha lagunas legales, administrativas como es el caso de la merienda escolar y la ejecución de alimentación escolar a través del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide).

Hambre Cero es un proyecto que promete cobertura y calidad, deudas pendientes en el servicio de alimentación en las escuelas. Es inaceptable que políticos maquiavélicos hayan metido cizaña con el tema presupuestario y los derechos estudiantiles para chantajear a un gobierno que intenta rescatar el país del destrozo, con el solo hecho de incidentar y ganar protagonismo.

Oportunistas mediáticos habían empezado la serie de ataques con la Ley de Superintendencia de Jubilaciones, una norma que se tornaba impostergable si se busca proteger los ahorros de los trabajadores. Detrás de esta iniciativa que muchos de los que se habían opuesto incluso han reconocido que es necesaria para el control y las garantías de los fondos se agruparon para confundir y generar enfrentamientos sin importarles la exposición de los trabajadores.

En medio de las crisis y los continuos debates que en ocasiones obligaba a frenos y reguladas que fueron utilizados para instalar la palabra santa de la “reculada”, término que se diluía al aclararse las campañas de confusión.

Otro frente se subió al carro de la campaña antinepo. La improvisación y el odio son extraordinarios que ni se miran al espejo, menos a sus aliados para intentar direccionar la crítica hacia sus adversarios. Una ley de carrera civil está en tratativas en la búsqueda de una solución a este mal de todos los partidos y de todos los tiempos.

La oposición no tiene norte, perspectivas y proyectos políticos tangibles. Una de las senadoras del Partido Liberal reconoció semanas atrás diciendo que van a volver a perder en el 2028 y de hecho es un vaticinio no muy difícil ni complejo.

Urgen líderes que cure la miopía en los diferentes grupos de la oposición para mirar y ver la realidad del país y las soluciones que se requieren. No basta solo con que sean oposición porque se oponen, sino por la visión y misión con las que puedan lograr contrarrestar las equivocaciones que puedan llegar a haber en este, como en todos los gobiernos de sus adversarios.

El país merece una oposición más eficiente que el rol de

Desde la oposición califican de un golpe el voto de dos senado­res en la definición de la Mesa Directiva de la Cámara Alta, en este caso, los referentes del Par­tido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Líder Amarilla y José “Pakova” Ledesma. Tanto Ama­rilla como Ledesma votaron a favor de la designación del sena­dor Basilio Núñez, de la bancada de Honor Colorado, para presidir la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, que se inicia a par­tir del 1 de julio de este año, ade­más de la designación a la vice­presidencia primera de Ramón Retamozo y la vicepresidencia segunda de Dionisio Amarilla.

“Golpea la decisión de algunos colegas de apartarse de la línea determinada por el bloque, en este caso fueron dos, Líder Amarilla y Pakova Ledesma. De hecho, que en ciertas situa­ciones o en ciertas votaciones nosotros sabemos que ese tipo de filtraciones se pueden dar”, indicó el legislador a varios medios de prensa en el Senado.

La molestia se dio ya que la bancada opositora se retiró de la sala de sesiones al momento de ser tratado el tema de la Mesa Directiva. “Se había hablado en la bancada que nosotros incluso podríamos mantenernos en la sala y manifestando nues­tro rechazo, votar en contra o abstenernos”, dijo Nakayama.

El ministro de Economía de Argentina, Sergio Massa, candidato presidencial de Unión por la Patria, y su rival, el ultraliberal Javier Milei, de La Libertad Avanza, se mantienen en intención de voto dentro de lo que podría considerarse un empate técnico, sin que ninguno de ellos haya logrado consolidarse como favorito de cara a la segunda vuelta electoral, prevista para el 19 de diciembre.

Massa fue el candidato más votado en la primera ronda, con más de un 36 por ciento de los votos, mientras que Milei quedó segundo, acariciando el 30 por ciento. Sin embargo, los sondeos anticipan ahora un escenario igualado, especialmente después de que algunos de los principales nombres de la derecha clásica, como la tercera candidata en liza, Patricia Bullrich, y el expresidente Mauricio Macri, hayan dado públicamente su apoyo a Milei.

Desde este sábado, ya no pueden publicarse nuevas encuestas, pero las más recientes sitúan a los dos candidatos en disputa por la Casa Rosada con una baja diferencia, en la mayoría de los casos dentro del margen de error. Las encuestas recogidas por el diario ‘La Nación’ dibujan una ligera ventaja para Milei, pese a que Massa dio la sorpresa en primera vuelta porque los sondeos no supieron medir el verdadero nivel de apoyo del aspirante peronista.

En las elecciones primarias de agosto, ese mismo factor sorpresa favoreció a Milei, que se convirtió en el precandidato más votado en un contexto donde prácticamente había un empate entre los tres principales bloques, por lo que previsiblemente los mensajes y los actos se intensificarán durante los próximos días en busca de los votos que aún pueden oscilar entre distintos bandos.

Uno de los hitos en este tramo final será el debate entre candidatos, convocado este próximo domingo, mientras que queda por ver también el eco real que tendrá entre los electores conservadores más tradicionales los mensajes de Bullrich y Macri, que han apostado por apartar al kirchnerismo del poder y seguir los mensajes de “cambio” sobre los que se cimenta el impulso de Milei.

El debate, que comenzará el domingo a las 21.00 (hora local) y se celebrará en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, girará en torno a varios grandes ejes --economía, relaciones de Argentina con el mundo, educación y salud, producción y trabajo, seguridad y Derechos Humanos y convivencia democrática-- en los que los dos candidatos irán desgranando sus respectivas políticas.

Fuente: Europa Press.