Una jueza prohibió al candidato ultraderechista a la presidencia de Colombia, Abelardo de la Espriella, utilizar la camiseta de la selección de fútbol nacional como “símbolo” de su partido político, tras quejas de la izquierda en plena campaña para el balotaje.

Iván Cepeda, candidato izquierdista y heredero del presidente colombiano, Gustavo Petro, acusó el lunes al ultraderechista de “robar” y apropiarse de la camiseta al estilo del expresidente de Brasil Jair Bolsonaro.

El balotaje entre los dos candidatos se celebrará el 21 de junio, después de que la de la Espriella ganara la primera vuelta.

El excéntrico abogado de 47 años, favorito para la presidencia según las encuestas, usa habitualmente la camiseta de la selección nacional en actos públicos a pocos días del Mundial de Norteamérica, que arranca el 11 de junio.

Te puede interesar: Primer ministro de India recibe a la presidenta interina de Venezuela

Se ordena “cesar inmediatamente y definitivamente” el uso de la camiseta “como símbolo identificador de su partido político, su campaña o su imagen personal en plaza pública o cualquier medio”, dice el auto de un juez de Bogotá.

Algunos de los millones de seguidores del conocido como “El Tigre” la usan con la cabeza del animal estampada y la acompañan con su característico saludo militar en los mitines.

En Colombia, millas de ciudadanos también salen a las calles con la tricolor como apoyo a su selección y con euforia ante el inminente inicio del torneo futbolero más importante del mundo.

La politización del símbolo nacional ha generado malestar entre los seguidores de la izquierda y ha sido aplaudido por los de la ultaderecha, que ven el uso de la camiseta como un acto de “patriotismo”.

Colombia jugará su primer partido el 17 de junio contra Uzbekistán.

Fuente: AFP

Lea más: Mercados responden positivamente a la victoria de la ultraderecha en Colombia

Ocho de las 48 selecciones clasificadas competirán con jugadores nacidos en el país que representan.

El analista de fútbol Jaime Macías compartió un listado de jugadores nacionalizados que representan a sus selecciones. En esa información, Colom­bia aparece como una de las ocho que no cuentan con fut­bolistas nacidos en otros países, informó Infobae.

La selección colombiana llegará al Mundial 2026 en una condición, que solo comparten ocho de las 48 selecciones clasificadas y que la ubica dentro del 16% de los equipos que competirán única­mente con jugadores nacidos en el país que representan.

A poco del inicio de la Copa del Mundo y tras la entrega de las listas oficiales por parte de la FIFA, el torneo reunirá a 1.248 futbolistas, de los cua­les 289 defenderán una selec­ción distinta al país en el que nacieron, según datos publi­cados por @Jaimefmacias en su cuenta de X.

De las 48 selecciones partici­pantes, 40 tienen al menos un jugador nacido fuera de su terri­torio. Solo Colombia, Arabia Saudita, Austria, Brasil, Repú­blica Checa, Panamá, Sudáfrica y Suecia acudirán con plante­les compuestos exclusivamente por futbolistas nacidos en sus respectivos países. Colombia integra el Grupo K y enfren­tará a Portugal, Uzbekistán y la República Democrática del Congo, que clasificó ganando el repechaje internacional.

Los mercados reaccionaron positivamente a la sorpresiva victoria de la extrema derecha en la primera vuelta de las presidenciales en Colombia, con un fortalecimiento de la moneda local y una subida de los bonos del país.

El abogado Abelardo de la Espriella superó el domingo con más del 43 % de los votos al favorito en las encuestas, el senador izquierdista Iván Cepeda (41 %). Ambos se medirán en un balotaje el 21 de junio.

El peso colombiano se apreciaba casi 2,42 % frente al dólar del viernes a este martes, de acuerdo a datos del Banco de la República. Así, el martes el dólar cotizaba a 3.560 pesos frente a 3.646 del viernes.

En la Bolsa de Valores de Colombia, el índice MSCI Colcap, que muestra el rendimiento de las acciones más representativas del país, subió el lunes 3,58 %.

Te puede interesar: Presidente uruguayo se disculpa por polémica compra de un auto con descuento

Los bonos soberanos colombianos también registraron avances generalizados en la última jornada, una señal de mayor confianza de los inversionistas, según datos de la entidad.

Uno de los principales retos del próximo presidente será financiero. Colombia acumula un déficit fiscal que roza el 7 % del PIB tras la crisis de la pandemia y los programas sociales de alto gasto impulsados durante el gobierno de Gustavo Petro.

De la Espriella dice inspirarse en las medidas económicas del presidente argentino Javier Milei y promete una reducción del Estado del 40%. Su apuesta a la reactivación del sector de los combustibles fósiles, a contrapelo de Petro, es bien recibida por los mercados.

La acción de la estatal petrolera Ecopetrol, la principal empresa colombiana, se disparó con el resultado electoral. El lunes, su cotización alcanzó un máximo en 52 semanas.

• Fuente: AFP

Lea más: Descartado segundo caso sospechoso de ébola en Brasil

• Por Juan Carlos Dos Santos G.
• juancarlos.dossantos@nacionmedia.com

Quedan apenas tres semanas. El 21 de junio, Colombia no solo elegirá un presidente: decidirá si continúa por el camino que ha llevado al país a la peligrosa órbita de las dictaduras del continente, o si elige un giro hacia la recuperación institucional y la reinserción en el mundo democrático. No es que haya salido del todo de ese mundo, pero la continuación del proyecto de Gustavo Petro marca a la larga ese sendero, similar al que comenzó a recorrer Venezuela en 1998.

La primera vuelta del 31 de mayo dejó dos caminos en el umbral. Uno, representado por Abelardo de la Espriella, ganador con más de diez millones de votos. El otro, encarnado por Iván Cepeda Castro, el candidato del Pacto Histórico, heredero directo del proyecto político de Gustavo Petro y fiel exponente de una izquierda que no oculta sus simpatías hacia los regímenes de La Habana y Caracas.

No es retórica. Cepeda ha sido, durante décadas, un admirador declarado del modelo cubano y un defensor consecuente de Nicolás Maduro, cuyo régimen ha hundido a Venezuela en la miseria, la represión y el éxodo masivo. Una victoria de Cepeda no sería simplemente la continuación del gobierno Petro: sería su profundización, con el agravante de que Colombia llegaría a ese punto con las reservas internacionales debilitadas, la inversión extranjera en fuga y la imagen del país ante el mundo gravemente deteriorada.

Bajo el gobierno Petro, Colombia rompió o enfrió relaciones con aliados estratégicos, tensó sus vínculos con Estados Unidos, y se acercó a un eje bolivariano que no produce riqueza sino escasez, no genera libertad sino control. Continuar ese rumbo con Cepeda sería, en el mejor de los casos, más de lo mismo. En el peor, el comienzo de un camino sin retorno.

Los colombianos que votaron por Paloma Valencia, por Sergio Fajardo, por cualquier candidato que no fuera el oficialismo, tienen ahora una sola papeleta con la que hablar. El voto no es un cheque en blanco a De la Espriella: es un freno a tiempo.

Colombia ha demostrado antes que sabe elegir. El 21 de junio es, de nuevo, esa oportunidad. Y esta vez, el costo de equivocarse podría ser demasiado alto para pagarlo en solo cuatro años. Sin embargo, las reglas de juego de la democracia no siempre viajan de la mano con el sentido común y la diferencia muy estrecha en primera vuelta, entre Abelardo y Cepeda, no garantiza nada. La moneda está en el aire, pero no es la suerte la que va a decidir qué lado caerá.