Washington, Estados Unidos | AFP |
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que decretará la "emergencia nacional" para levantar el muro en la frontera con México, abriendo una dura batalla legal con sus opositores.
"Todo el mundo sabe que los muros funcionan", aseguró, evocando una "invasión" de inmigrantes en situación ilegal, así como de drogas y delincuencia.
Esta medida excepcional permitirá teóricamente sortear al Congreso a fin de desbloquear la totalidad de los fondos que necesita para construir su prometida obra contra la inmigración clandestina.
El presidente dijo asimismo esperar que medidas judiciales sean lanzadas contra su declaración.
Y casi inmediatamente, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijo que recurrirá ante la justicia la declaración de emergencia.
"Declarar la emergencia nacional sin una causa legítima creará una crisis constitucional", dijo James en un comunicado. "No toleraremos este abuso de poder y lo combatiremos con todas las medidas legales a nuestra disposición".
De su lado, los líderes demócratas en el Congreso consideraron "ilegal" la declaración y aseguraron que "violenta" la Constitución de Estados Unidos.
"La declaración ilegal del presidente sobre una crisis que no existe violenta gravemente nuestra Constitución y hace a Estados Unidos un país menos seguro, al robar necesarios fondos de Defensa destinados a la seguridad de nuestro ejército y nuestra nación", dijeron la presidenta demócrata de la Cámara, Nancy Pelosi, y el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, en un comunicado conjunto.
El jueves fue aprobado en el Congreso un acuerdo presupuestal para evitar un nuevo cierre del gobierno, como el que entre diciembre y enero dejó temporalmente sin trabajo a cientos de miles de trabajadores federales, que destina 1.400 millones de dólares para el muro, de los 5.700 millones pedidos por el presidente.
Trump ya había anunciado que firmaría el acuerdo, pero a la vez decretaría la emergencia nacional para obtener los fondos restantes.
Dejanos tu comentario
No hay muro de lamentaciones que aguante
- Por Josías Enciso Romero
Quedaron como el muro de papel donde van a llorar sus frustraciones y derrotas aquellos que todavía no lograron digerir sus amarguras por la victoria del Partido Colorado en las elecciones generales del pasado 30 de abril. Incluyendo las rabietas del muro mismo construido con endechas y lamentos depresivos por los dueños de las cadenas mediáticas de la reina de Egipto y sus plañideras y el zar del azúcar y del whisky y su cohorte de marionetas.
Cómplices hasta el karaku de este gobierno corrupto y nefasto, ahora derraman barriles de tinta tratando de lavarse el rostro desde sus diarios cabeceras: el que nació con “fe en la plata” y el que nunca logró superar su complejo de perrito faldero. Ahí nomás, en un editorial de hace unos días, el periódico de la calle Benjamín Constant recurre a la vieja táctica de engatusar incautos, que era fácil en tiempos del monopolio informativo, exponiendo lo que no es: “El periodismo independiente es pilar y guardián de la democracia”. Ahora, la pregunta que deviene impostergable es: ¿Independiente de quién? Porque su línea está marcada por los intereses comerciales de su patrón y propietario.
Porque estos últimos cinco años fueron sumisos, callados y quietos ante los descomunales robos al Estado. Porque sus periodistas, que se creen estrellas de la farándula, estuvieron haciendo piruetas durante toda la pandemia para distraer la atención de la gente, mientras las autoridades metían las manos en el bolsillo del pueblo. Porque fueron evidenciados haciendo hurras al oficialismo y cortes de manga al candidato del movimiento Honor Colorado, Santiago Peña. Benevolente con unos y miserable con otros, manipulando la información para apuntalar a los anémicos representantes del marioabdismo. ¿Independiente? ¡Jamás! Ni siquiera fueron capaces (ahí ya se incluyen ambos grupos empresariales) de sostener la imparcialidad y el trato justo en cuanto a espacios. Promocionados unos, ignorados otros. ¡Anínati péicha, don AJ! Ni usted mismo cree lo que se escribe en su diario. Si es que acaso lo lee.
Dejen de tratar de joderle al público con una independencia periodística inexistente y una objetividad que es un mito. En cambio, deberían proclamar un periodismo honesto y con criterios de veracidad. Es cierto que el diario de marras tuvo alguna vez los atributos de los que hoy carece y cacarea: “Históricamente se ha situado al lado de la justicia, la libertad y la democracia, contribuyendo con un periodismo equilibrado y de calidad. Nuestro periodismo no sataniza ni blinda a sector ni persona alguna”. Podemos estar herniados, pero boludos no somos.
Ya no es tonta la sociedad. Las pruebas de estas mentiras están a la vista: miles de kilos de diarios que atestiguan desde la soledad de sus páginas las imposturas de sus dueños en lo que respecta al desgobierno de Mario Abdo Benítez. Aunque no quieran aceptarlo, fueron sus cómplices conscientes por estar animados en contra de enemigos comunes, que creó una alianza indisoluble entre las cadenas de Natalia Zuccolillo y Antonio J. Vierci y el saliente presidente de la República. En vez de fustigar la corrupción oficial, optaron por apuntar toda su artillería en contra de los líderes y dirigentes del sector interno del Partido Colorado que enfrentaba a los candidatos promovidos y amparados por y desde el Gobierno.
Tiene razón el senador y presidente del Congreso de la Nación, Silvio “Beto” Ovelar, sobre el manejo avieso y premeditadamente manipulado de algunos hechos. El editorial en cuestión fue en respuesta a su observación. En su enumeración de vicios, crímenes y errores le faltó un detalle: en los últimos cinco años Marito y su gente son los responsables de administrar el Estado. También se olvidaron del contrabando de azúcar, aceite y otros artículos que se venden en los supermercados, así como la millonaria, en dólares, triangulación de wiskys en la frontera. ¡Ah, no! ¿Para qué, piko, vamos a incomodar al patrón con esas menudencias? Lo más simpático que desnuda la hipocresía es que, mientras en el editorial trataban de defenderse como gato sobre el tejado de zinc caliente, el canal de Villa Morra asumía la defensa, en una empalagosa entrevista, del denunciado intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto. Y, por último, aunque les pique, cualquier ciudadano puede utilizar la libertad de expresión –que en los medios está restringido a sus dueños– para criticar incluso a los medios a los que les gusta criticar, pero no quieren ser criticados. Muy pire pererĩ para mi gusto. Presumo, por el spoiler, que se vienen cinco años de lalareato al estilo ranchera mexicana. Habrá que inventar otros muros de lloriqueos para tanto resentimiento.
Dejen de tratar de joderle al público con una independencia periodística inexistente y una objetividad que es un mito.
En su enumeración de vicios, crímenes y errores le faltó un detalle: en los últimos cinco años Marito y su gente son los responsables de administrar el Estado.
Dejanos tu comentario
Tras ola de críticas, Castiglioni recula y dice que usó simbología para “llamar la atención”
Las expresiones del actual ministro de Industria y Comercio, Luis Castiglioni alegando su deseo de construir una muralla en la frontera con Argentina para así evitar el contrabando, generaron una ola de críticas, incluso en el plano internacional, que lo obligaron a disculparse y a tratar de justificarse afirmando que solo quiso llamar la atención.
“Utilicé esa simbología y si herí alguna susceptibilidad y se entendió de manera muy equivocada, por supuesto que pido disculpas a quienes haya herido con mis expresiones, pero solamente quiero decir que la impotencia e indignación por lo que estamos sufriendo hace que utilicemos este tipo de recursos para llamar la atención”, manifestó el titular del Ministerio de Industria y Comercio (MIC).
Pese a que pidió disculpas, Castiglioni, en diálogo con la 780 AM, trató de justificarse señalando que los niveles de ingreso de productos de contrabando son altísimos y que por esta situación, recurrió a expresiones de este nivel de modo a captar el interés de las autoridades paraguayas y sus pares argentinos.
Lea también: Itaipú: Paraguay puede disponer de toda su energía, ¿qué conlleva esto?
“A mí me gustaría levantar una muralla en la frontera con la Argentina, como el señor (expresidente estadounidense Donald) Trump había propuesto en ocasión de su Presidencia, levantar una muralla en la frontera con México ante la impotencia que tenía del paso de los migrantes ilegales”, indicó el ministro el pasado sábado 15 julio.
Las expresiones de Castiglioni tuvieron repercusión en los medios argentinos, así como también generaron el pronunciamiento del embajador de Argentina acreditado ante el Paraguay, Domingo Peppo, quien manifestó que las declaraciones del ministro representaban un retroceso.
“Es un golpe bastante fuerte por lo que significa la hermandad de nuestro pueblo, espero que haya sido una declaración en un contexto desafortunado y que esto sea una expresión de su parte y no del gobierno paraguayo en general. Estoy sorprendido, conozco al ministro, estamos trabajando en temas conjuntos, tenemos una agenda muy amplia”, sostuvo Peppo este lunes.
Le puede interesar: Próximo canciller define plan para los primeros 100 días
Dejanos tu comentario
“Plantear un muro es volver atrás, es un golpe bastante fuerte”, dice embajador argentino
El embajador de Argentina acreditado ante el Paraguay, Domingo Peppo, lamentó el posicionamiento del ministro de Industria y Comercio (MIC), Luis Alberto Castiglioni, quien el sábado pasado manifestó ante la prensa su deseo de poder levantar un muro que divida la frontera entre ambos países como reacción al contrabando, imitando la política aplicada por el expresidente de los Estados Unidos Donald Trump.
“Es un golpe bastante fuerte por lo que significa la hermandad de nuestro pueblo, espero que haya sido una declaración en un contexto desafortunado y que esto sea una expresión de su parte y no del gobierno paraguayo en general. Estoy sorprendido, conozco al ministro, estamos trabajando en temas conjuntos, tenemos una agenda muy amplia”, sostuvo Peppo en una entrevista con la radio 780 AM.
El sábado pasado, en el marco del acto de inauguración de la Expo de Mariano Roque Alonso, Castiglioni declaró ante periodistas: “A mí me gustaría levantar una muralla en la frontera con la Argentina, como el señor (Donald) Trump había propuesto en ocasión de su presidencia levantar una muralla en la frontera con México ante la impotencia que tenía por el paso de los migrantes ilegales”.
“Aquí, esta lamentable situación de nuestro hermano país, que con su política macroeconómica, totalmente diferencia y descoordinada de nosotros, y con la lamentable situación, crítica situación, crónica situación, nos hace sufrir a todos los países limítrofes; yo siempre digo esto: la verdad que me gustaría levantar una gran muralla en torno a la frontera argentina, porque realmente es muy difícil luchar contra un flagelo cuando los incentivos son tan grandes desde el punto de vista económico”, agregó el ministro de Industria, que dejará el cargo el próximo 15 de agosto.
“Hoy plantear un muro es volver atrás. Me llama la atención porque lo conozco, pero espero que esto tenga las aclaraciones correspondientes, que sean solo expresiones privadas y particulares porque sus dichos toman trascendencias. Nosotros informaremos, se analizará con profundidad, no debe ser un tema que altere las relaciones, tenemos una agenda para construir puentes de unión entre Argentina y Paraguay, por eso nos parece contradictorio”, puntualizó el embajador.
Lea también: Pese a su renuncia, Vallese seguiría nombrando y aumentando salarios en Copaco
“Contradicción muy grande”
El representante de Argentina también afirmó que el planteamiento del alto funcionario de Estado constituye totalmente una contradicción teniendo en cuenta las gestiones realizadas por el gobierno del jefe de Estado, Mario Abdo Benítez, para la apertura de las fronteras entre Paraguay y Argentina ante el fuerte golpe económico que generó la pandemia del covid-19, entre 2020 y 2021.
“Es una contradicción muy grande porque cuando estábamos en la pandemia por el covid-19, las gestiones que hizo el Paraguay para la apertura de toda la frontera fueron muy grande, para la economía de todos los pueblos, sobre todo paraguayos. Fueron muchas las tareas que hemos hecho para poder lograr la apertura, esto estaba marcado no solo con movilizaciones populares, sino también por las gestiones que se hicieron hasta los altos niveles”, recordó Peppo.
Por otra parte, el diplomático comentó que el planteamiento realizado por Castiglioni será informado a las altas autoridades del gobierno argentino encabezado por el mandatario Alberto Fernández con el fin de analizar qué acciones diplomáticas adoptar. No obstante, expresó que aguardan una aclaratoria por parte del secretario de Estado.
Dejanos tu comentario
EE. UU. instala “muro” de boyas en Río Bravo para contener migrantes
Las autoridades del estado norteamericano de Texas han comenzado este sábado a instalar una cadena de boyas gigantes en el río Bravo para intentar impedir la entrada de migrantes desde territorio mexicano. “Las boyas han llegado y la instalación de la barrera marina en el río Grande (río Bravo para la América hispanohablante) comienza hoy mismo”, ha informado en Twitter el Departamento de Seguridad Pública de Texas, que ha mencionado el nombre de la iniciativa, Operación Lone Star, en referencia a la bandera del estado.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, había anunciado la instalación de la barrera móvil para evitar que los migrantes cruzaran el río en los tramos más concurridos. “Estamos garantizando la seguridad de la frontera en la frontera. Estas boyas nos permitirán impedir que la gente llegue siquiera a la frontera”, argumentaba Abbott el pasado jueves tras promulgar hasta seis leyes diferentes sobre inmigración, incluida una que designa a los cárteles mexicanos como “grupos terroristas extranjeros”.
El primer tramo de 300 metros se coloca este sábado en Eagle Pass, Texas, en una zona fronteriza con la ciudad mexicana de Piedras Negras. Las boyas tienen diferentes alturas, pero la mayoría son de unos 1,2 metros, y van ancladas al fondo del río.
Lea más: Guatemala: “perdedores” abusan de sistema para impugnar resultados electorales
Las autoridades de Piedras Negras han apuntado que no han recibido ningún tipo de aviso o información sobre la barrera y tampoco lo ha hecho la Comisión Internacional de Límites y Aguas, organismo responsable de la delimitación de fronteras y de supervisar el cumplimiento de los tratados entre Estados Unidos y México.
El director del Departamento de Seguridad Pública de Texas, el coronel Steven McCraw, ha subrayado que se ha evaluado el posible riesgo y que el objetivo no es que salga gente herida. “Queremos evitar que la gente resulte herida, evitar que haya ahogamientos”, ha explicado.
La presidenta de la ONG Proyecto Derechos Civiles de Texas, Rochelle Garza, ha advertido en cambio que solo suma un riesgo más al cruce. “El gobernador Abbott sigue saliéndose de sus competencias e incumpliendo la Constitución al interferir en inmigración y fronteras. El Gobierno federal debe garantizar que quienes buscan la seguridad de nuestro país sean bienvenidos con dignidad”, ha argumentado.
Lea también: Brasil: derrumbe de edificio causa al menos 14 muertos
“La gente ya corre el riesgo de ahogarse en el río Grande por las plantas, los restos y una corriente impredecible. Estas barreras solo suman nuevos riesgos a los que ya tienen que afrontar”, ha apuntado. El pasado 4 de julio cuatro personas murieron ahogadas, incluido un bebé, cuando intentaban cruzar por Eagle Pass.
Abbott ha impulsado otras iniciativas contra la migración tales como el despliegue de alambre de púas de kilómetros en los pasos más transitados o la creación de puestos de control que se suman a los de los cuerpos de seguridad fronteriza federal para supervisar el tráfico de mercancías.
Demandan a Texas
Un empresario de Texas presentó una demanda contra un plan del gobernador Greg Abbott para colocar una barrera de boyas en el Río Bravo, frontera con México, e impedir el paso de migrantes, dijo el sábado el abogado del demandante.
“La instalación de la nueva barrera en el Río Grande [Río Bravo] comienza hoy. El Departamento de Seguridad Pública está supervisando el proyecto en Eagle Pass”, escribió Abbott el viernes en Twitter, quien difundió fotos de camiones con los enormes flotadores naranjas. Abbott acusa permanentemente al presidente Joe Biden de permitir el ingreso irregular de miles de migrantes al territorio y desatar una crisis. Ya ha dicho que tomará medidas al respecto.
Ante el anuncio, Jessie Fuentes, propietario de la firma estadounidense Epi’s Canoe and Kayak Team, que ofrece tours por el río en la zona de Eagle Pass, presentó una demanda contra el Estado y las autoridades de Texas envueltas en el asunto. “Su negocio opera exactamente donde las boyas van a ser instaladas” y perjudica sus operaciones, dijo este sábado a la AFP Carlos Flores, abogado de Fuentes.
“El gobernador de Texas y los demandados no tienen la autoridad legal para instalar esas boyas. La demanda pide impedir la instalación de estas y, si se instalan, que se retiren por orden judicial, porque no tienen permiso”, agregó. Detalló que la instalación de estas boyas también requiere la autorización de entidades federales, que hasta el viernes Abbott no había recibido.
El abogado recordó que estas boyas se están instalando amparadas en la operación “Lone Star” lanzada por Texas para asegurar sus fronteras, pero que ha sido criticada por activistas y legisladores por excederse en sus atribuciones.
“Nos veremos en la corte (...) Esto irá hasta la Corte Suprema. Texas tiene el derecho constitucional de proteger su frontera”, comentó Abbott en sus redes tras conocer la demanda. Hasta el 11 de mayo estuvo vigente el denominado Título 42, que, por la pandemia, permitía expulsar de Estados Unidos a migrantes que cruzaban la frontera en situación irregular, habitualmente sin sanciones.
Pero ahora las autoridades se rigen bajo el Título 8, que si bien permite acoger a trámite solicitudes de asilo también faculta la expulsión inmediata del migrante o su deportación, incluso con prohibiciones de volver a entrar por los próximos cinco años.
Este cambio ha ocasionado una “reducción significativa” en el encuentro de migrantes en la frontera suroeste de Estados Unidos, dijo a mediados de junio el jefe interino de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Troy Miller.
Fuente: Europa Press/AFP.