El juicio que busca determinar responsabilidades por la muerte de Diego Maradona entró el martes en una nueva disputa entre los imputados, que se deslindaron de culpas y se acusaron unos a otros por la atención médica que recibió el ídolo del fútbol. El tribunal en San Isidro, al norte de Buenos Aires, examina desde abril si fueron adecuadas las condiciones de la internación domiciliaria de Maradona, quien convalecía de una operación en la cabeza cuando falleció de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar en 2020 a los 60 años.

“Me imputan omisiones de las que no tuve ningún pedido. ¿Cómo puedo omitir algo que no me pidieron?”, cuestionó la coordinadora médica de la internación, Nancy Forlini, una de los siete profesionales médicos imputados. Señalada por no proveer los insumos y el personal necesarios, Forlini apuntó a la psiquiatra Agustina Cosachov y el neurocirujano Leopoldo Luque, también acusados en la causa: “Ella me dijo que todas las decisiones pasaban por ellos (...), tenían todo el poder”.

Los profesionales son acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían conducir a la muerte del capitán de la selección argentina campeona en México-1986.

Luque, presentado como médico tratante, negó haber controlado la internación y apuntó a Forlini.

Ella “permanentemente dice ‘los médicos tratantes’ pero su comunicación es con Cosachov, no tiene comunicación conmigo”, se defendió Luque. “Yo le hacía un seguimiento de neurocirugía (...) no era el médico tratante”, remarcó.

Luque sostuvo que su participación se limitó al seguimiento de la neurocirugía por un hematoma subdural a la que Maradona se había sometido el 3 de noviembre de 2020, 22 días antes de morir, y atribuyó el control clínico a Pedro Di Spagna, también imputado.

Di Spagna negó a su vez haber sido el médico clínico a cargo y aseguró que ni siquiera pudo acceder al paciente las últimas dos veces que intentó evaluarlo.

“Me frustré por no poder hacer mi trabajo, pero me dijeron que me fuera”, recordó Di Spagna sobre una visita el 18 de noviembre a la casa en Tigre, a las afueras de Buenos Aires, donde el exfutbolista convalecía.

La psiquiatra Cosachov admitió que hubo problemas desde la salida de la Clínica Olivos, donde Maradona había sido operado.

“Yo siempre pedí un médico clínico. El día 12 o 13 (de noviembre) ya empezó cierto malentendido” con el seguro de salud, declaró, apuntando contra Forlini. Todos los imputados claman inocencia, frente a una acusación que prevé penas de hasta 25 años de prisión. Los alegatos de cierre comenzarán el 8 de octubre y se extenderán durante seis sesiones hasta el 22.

Fuente: AFP.

• Por Luis Noguera

La expansión de los créditos, principalmente de consumo, el avance de la tecnología y su masificación, son aspectos que están calando hondamente entre los jóvenes, quienes son los más adeptos a la tecnología. Una mala decisión, un infortunio coyuntural o simplemente un cálculo que se salió de control puede significar un problema de gran envergadura para una persona que está haciendo sus primeras armas en el ámbito laboral y formando su camino económico.

La economista Gloria Ayala Person habló con La Nación/Nación Media sobre el segmento juvenil en un contexto de mayor exposición al crédito. “Cuando el dinero aparece disponible en el celular y basta con unos pocos pasos para aceptarlo, disminuye el tiempo que dedicamos a pensar si realmente necesitamos ese préstamo. La aplicación facilita el trámite, pero no hace más fácil pagar las cuotas”, consideró la especialista.

Leé más: Boom del comercio electrónico en Paraguay: ¿cómo las compras crecen a la velocidad de un clic?

“A un joven le diría: ‘Preaprobado significa que te ofrecen el crédito; no significa que te convenga tomarlo’. Antes de aceptarlo, hay que detenerse, revisar el presupuesto y conocer cuánto se devolverá en total”, expresó acerca de las previsiones que se deben tomar.

Sobre la consulta si actualmente hay jóvenes más endeudados que en el pasado, dijo que observa “una mayor exposición de los jóvenes a ofertas de financiación y a decisiones de consumo que pueden acumular cuotas rápidamente. Pero sería incorrecto afirmar que la deuda o la morosidad juvenil aumentaron sin contar con una serie de datos desagregada por edades que lo demuestre”.

Al hablar de los créditos preaprobados o aprobados hay que entrar en una serie de precisiones que son muy importantes, entre ellas el tipo y la tasa de interés. Se trata de un préstamo de consumo; es decir, tiene el costo más alto, de acuerdo con los datos del Banco Central del Paraguay (BCP).

Según el último informe de Indicadores Financieros publicado por el regulador, correspondiente al mes de julio, la tasa de interés en créditos de consumo, en bancos y empresas financieras, se ubicó en promedio (ponderado) en 21,93 %, por encima de las tarjetas de crédito (19,07 %), comerciales (12,53 %), desarrollo (11,12 %) y vivienda (9,60 %).

Otra cuestión muy importante corresponde al plazo, ya que generalmente son de 12 meses (1 año) hasta 48 meses (4 años), normalmente. Esto determina, finalmente, el importe de la cuota que se pagará posteriormente.

Con relación a los montos que se manejan, fácilmente un banco local puede ofrecer un crédito de consumo entre los G. 4.000.000 hasta incluso G. 75.000.000, esta última cifra muy considerable.

Como se mencionó anteriormente, sobre todo con el avance de la tecnología, el acceso a crédito se hizo mucho más dinámico, se perdieron por el camino ciertas gestiones que, por ejemplo, hace 15 o 20 años eran obligatorias.

Para cualquier persona mayor de 35 o 40 años, en el inicio de su vida laboral era impensado acceder a un servicio financiero sin trasladarse hasta una sucursal o casa matriz. Hoy en día solo es necesario abrir la aplicación móvil, elegir el monto requerido y aguardar la acreditación, que demora unos pocos segundos, tal vez escasos minutos.

“Cambió la velocidad y la frecuencia con que nos encontramos con una oferta. Hoy se puede consultar una propuesta, solicitar un préstamo y recibir una respuesta desde el teléfono, sin pasar necesariamente por una conversación presencial”, dijo al respecto la economista.

Posteriormente, analizó la coyuntura actual e indicó que su observación consiste en “esa misma rapidez puede llevarnos a decidir sobre una cuota antes de examinar el contrato completo. La facilidad para solicitar crédito es un avance; el desafío es acompañarla con información comprensible sobre el costo y con una evaluación real de la capacidad de pago”.

Para Gloria Ayala Person, antes de tomar la determinación de darle clic al “ok” del crédito, hay que hacer varias consideraciones, entre las cuales citó:

1. Finalidad: qué necesidad concreta resolverá el préstamo y si puede esperar.
2. Costo total: cuánto dinero recibiré y cuánto devolveré al sumar todas las cuotas, intereses, seguros, comisiones y otros cargos.
3. Presupuesto: cuánto sumarán todas mis cuotas actuales y la nueva frente a mi ingreso neto, una vez cubiertos mis gastos necesarios.
4. Plazo: durante cuánto tiempo seguiré pagando; una cuota menor por un plazo más largo puede terminar costando más.
5. Condiciones: qué sucede si me atraso, si quiero cancelar antes o si mi ingreso disminuye.

“También verificaría quién ofrece el crédito y conservaría una copia de las condiciones aceptadas. La decisión debe tomarse mirando el monto total a devolver, no solamente la cuota que aparece destacada en la pantalla”, agregó.

Finalmente, sobre las consecuencias de una mala decisión financiera, la economista dijo que puede impactar en el futuro, considerando que la mora o el impago de una obligación se toma en cuenta en el historial crediticio. “Lo que puede dificultar el acceso futuro a financiación cuando realmente se la necesite”, resaltó.

Te puede interesar: Créditos de consumo: ¿Qué dice la experiencia regional y cuánto durará el auge?

La muerte de Diego Maradona fue algo “súbito” y “fulminante”, dijo este martes un perito oficial convocado por la defensa, lo que contradice la teoría de la acusación en el juicio por el deceso del astro argentino del fútbol en 2020.

Siete profesionales de la salud son acusados ​​de homicidio con dolo eventual por la muerte del astro en una internación domiciliaria cuya pertinencia y condiciones son cuestionadas.

La acusación sostiene que los imputados ignoraron los síntomas de una supuesta agonía de hasta 12 horas durante la internación domiciliaria de Maradona, que había sido sometida a una neurocirugía. El ‘Diez’ murió mientras convalecía a causa de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar.

Pero el perito oficial Pablo Ferrari, que realizó un análisis en 2024 de la muerte de Maradona, discrepó con la acusación y dijo que incluso podría deberse al virus del covid-19.

“El período agónico fue de pocos minutos a escasas horas, (...) cortito, no puedo sostener académicamente que haya tenido largas horas de agonía, fue súbito”, dijo el médico legista en el tribunal de San Isidro, al norte de Buenos Aires.

Te puede interesar: Trump firma en la ONU un acuerdo de seguridad con Groenlandia y Dinamarca

Ferrari, que cierra la lista de testigos del juicio, señaló que el edema pulmonar ahogó a Maradona, por lo cual el exfutbolista debería haber tenido signos de “lucha”.

“El paciente que se ahoga se desespera, acá no había ninguna lesión de lucha, tuvo que haber sido de pocos minutos su agonía”, dijo. “Fue una muerte fulminante”, añadió.

El experto también mencionó que no se puede “descartar que haya muerto de Covid-19” y tildó de “error metodológico no haberle hecho” un hisopado para evaluar la presencia de la enfermedad.

El ídolo argentino murió el 25 de noviembre de 2020, año en que explotó la pandemia de coronavirus.

Ferrari también contradijo a la junta médica que analizó la muerte de Maradona en cuyo informe sostiene que el desenlace fatal tuvo como ingredientes problemas hepáticos, renales y cardíacos.

Dentro de los estudios de laboratorio que analizaron, el perito no encontró “indicadores de disfunción renal” ni “la observación más mínima de un problema cardíaco”.

Sí encontró deterioros en indicadores hepáticos entre 2018 y 2020 aunque “dentro de un margen de tolerancia de no abordaje de emergencia médica”.

Con esta declaración concluyó la etapa testimonial del extenso debate oral iniciado en abril. El próximo 8 de octubre comenzarán los alegatos finales de las 13 partes involucradas y se espera un veredicto en noviembre.

• Fuente: AFP

Lea más: Argentina: visita del papa León XIV movilizará a siete millones de fieles en noviembre

Diego Maradona debió haber sido internado en una “institución de rehabilitación” por un cuadro de abstinencia alcohólica tras una neurocirugía, en lugar de en un domicilio donde murió en 2020, dijo este martes un perito en el juicio que investiga la muerte del ídolo de 60 años. “No estaba en sus cabales, estaba cursando un cuadro de abstinencia con lo cual no era muy manejable (...), debió haber ido a una institución de rehabilitación”, dijo el médico internista Ramiro Larrea, que participó de una junta médica que analizó la muerte del ‘Diez’.

Maradona murió por un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar el 25 de noviembre de 2020 en una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son el centro de este juicio. “Se armó una internación domiciliaria que no fue tal, fue más bien un seguimiento domiciliario”, dijo Larrea sobre el traslado del astro del fútbol a una casa en Tigre, al norte de Buenos Aires, tras haber sido operado de un hematoma subdural.

“Excitación psicomotriz, impulsión, irritabilidad, intentos de fuga”, fueron algunos de los síntomas y conductas que presentó Maradona aún en la clínica luego de la cirugía, dijo más temprano el psiquiatra José Luis Covelli al tribunal de San Isidro, cerca de Tigre. Covelli, quien también participó de la junta médica, coincidió con Larrea: “Era un paciente con indicación para una internación institucional”

El psiquiatra puntualizó que el ídolo argentino padecía de un “síndrome confusional relacionado a la abstinencia alcohólica”.

La declaración de los dos médicos ocurre dos semanas después de que una de las defensas descubriera que parte de los exámenes renales utilizados por la junta médica para arribar a sus conclusiones correspondían al padre de Maradona, que también se llamaba Diego.

Siete profesionales de la salud son acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte de Maradona. Todos claman inocencia y arriesgan hasta 25 años de prisión. El proceso comenzó en abril y podría extenderse hasta octubre.

Los peritos médicos que analizaron la muerte de Diego Maradona tenían un “sesgo de confirmación” y buscaban “lo que les servía”, dijo el jueves el neurocirujano Leopoldo Luque, principal imputado en el juicio en Argentina por el fallecimiento del ‘Diez’ en 2020.

Con su declaración, Luque buscó desacreditar una de las bases médicas de la acusación: la conclusión de que el equipo médico de Maradona tenía que haber advertido el grave deterioro de su salud.

“Es clarísimo lo que pasa: ellos tienen la autopsia, el historial médico y un diagnóstico fijado. Dicen ‘bueno, busquemos dónde se ve lo que está marcado’. Eso es un sesgo de confirmación: buscaron lo que les servía”, afirmó Luque ante el tribunal en San Isidro, al norte de Buenos Aires.

Las conclusiones de la junta médica que examinó el caso constituyeron uno de los elementos que sustentaron el envío a juicio de los siete profesionales que atendieron al astro argentino.

La junta médica que examinó el caso determinó luego que Maradona tenía problemas cardíacos, hepáticos y renales.

Pero Luque rechazó esta interpretación. “El paciente que describen los peritos de la junta no es el que nosotros teníamos en vida”, dijo. “Nunca se detectó insuficiencia cardíaca, hepática ni renal porque los estudios daban bien y el paciente no refería nada”.

Los peritos que justificaron sus conclusiones ante el tribunal “utilizaban todo el tiempo la autopsia”, enfatizó Luque.

Maradona murió de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar el 25 de noviembre de 2020 en una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son el centro de este juicio. Había pasado por una neurocirugía a principios de ese mes.

Luque comenzó su relación con Maradona en 2016 y con los años se convirtió en una persona cercana al exfutbolista.

“Él confiaba en mí, yo era un facilitador de algunas cosas”, señaló.

Además del neurocirujano, otros seis profesionales de la salud son acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte de Maradona. Todos claman inocencia y arriesgan hasta 25 años de prisión. El proceso comenzó en abril y se espera que a fines de mes comience la etapa de alegatos.

Fuente: AFP.