Un jurado federal en Estados Unidos determinó ayer viernes que Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter al criticar a la red social cuando estaba a punto de comprarla mediante un acuerdo de 44.000 millones de dólares, según un fallo consultado por la AFP.

El jurado rechazó, sin embargo, la acusación de maniobra fraudulenta deliberada para hacer bajar el precio de la acción. Pocos minutos después del anuncio del fallo, los abogados de Musk informaron a la AFP que su cliente tenía intención de recurrir la decisión, que calificaron de “contratiempo”.

Después de tres semanas de este juicio civil, marcado por el testimonio en persona del hombre más rico del mundo, el jurado de un tribunal federal de San Francisco consideró que dos tuits publicados por Musk en mayo de 2022 contenían declaraciones falsas que hicieron caer el precio de Twitter. Un abogado de los demandantes calculó los daños en aproximadamente 2.600 millones de dólares.

Podés leer: Pesé al conflicto, miles de iraníes participan de la oración por la Fiesta del Fin del Ayuno

El fallo constituye una rara derrota judicial para Musk, a menudo apodado “Teflon Elon” por su capacidad para salir indemne de juicios que muchos creían que perdería. Sus abogados recordaron este hecho a la AFP, y subrayaron que este mismo viernes un tribunal de Texas lo había exonerado en un proceso por difamación.

En 2023, un jurado del mismo tribunal federal de San Francisco había absuelto a Musk de acusaciones similares a las de los accionistas de Twitter, presentadas por los titulares de acciones de Tesla, después de que Musk hubiera tuiteado en 2018 que tenía los fondos para comprar el fabricante de automóviles.

Musk, que publica a diario numerosos mensajes en X, la otrora Twitter, no reaccionó de inmediato a la decisión del jurado. El juicio giró en gran medida en torno a las afirmaciones del magnate sobre la cantidad de cuentas falsas en Twitter. Sostuvo que la plataforma tenía muchas más cuentas de spam y automatizadas que el 5% declarado en sus documentos regulatorios.

De esta manera, utilizó lo que presentaba como un engaño por parte de Twitter para justificar su intento de retirarse del acuerdo de compra. Tras el primer mensaje publicado en la plataforma sobre este tema por Musk, en mayo de 2022, el precio de la acción cayó un 17% en dos sesiones, lo que llevó a algunos accionistas a vender.

Los demandantes, por su parte, alegaban que estas declaraciones formaban parte de un plan destinado a presionar al consejo de administración para obtener un precio inferior a su oferta inicial, en un momento en que el precio de la acción de Tesla caía y encarecía la financiación de la operación. Después de que Musk intentara desvincularse del acuerdo de compra, Twitter lo demandó en el estado de Delaware para obligarlo a cumplir el acuerdo.

Poco antes de la apertura de ese juicio, Musk dio marcha atrás y aceptó pagar el precio original, antes de rebautizar la plataforma como X. Algunos accionistas vendieron así sus títulos con un descuento de más del 30% con respecto al precio finalmente pagado por Musk.

Te puede interesar: Nueva Asunción, un distrito planificado que emerge como un nuevo polo urbano

Primer hombre en superar, el año pasado, la barrera de los 500.000 millones de dólares de fortuna personal estimada, Musk posee un patrimonio valorado, a comienzos de marzo, en 839.000 millones de dólares, según la revista Forbes. Está compuesto esencialmente por la suma del valor actual de sus acciones en Tesla y SpaceX.

Fuente: AFP

El gobierno alemán anunció que convocó el jueves a los dirigentes de la empresa organizadora de la Berlinale, en cuya ceremonia de clausura un director de cine acusó a Alemania de ser “cómplice” de “genocidio” contra los palestinos, mediante su apoyo a Israel. El diario Bild, que cita fuentes cercanas a la empresa, KBB, apuntó que la directora de la Berlinale, Tricia Tuttle, será destituida de su cargo durante esa reunión.

Consultado por la AFP, el Ministerio de Cultura confirmó ayer miércoles que la “reunión extraordinaria del consejo de supervisión de KBB” se celebrará “a iniciativa del ministro Wolfram Weimer”, que lo preside. Según un informe del Parlamento, Weimer dijo el miércoles a la Comisión de Cultura que desea que la reunión sirva para “arrojar luz sobre los hechos ocurridos” durante la 76ª edición del certamen y “discutir sobre el futuro del festival”.

En cambio, según la misma fuente, el ministro “contradijo las especulaciones difundidas por la prensa, según las cuales ya se tomó una decisión” sobre Tricia Tuttle. Al ser preguntada por la AFP sobre un posible despido, la empresa KBB aludió a una “información falsa”, sin dar más detalles.

Por su parte, un portavoz del gobierno se refirió en rueda de prensa a una reunión para hablar sobre “la futura orientación” del festival. Tricia Tuttle, de 56 años, dirigió una edición de la Berlinale marcada por un debate sobre si los cineastas deberían posicionarse o no políticamente, con el conflicto en Oriente Próximo como telón de fondo.

Más de 80 profesionales del cine criticaron en una carta abierta el “silencio” de la Berlinale sobre la guerra en Gaza, acusando al festival de censurar a los artistas “que rechazan el genocidio” cometido, según ellos, por Israel en el territorio palestino. Galardonado el sábado por la noche por su película “Chronicles from the Siege”, el director sirio-palestino Abdullah Al Khatib acusó al gobierno alemán de ser “cómplice del genocidio cometido en Gaza por Israel”.

El único miembro del gobierno que asistió a la gala de entrega de premios fue el ministro de Medio Ambiente, el socialdemócrata Carsten Schneider, quien abandonó la sala en ese momento. Además del discurso de Al Khatib, el ministro Weimer reprocharía a Tuttle que se hubiera fotografiado con el equipo de esa película, rodeada de varios hombres con kufiyas y enarbolando una bandera palestina.

Fuente: AFP.

La plataforma X de Elon Musk anunció el miércoles medidas para impedir que su chatbot de inteligencia artificial Grok transforme fotos de personas reales en imágenes con carácter sexual, tras críticas globales por la generación de ese tipo de contenido de mujeres y niños. El anuncio llega después de que la fiscalía de California iniciara una investigación sobre xAI, la empresa de IA de Musk, por “facilitar la producción a gran escala de montajes íntimos no consentidos (deepfakes), utilizados para acosar a mujeres y niñas en internet, principalmente vía la red social X”, indicó el fiscal general del estado, Rob Bonta, en un comunicado.

"Tenemos tolerancia cero para la creación y difusión con IA de imágenes íntimas no consentidas o material pedopornográfico“, agregó el fiscal. Bonta dijo que la investigación determinará si xAI violó la ley estatal después de que las imágenes explícitas fueran “utilizadas para acosar a personas en Internet”. El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo el miércoles que la “vil” decisión de xAI de permitir la proliferación de deepfakes sexualmente explícitos lo llevó a instar al fiscal general a responsabilizar a la empresa.

X dijo que “bloqueará geográficamente la capacidad” de todos los usuarios de Grok y X para crear imágenes de personas en “bikinis, ropa interior y atuendos similares” en aquellas jurisdicciones donde esas acciones se consideren ilegales. “Hemos implementado medidas tecnológicas para impedir que la cuenta de Grok permita la edición de imágenes de personas reales con ropa reveladora, como bikinis”, dijo el equipo de seguridad de X en un comunicado.

“Esta restricción se aplica a todos los usuarios, incluidos los suscriptores de pago”, añadió. Como “una capa adicional de protección”, la creación de imágenes y la posibilidad de editar fotos a través de la cuenta Grok de X ahora solo estaba disponible para suscriptores de pago, añadió el comunicado.

Lea más: Argentino radicado en Francia falleció por sorpresiva superola en Mar del Plata

El movimiento internacional de indignación se intensificó en las últimas semanas contra Grok y la posibilidad que ofrece de modificar imágenes, en particular las publicadas en la red social X. Esta opción estaba permitiendo a los usuarios crear ‘deepfakes’ sexualizados de mujeres y menores de edad usando indicaciones como “ponla en bikini” o “quítale la ropa”.

La semana pasada, Grok intentó desviar las críticas con una nueva política de monetización, anunciando en X que la generación y edición de imágenes quedaban “limitadas a los suscriptores de pago”.

Pero ese anuncio solo alimentó aún más la indignación: la oficina del primer ministro británico, Keir Starmer, condenó la medida por considerarla un agravio a las víctimas y “no una solución”, mientras que el regulador de medios británico, Ofcom, dijo el lunes que estaba abriendo una investigación para determinar si X incumplió la legislación del Reino Unido en relación a las imágenes sexuales.

Aumentando aún más la presión sobre la compañía de Musk, una coalición de 28 organizaciones de la sociedad civil envió ayer miércoles cartas abiertas a los directores ejecutivos de Apple y Google, instándolos a prohibir Grok y X en sus tiendas de aplicaciones ante el aumento de imágenes sexualizadas.

Indonesia y Malasia bloquearon el acceso a Grok, mientras que India dijo que X había eliminado miles de publicaciones y cientos de cuentas de usuario en respuesta a sus quejas. La comisionada francesa para la infancia, Sarah El Hairy, dijo el martes que había remitido las imágenes generadas por Grok a la fiscalía francesa, al regulador de medios Arcom y a la Unión Europea. Esta última pidió la paralización total de la generación de ese tipo de contenido.

Un análisis realizado la semana pasada por la oenegé AI Forensics sobre más de 20.000 imágenes generadas por Grok reveló que más de la mitad representaban a personas con poca ropa, de las cuales el 81 % eran mujeres y el 2 % parecían menores de edad.

Fuente: AFP.

• Paulo César López
• paulo.lopez@nacionmedia.com
• Fotos: Gentileza

El próximo jueves 27 de noviembre, a las 19:00, en la sede de la Academia Paraguaya de la Historia (avda. Artigas y Dr. Andrés Barbero), el historiador y diplomático Ricardo Scavone Yegros presentará su último libro, titulado “Las relaciones de Paraguay y Bolivia en las primeras décadas del siglo XX (1902-1928)”, en el que aborda la larga disputa entre ambos países por la posesión del Chaco Boreal.

En este diálogo con El Gran Domingo de La Nación, Scavone Yegros adelanta algunos de los principales tópicos que abarca su investigación, que finaliza con el fracaso de las conferencias de Buenos Aires. Este hecho marcó la clausura de la vía diplomática para la resolución del conflicto y dejó libre el camino para las soluciones de fuerza.

–¿Cuáles son algunos de los principales aspectos que aborda su obra en la relación bilateral entre estos países?

–En esta obra se intenta explicar el desarrollo de las negociaciones diplomáticas entre el Paraguay y Bolivia desde 1902 hasta el fracaso de las conferencias de Buenos Aires. En aquel tiempo, se procuró, mediante la exhibición de los títulos invocados por una y otra parte, concretar un acuerdo que resolviese la controversia de delimitación territorial, ya sea por arreglo directo o recurriendo a un arbitraje de derecho. Mediante libros, folletos, artículos y conferencias, los títulos alegados se difundieron profusamente y forjaron fuertes expectativas en las opiniones públicas de los dos países. Además, en paralelo a las negociaciones diplomáticas, se siguió adelantando la ocupación del territorio controvertido. Entre 1905 y 1912, Bolivia estableció en el occidente una línea de fortines que llegó hasta el estero Patiño siguiendo el curso del Pilcomayo. Por el lado paraguayo, la ocupación de la parte oriental del Chaco progresó bajo el impulso de pujantes establecimientos ganaderos y de explotación forestal. La presencia militar se concentró durante largos años en Fuerte Olimpo, Bahía Negra y dos guarniciones pequeñas más al norte, los fortines Patria y Galpón, sobre el río Negro, así como en Villa Hayes, desde donde se avanzó hacia el sur del estero Patiño.

–¿En qué momento se intensificaron los preparativos militares?

–La ocupación propiamente militar del interior del Chaco cobró mayor impulso a partir de 1922. Bolivia decidió extender su posesión del territorio disputado prolongando la línea de fortines del Pilcomayo hacia el este, con dirección al río Paraguay. En 1924, el Paraguay, concluida la guerra civil en la que estuvo sumido entre 1922 y 1923, constató tal avance y resolvió contenerlo mediante el establecimiento de más fortines. Las guarniciones de los dos países comenzaron a acercarse peligrosamente y, en febrero de 1927, se produjo el primer incidente serio, con la muerte de un oficial paraguayo, el teniente Adolfo Rojas Silva, al intentar evadirse de un fortín boliviano en el que había sido detenido. Esto aceleró la realización de las conferencias de Buenos Aires.

–Llama la atención que el periodo que abarca su libro termina en 1928, antes de la guerra. ¿Qué pasó aquel año para detenerse ahí?

–En 1928, con el fracaso de las conferencias realizadas en Buenos Aires para abordar y solucionar la controversia entre el Paraguay y Bolivia por el Chaco Boreal, se cerró una etapa. La situación se había complicado mucho a consecuencia del avance de la ocupación militar del territorio en disputa y la aproximación de las guarniciones o fortines de uno y otro país. Esto llevó a un incremento de los preparativos militares tendientes a asegurar la posesión propia y contener la expansión de la otra parte. En Buenos Aires, con los buenos oficios de la República Argentina, se trató sin éxito de buscar un entendimiento, ya sea para definir la delimitación territorial sometiéndola a un arbitraje de derecho o siquiera para establecer un modus vivendi que permitiera evitar choques entre las fuerzas militares desplegadas en el Chaco. Nada se consiguió y cuando se clausuraron las conferencias, en julio de 1928, quedó la convicción de que no habría acuerdo posible solo por medios diplomáticos. De hecho, en diciembre de ese año se producirían el incidente del fortín Vanguardia y las represalias bolivianas que pusieron al Paraguay y a Bolivia a un paso de la guerra.

–¿Por qué ya no estalló la guerra en ese momento?

–Si no estalló fue porque ninguno de los dos países estaba suficientemente preparado para encarar un enfrentamiento serio que permitiera expulsar a las fuerzas militares del otro contendiente del territorio en disputa. Pero desde 1928 el Paraguay y Bolivia vivirían al borde de la guerra. Lo que se buscó entonces, entre 1928 y 1932, en lo sustancial fue ganar tiempo para terminar la preparación militar y consolidar las respectivas posiciones en el Chaco.

–Dice usted que las conferencias de Buenos Aires cierran una etapa de las relaciones bilaterales, que es precisamente de la que se ocupa el libro.

–Este libro es la continuación cronológica de otro en el que estudié las relaciones bilaterales en el siglo XIX. Arranca en 1902 porque en ese año el Paraguay exigió que, en lo sucesivo, la solución de la cuestión del Chaco se buscase mediante la exhibición de los títulos históricos y jurídicos. Los tres tratados suscritos antes de 1902 se habían atenido a criterios prácticos, con la finalidad de resolver amistosamente la delimitación territorial y permitir la apertura de vías de comunicación que facilitasen el acceso de Bolivia al Atlántico y brindasen al Paraguay nuevas oportunidades comerciales. Esos acuerdos no fueron aprobados y tanto la valorización de las tierras chaqueñas como las investigaciones realizadas para fundamentar las pretensiones de cada parte determinaron que la negociación se encarase luego mediante la exposición de los títulos respectivos.