Mía, la niña de 12 años que padece de cifoescoliosis, es la “influencer” del momento, su madrina, la popular modelo Laurys Dyva, este jueves último compartió el perfil de la niña, que en principio tenía 129 seguidores, y para este sábado ya suma más de 32.000 seguidores.
La nena oriunda de la compañía Ñu Guasu, ciudad de Valenzuela, departamento de Cordillera, ya compartió sus primeras publicaciones para sus nuevos seguidores. La niña publicó varias imágenes con Laurys, así también, videos con sus animales.
La diva del internet agradeció a sus fanáticos por seguir a su ahijada de 12 años. “El poder del batallón pynandi, mis amores, gracias por estar siempre para Mía y para mí. Ayer (este jueves) anunciábamos su cuenta de Instagram y ahora ya son más de 30 mil, increíble todo lo que ustedes generan, les amo”, escribió Laurys vía historia de Instagram.
Leé también: ¡Rumbo a su graduación! Hijo de Marc Anthony expone su arte en famosa galería
El usuario de la niña en Instagram es @miamarlene. En una de sus recientes publicaciones, Mía escribió: “Hola, tíos, les comparto un poco de mi vida diaria con mis animales”. En los clips compartidos se observa a la nena alimentando a sus mascotas, fueron varias las reacciones en línea sobre el contenido de Mía en internet.
“Qué gusto con tus animalitos, muy guapita”, “Maena, me recuerda tanto cuando era niña”, “Sos hermosa, mi niña”, “Eres una niña muy tierna”, escribieron.
Hay que mencionar que la niña padece de una condición que deforma su columna vertebral, por lo que necesita más de 20 tornillos para la intervención, elementos que son costosos. Mía ya se agendó en el Instituto de Previsión Social (IPS) para la neurocirugía que precisa.
Fue a mediados del mes de febrero cuando la madre de Mía acudió a la TV nacional para contar la historia de su hija, ante esto Laurys decidió visitar a la niña y convertirse en su madrina de corazón. La diva de internet viajó hasta la compañía Ñu Guasu, ciudad de Valenzuela, departamento de Cordillera, ciudad de donde es oriunda Mía, para conocer a la niña.
Te puede interesar: ¿Se viene la boda? Laurys Dyva recibió anillo
Dejanos tu comentario
Instagram quitará el cifrado de chats y genera preocupación por la privacidad
Con cierta sopresa tomaron este domingo los internautas la noticia de que Instagram, la red social de Meta, dejará de admitir los mensajes cifrados de extremo a extremo a partir del 8 de mayo de 2026, por lo que ya no protegerá las conversaciones privadas, según informó la agencia RT.
En el medio, el comunicado de la red social indica que los chats afectados por este cambio mostrarán instrucciones para que los usuarios descarguen el contenido multimedia o los mensajes que deseen conservar.
“Las conversaciones encriptadas de extremo a extremo en Instagram aseguran que solo el emisor y el receptor puedan ver o escuchar los mensajes y las llamadas, garantizando que nadie más tenga acceso“, recordaron y además que el sistema funciona mediante claves especiales en los dispositivos de los participantes.
Es decir, que al enviar un mensaje, este se bloquea en el dispositivo del emisor y solo se desbloquea en el del receptor con la clave correspondiente. Lo mismo aplica a las conversaciones de video y audio.
El motivo
A continuación, Meta también publicó otro comunicado en el que un representante de la compañía afirmó que la función se retiraría debido a su baja utilización.
Según el portavoz, muy pocas personas optaban por el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos, “por lo que eliminaremos esta opción de Instagram en los próximos meses”, explicó y agregó que “quienes deseen seguir enviando mensajes con cifrado de extremo a extremo pueden hacerlo fácilmente en WhatsApp”.
Finalmente, el medio indicó que Meta supuestamente nadie, incluida la propia compañía, puede leer los mensajes o escuchar las llamadas cifrados de extremo a extremo, aunque advierte que si un participante comparte el contenido fuera del chat, deja de estar protegido.
Dejanos tu comentario
“Que una IA me copie es iconic”, dijo Laurys sobre la falsa modelo capiateña
La modelo e influencer Laurys Dyva se hizo eco de la modelo de inteligencia artificial (IA) Cecilia Conde, que se inspiró en sus fotos con su gallina Hortensia. La modelo pynandi resaltó que estas creaciones digitales liderarán el mercado en el futuro y que ella tendrá su propio avatar.
Este lunes último, fue noticia el perfil de Cecilia Conde una modelo hecha con IA que se presenta como “capiateña de 25 años”. Este avatar digital supera los 26.000 seguidores en Instagram y 7.000 en TikTok. Lo curioso de este perfil es que tiene fotos posando con una gallina, al estilo de Laurys Dyva.
Recordemos que Laurys popularizó tener una gallina de mascota y presumirla en redes sociales. “Que una IA me copie es iconic, imagínate con hortensia jey”, dijo la influencer para La Nación/Nación Media.
La diva del internet subrayó que según su percepción la modelo de IA se inspiró en su mascota. “La vi con la gallina, para mí que a Hortensia lo que le copiaron”, puntualizó. La famosa que supera los 8,2 millones de seguidores en Instagram contó que el futuro se ve así, empleando avatar con su rostro.
Sobre las modelos hechas con IA, Laurys asume que serán el futuro y que ella tendrá su propia figura digital. “Creo que ellas van a liderar el mercado en algún momento. Y yo tendré mi avatar también, que haga todo por mí y yo la maneje”, comentó a LN/NM.
Te puede interesar: Viral: La “Megan Fox paraguaya” sería IA y miles no se dieron cuenta
Sobre Hortensia
La gallina Hortensia suma más de 79.100 seguidores en su perfil de Instagram, es tanta su popularidad que medios internacionales se hicieron eco de la vida que le brinda la influencer. Hortensia llegó a la vida de Laurys en el 2019, específicamente el día de los enamorados, ya que su entonces pareja Daniel Torres le entregó al animal como obsequio.
Leé también: Conductor de Gran Hermano desmintió renuncia de Carmiña Masi: “Lo hace por juego”
Dejanos tu comentario
Zuckerberg lamentó que Instagram tardara en detectar a menores de 13 años
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, lamentó el miércoles que Instagram tardara tanto en tomar medidas para detectar a usuarios menores de 13 años, durante su testimonio en un importante juicio sobre adicción a las redes sociales en Los Ángeles. Consultado sobre reclamos internos de la compañía de que no se estaba haciendo lo suficiente para verificar si menores de 13 años estaban usando la plataforma, Zuckerberg afirmó que se habían implementado mejoras.
Pero “podríamos haberlo hecho antes”, añadió. El director de Meta —que posee Facebook, Instagram y WhatsApp— era el testigo más esperado en este juicio en California, el primero de una serie de casos que podría sentar un precedente legal para miles de demandas presentadas por familias estadounidenses contra las principales plataformas de redes sociales.
El juicio marca la primera vez que el multimillonario de 41 años se pronuncia sobre la seguridad de sus plataformas, dominantes a nivel mundial, directamente ante un jurado. Zuckerberg se mostró muy reservado al principio, según constató un periodista de la AFP en la sala, pero luego comenzó a animarse: mostró señales de molestia, sacudió la cabeza y agitó las manos al volverse hacia el jurado.
Los 12 miembros del jurado en Los Ángeles escucharon el testimonio mientras el abogado de la parte demandante, Mark Lanier, presionaba a Zuckerberg sobre la verificación de edad y su filosofía rectora para la toma de decisiones en la enorme empresa de redes sociales que controla.
Zuckerberg también dijo que Apple y Google, empresas detrás de los sistemas operativos de los teléfonos móviles, deberían implementar la verificación de edad a nivel del dispositivo en vez de dejarla en manos de cada aplicación.
“Hacerlo a nivel del teléfono es mucho más claro que hacerlo por separado en cada aplicación”, dijo. “Sería bastante fácil para ellos”.
El juicio durará hasta finales de marzo, cuando el jurado decidirá si YouTube, propiedad de Google; e Instagram, de Meta; son responsables de los problemas de salud mental que sufre Kaley G.M., una joven de 20 años residente en California y usuaria activa de redes sociales desde la infancia.
Kaley G.M. empezó a usar YouTube a los seis años, Instagram a los 11, y después TikTok y Snapchat.
Instagram no permite usuarios menores de 13 años, y Lanier presionó a Zuckerberg sobre el hecho de que Kaley se había registrado fácilmente en la plataforma con dichas normas en lo profundo del acuerdo de usuario, un texto que, según él, no puede esperarse que lea un niño.
“En el lugar correcto”
A Zuckerberg se le mostró un documento interno en el que se afirmaba que Instagram tenía cuatro millones de usuarios menores de 13 años en 2015, en la época en que la demandante empezó a utilizar la aplicación, y que el 30 % de todos los niños de entre 10 y 12 años en Estados Unidos eran usuarios.
El CEO de Meta aseguró que “ahora estamos en el lugar correcto” en lo que respecta a la verificación de edad, y que con el tiempo se irían añadiendo nuevas herramientas y métodos.
Lanier argumentó que, cuando la aplicación de estas normas era más laxa, jóvenes como Kaley también estaban expuestos a los esfuerzos de Meta por aumentar el tiempo de los usuarios en sus aplicaciones.
Zuckerberg admitió que “antes sí teníamos objetivos relacionados con el tiempo”, pero subrayó que el objetivo de la empresa siempre fue “crear servicios útiles que ayuden a las personas a conectarse con la gente que quieren y a conocer el mundo”.
El juicio determinará si Google y Meta diseñaron deliberadamente sus plataformas para fomentar un uso compulsivo entre los jóvenes, perjudicando así su salud mental.
El caso, junto con otros dos juicios similares programados en Los Ángeles para mediados de este año, busca establecer un estándar para resolver miles de demandas que culpan a las redes sociales de alimentar una epidemia de depresión, ansiedad, trastornos alimenticios y suicidios entre los jóvenes.
La querella se centra exclusivamente en el diseño de las aplicaciones, los algoritmos y las funciones de personalización, ya que la legislación estadounidense concede a las plataformas inmunidad casi total frente a responsabilidades derivadas del contenido generado por los usuarios.
TikTok y Snapchat, también señaladas en la demanda, llegaron a acuerdos confidenciales con la parte demandante antes de que comenzara el juicio.
El juicio en Los Ángeles transcurre en paralelo a un caso similar de alcance nacional ante un juez federal en Oakland, California, que podría dar lugar a otro litigio en 2026. Meta también afrenta este mes un juicio en el estado de Nuevo México, donde los fiscales acusan a la compañía de priorizar las ganancias sobre la protección de menores frente a depredadores sexuales.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Jefe de Instagram pide diferenciar entre “adicción clínica y uso problemático”
El director ejecutivo de Instagram, Adam Mosseri, rechazó el miércoles la noción de “adicción clínica” a las redes sociales, y habló en cambio de “uso problemático” durante un juicio histórico a Google y Meta, que busca determinar si diseñaron las plataformas con el fin de causar adicción en niños. Meta (matriz de Instagram y Facebook) y YouTube (propiedad de Google) se sientan en el banquillo acusadas de buscar enganchar a los usuarios más jóvenes para el lucro de las compañías.
El fallo de este caso creará jurisprudencia para las decenas de procesos legales que tienen que enfrentar las redes sociales. “Es importante diferenciar entre adicción clínica y uso problemático”, afirmó Mosseri cuando era interrogado por el abogado de la parte demandante, Mark Lanier.
“Estoy seguro de que dije que era adicto a una serie de Netflix cuando la vi de un tirón hasta muy tarde una noche, pero no creo que sea lo mismo que una adicción clínica”, añadió. Lanier impugnó de inmediato este punto al subrayar que el testigo no tenía un título en medicina ni en psicología. “Nunca he afirmado poder diagnosticar (...) la adicción”, respondió Mosseri durante el intercambio.
Negocio vs seguridad
El concepto de adicción es la clave en este juicio civil, que se centra en la denuncia de una mujer de 20 años, identificada como Kaley G. M., quien afirma haber sufrido daños mentales graves luego de volverse adicta a las redes sociales cuando era niña.
G. M. dijo que empezó a usar YouTube a los seis años y se unió a Instagram a los 11, antes de pasar a Snapchat y TikTok dos o tres años más tarde.
En sus declaraciones iniciales, el abogado de Meta, Paul Schmidt, replicó que el deterioro del estado psicológico de la demandante se debía a problemas familiares.
Mosseri, en cabeza de Instagram desde 2018, rechazó ante el jurado la idea de que Meta antepusiera sus beneficios a la seguridad de sus usuarios.
“Proteger a los menores a largo plazo es incluso bueno para el negocio y para los beneficios”, afirmó.
“Creo que es importante para las empresas, incluida la nuestra, asegurarse de que lo que fabricamos es seguro”, agregó el neoyorquino.
Mosseri fue la primera figura importante de Silicon Valley en comparecer ante el jurado de doce integrantes.
Está previsto que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, comparezca el 18 de febrero, y un día después lo haga el jefe de YouTube, Neil Mohan. La demandante, presente unos minutos el lunes, testificará en las próximas semanas.
El debate de la adicción
Al ser confrontado con cadenas de correos internos, Mosseri defendió la decisión de Zuckerberg en 2020 de permitir, aunque sin recomendar, los filtros de cirugía estética en Instagram, a pesar de la fuerte oposición de otros directivos, preocupados por sus efectos en las chicas jóvenes. Mientras, otros ejecutivos destacaron en su momento la necesidad de restablecerlos para no perder cuota de mercado, en pleno inicio de una competencia con TikTok.
“Intentamos ser lo más protectores (...) y lo menos censores posible”, justificó Mosseri. El núcleo del juicio no trata del peligro para la salud mental que suponen los videos alojados por las plataformas, cuya responsabilidad sobre los contenidos es limitada según la legislación estadounidense. Son los algoritmos y las funciones de personalización, acusados de fomentar el visionado compulsivo, los que llevan a Meta y a YouTube al banquillo. TikTok y Snapchat, también demandados, firmaron un acuerdo confidencial antes del juicio. Por ahora, se prevé que el juicio vaya hasta el 20 de marzo.
Se espera que otros procesos similares ocurran a lo largo del año en Los Ángeles, mientras que un procedimiento a escala nacional está en instrucción ante una jueza federal en el norte de California. En Nuevo México, un juicio independiente que acusa a Meta de anteponer el beneficio a la protección de los menores frente a los depredadores sexuales comenzó el lunes.
Fuente: AFP.