La estrella del pop británico Elton John denunció el viernes la “aberrante” intrusión del tabloide Daily Mail en su vida privada, al considerar en su declaración al Tribunal Superior de Londres que estaba “fuera incluso de las normas más básicas de la decencia humana”.

Al prestar testimonio en la acción legal conjunta, en la que el príncipe Enrique también figura como demandante contra la Associated Newspapers Ltd (ANL), editora del Daily Mail y el Mail on Sunday, el cantante afirmó que los periódicos habían accedido de manera ilegal a los historiales médicos suyos y de su familia.

“He encontrado la invasión deliberada de The Mail en mi salud y en los detalles médicos relacionados con el nacimiento de nuestro hijo Zachary como aberrante y fuera incluso de las normas más básicas de la decencia humana”, escribió en una declaración, difundida cuando comenzó a testificar por videoconferencia.

Con una chaqueta verde y una corbata morada, el músico de 78 años, mostró su enfado mientras prestaba declaración. El cantante señaló que tuvo que enfrentar “las cosas más horrendas del mundo que uno puede llegar a sufrir desde el punto de vista de la privacidad”. Elton John explicó que “las tres” líneas telefónicas fijas de la familia “fueron intervenidas”. “Estaba furioso”, dijo Elton John al tribunal, añadiendo que “nunca he tenido miedo de defender mi postura frente a la prensa británica”.

La abogada Catrin Evans, que representa a la editorial, sugirió que, en algunos artículos del Mail mencionados en el caso, “cierta cantidad de la información… ya había sido puesta en el dominio público”. David Furnish, marido de Elton John, había mostrado el jueves ante el tribunal su indignación. “Nos ha indignado que el Mail haya utilizado nuestras amistades contra nosotros robando información a través de ellas”, dijo Furnish, de 63 años.

En total siete personalidades, incluido el príncipe Enrique y la actriz Liz Hurley, se han querellado contra estos tabloides por la forma en la que obtuvieron información privada entre 1993 y 2018. ANL rechaza todas las acusaciones de los demandantes, que en total se refieren a más de 50 artículos publicados en esas fechas, calificándolas de “absurdas”.

El juicio, que debe durar nueve semanas, comenzó el 19 de enero. El príncipe Enrique, al borde de las lágrimas, acusó en su testimonio del 21 de enero a los tabloides de convertir en un “absoluto infierno” la vida de su esposa Meghan. Cuando Meghan fue víctima de “ataques viciosos y persistentes”, o de artículos “a veces racistas”, Enrique comenzó a sentirse contrario “al enfoque consistente en no tomar medidas contra la prensa”.

“Estoy decidido a exigir responsabilidades por el bien de todos. Creo que es en interés general”, señaló. Enrique culpa a los medios por la muerte de su madre, la princesa Diana, fallecida en un accidente en París en 1997, mientras intentaba huir de los ‘paparazzi’. Un día después de la declaración de Enrique, el 22 de enero, testificó la actriz Liz Hurley, de 60 años, que fue pareja del actor Hugh Grant.

Hurley rompió a llorar en varias ocasiones, acusando a los tabloides de haber colocado micrófonos en las ventanas de su casa. Además del príncipe Enrique, Liz Hurley, Elton John y su marido, los otros tres demandantes son la actriz Sadie Frost, una activista por los derechos civiles, Doreen Lawrence, y un expolítico, Simon Hugues, del Partido Liberal Demócrata. Este juicio es el tercer y último caso presentado contra un editor por el príncipe.

Fuente: AFP.

La actriz británica Elizabeth Hurley rompió a llorar el jueves en el juicio en Londres contra unos tabloides a los que acusa de haber colocado micrófonos en las ventanas de su casa, en un proceso en el que se ha unido al príncipe Enrique. Liz Hurley y el príncipe Enrique figuran entre siete personalidades, entre las que también se encuentra el cantante Elton John, que han demandado a Associated Newspapers Ltd (ANL), editorial de los tabloides Daily Mail y The Mail on Sunday, por violación de la vida privada.

Enrique, que tampoco pudo evitar las lágrimas el miércoles en su declaración, volvió a estar presente el jueves en el tribunal “en solidaridad con los demás demandantes”, según su portavoz, citado por los medios británicos. Durante el interrogatorio del abogado de ANL, la actriz, de 60 años, que fue pareja del actor Hugh Grant, rompió a llorar en varias ocasiones y tuvo dificultades para expresarse al exponer su denuncia, que se refiere a 15 artículos publicados entre 2002 y 2011 por ambos tabloides.

“Había micrófonos en la parte inferior de la ventana de mi comedor. Me estaban escuchando”, declaró la actriz ante el tribunal, calificando estas intrusiones de la prensa como “profundamente hirientes”. “Los actos ilegales del Mail en mi contra incluyen la escucha de mis líneas fijas y la grabación de mis conversaciones telefónicas, así como la colocación clandestina de micrófonos en las ventanas de mi casa”, detalló en su declaración escrita.

Liz Hurley también acusa a estos tabloides de haber “robado” información médica sobre ella cuando estaba embarazada de su hijo Damian, y de “otras cosas monstruosas y alucinantes”. La actriz sostiene que periodistas de ANL pagaron a detectives privados para recopilar información de manera ilegal. “Es repugnante, humillante, mortificante”, comentó en su declaración.

ANL rechaza todas las acusaciones de los demandantes, que en total se refieren a más de 50 artículos publicados entre 1993 y 2018, calificándolas de “absurdas”. El principal abogado de ANL asegura poder demostrar que los artículos se obtuvieron por medios “legítimos” y que las acusaciones sobre el uso de detectives privados se basan en “puro humo”.

El juicio, que debe durar nueve semanas, comenzó el lunes. Igual que el príncipe Enrique, Liz Hurley ya ha ganado procesos contra otros tabloides británicos por vulneraciones de la vida privada. En 2017 obtuvo indemnizaciones y disculpas del propietario del Daily Mirror, MGN, por escuchas telefónicas ilegales. Asimismo, llegó a un acuerdo extrajudicial en 2019 en una demanda contra el grupo NGN, que forma parte del imperio mediático de Rupert Murdoch.

Fuente: AFP.

El príncipe Enrique, al borde de las lágrimas, acusó el miércoles a los tabloides de convertir en un “absoluto infierno” la vida de su esposa Meghan, en el juicio en Londres contra la editorial de Daily Mail y The Mail On Sunday. Los dos tabloides británicos, acusados de hackeo de teléfonos y otras formas de “obtención ilícita de información” contra Enrique y otras seis personas, entre ellas el cantante Elton John y su marido, David Furnish, habían señalado el martes que recurrieron a fuentes “legítimas” para sus reportajes.

Enrique pasó alrededor de dos horas y media respondiendo el miércoles a preguntas del abogado de Associated Newspapers Ltd (ANL), la empresa editora de los dos diarios, antes de que su propio letrado, David Sherborne, le preguntara cómo le hace sentir el juicio. “Es fundamentalmente erróneo someternos a esto de nuevo cuando todo lo que queríamos era una disculpa y que se rindieran cuentas. Es una experiencia horrible”, respondió el príncipe, en la tercera jornada del juicio, en el Tribunal Superior de Londres.

Los tabloides “siguen atacándome, han hecho que la vida de mi esposa sea un absoluto infierno”, declaró el hijo menor del rey Carlos III, con la voz entrecortada por la emoción.

Cuando Meghan fue víctima de “ataques viciosos y persistentes”, o de artículos “a veces racistas”, Enrique comenzó a sentirse contrario “al enfoque consistente en no tomar medidas contra la prensa”.

“Estoy decidido a exigir responsabilidades por el bien de todos. Creo que es en interés general”, señaló.

Enrique culpa a los medios por la muerte de su madre, la princesa Diana, fallecida en un accidente en París en 1997, mientras intentaba huir de los ‘paparazzi’.

Vestido con un traje oscuro, el príncipe, de 41 años, subió al estrado, jurando sobre la Biblia, antes de responder al equipo legal de ANL, en un juicio de debe durar nueve semanas.

Al salir de la sala, seguía enjugándose las lágrimas.

Junto a Enrique y Elton John y su marido, los otros cuatro demandantes son las actrices Liz Hurley y Sadie Frost, una activista por los derechos civiles, Doreen Lawrence, y un expolítico, Simon Hugues, del Partido Liberal Demócrata.

Doreen Lawrence se hizo conocida en Reino Unido por su labor de lucha contra la discriminación racial tras el asesinato de su hijo Stephen en 1993.

Los abogados de los demandantes indicaron que los supuestos actos ilegales ocurrieron entre 1993 y 2011, aunque también algunos hasta 2018.

Según los letrados, los tabloides emplearon a detectives para escuchar llamadas telefónicas y obtener información privada.

Pero Anthony White, abogado de ANL, afirmó el martes que el juicio demostrará que la empresa “ofrece un relato convincente de un patrón de obtención legítima de fuentes”.

“Mis círculos sociales no tenían filtraciones, quiero dejarlo absolutamente claro”, respondió el príncipe, en su declaración del miércoles, a los abogados de ANL.

Este juicio es el tercer y último caso presentado contra un editor por el príncipe.

Enrique inició su lucha contra los tabloides en 2023, convirtiéndose en el primer miembro de la realeza británica en declarar en un tribunal en más de un siglo, al testificar en una demanda contra Mirror Group Newspapers (MGN).

El Tribunal Superior de Londres dictaminó en aquella ocasión que Enrique fue víctima de hackeo telefónico y dictó una compensación de 140.600 libras (unos 188.000 dólares).

En enero de 2025, Enrique llegó a un acuerdo económico con el editor Rupert Murdoch.

El News Group Newspapers (NGN) de Murdoch presentó sus disculpas a Enrique “por el espionaje telefónico, la vigilancia y el uso indebido de información privada por parte de periodistas e investigadores privados” instruidos por el grupo.

El duque dijo ayer miércoles que el caso contra ANL representa una “experiencia traumática recurrente” y una “repetición del pasado”.

“Nunca he creído que mi vida esté abierta a ser comercializada por estas personas. La afirmación de que no tengo ningún derecho a la privacidad es repugnante”, añadió.

Según documentos escritos de los abogados del príncipe, desvelados el lunes en el inicio del juicio, las prácticas de los tabloides “perturbaron profundamente” a Enrique. Las intrusiones en su vida privada lo volvieron “extremadamente paranoico” y lo aislaron, confesó el príncipe en los documentos.

Fuente: AFP.

El príncipe Enrique afirmó el miércoles que el proceso contra la editorial de dos tabloides británicos responde a un “interés general”, según su declaración como testigo, en la tercera jornada del juicio, en el Tribunal Superior de Londres. “Evidentemente existe un componente personal al presentar esta demanda, motivado por la verdad, la justicia y la rendición de cuentas, pero no se trata solo de mí. También hay un componente social que concierne a los miles de personas cuyas vidas fueron invadidas por la codicia”, señaló el príncipe.

El hijo menor del rey Carlos III ha culpado durante mucho tiempo a los medios por la muerte de su madre, la princesa Diana, fallecida en un accidente en París en 1997, mientras intentaba huir de los ‘paparazzi’. “Estoy decidido a exigir responsabilidades” a la editorial de los tabloides Daily Mail y Mail on Sunday, “por el bien de todos. Creo que es en interés general”, señaló este miércoles en el proceso por “recopilación ilícita de información” contra Associated Newspapers Ltd (ANL).

Vestido con un traje oscuro y corbata a rayas, el príncipe, de 41 años, subió al estrado, jurando sobre la Biblia, antes de responder al equipo legal de ANL, en la tercera jornada de un juicio de debe durar nueve semanas. Los dos tabloides británicos, acusados de hackeo de teléfonos y otras formas de “obtención ilícita de información” contra el príncipe Enrique y otras seis personas, entre ellas el cantante Elton John y su marido, David Furnish, habían señalado el martes que recurrieron a fuentes “legítimas” para sus reportajes.

Los otros cuatro demandantes son las actrices Liz Hurley y Sadie Frost, una activista por los derechos civiles y contra el racismo, Doreen Lawrence, y un expolítico británico, Simon Hugues, del Partido Liberal Demócrata.

Doreen Lawrence se hizo conocida en Reino Unido por su labor de lucha contra la discriminación racial tras el asesinato de su hijo Stephen en 1993. Los abogados de los demandantes indicaron que los supuestos actos ilegales se realizaron entre 1993 y 2011, aunque algunos habrían ocurrido hasta 2018.

Según los letrados, los tabloides emplearon a detectives privados para escuchar llamadas telefónicas y obtener información privada como facturas telefónicas detalladas o historiales médicos, así como extractos bancarios. Pero Anthony White, abogado de ANL, afirmó el martes que el juicio demostrará que la empresa “ofrece un relato convincente de un patrón de obtención legítima de fuentes para los artículos”.

Este juicio es el tercer y último caso presentado contra un editor británico de periódicos por el príncipe. Enrique inicio su lucha contra los tabloides en 2023, convirtiéndose en el primer miembro de la realeza británica en declarar en un tribunal en más de un siglo, al testificar como parte de una demanda contra Mirror Group Newspapers (MGN).

El Tribunal Superior de Londres dictaminó en aquella ocasión que Enrique fue víctima de hackeo telefónico y dictó una compensación de 140.600 libras (unos 188.000 dólares) por daños y perjuicios. En enero de 2025, Enrique llegó a un acuerdo económico con el editor Rupert Murdoch.

El News Group Newspapers (NGN) de Murdoch presentó sus disculpas a Enrique “por el espionaje telefónico, la vigilancia y el uso indebido de información privada por parte de periodistas e investigadores privados” instruidos por el grupo. Según documentos escritos de los abogados del príncipe, desvelados el lunes en la primera jornada del juicio, las prácticas de los tabloides “perturbaron profundamente” a Enrique.

“Tenía la impresión de que cada uno de mis gestos, cada uno de mis pensamientos o cada uno de mis sentimientos era vigilado únicamente para que el Mail sacara dinero”, dijo el príncipe, citado en esos documentos de su defensa. Las intrusiones del tabloide en su vida privada lo volvieron “extremadamente paranoico” y lo aislaron, confesó en los documentos.

Fuente: AFP.